{"id":28924,"date":"2014-03-11T07:36:05","date_gmt":"2014-03-11T06:36:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=28924"},"modified":"2014-03-11T08:20:54","modified_gmt":"2014-03-11T07:20:54","slug":"10-anos-despues-10-preguntas-aun-sin-respuesta-sobre-los-atentados-del-11-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/03\/11\/10-anos-despues-10-preguntas-aun-sin-respuesta-sobre-los-atentados-del-11-m\/","title":{"rendered":"10 a\u00f1os despu\u00e9s, 10 preguntas a\u00fan sin respuesta sobre los atentados del 11-M"},"content":{"rendered":"

Tal d\u00eda como hoy hace diez a\u00f1os y exactamente a la misma hora a la que publico esta entrada, estallaba la primera de las bombas de la mayor masacre terrorista de la historia de Espa\u00f1a, que seg\u00f3 las vidas de 192 personas. Igual que hay a\u00fan 314 asesinatos de ETA a\u00fan sin resolver<\/a> -m\u00e1s del 40% de los perpetrados por esa banda terrorista-, en torno al 11-M a\u00fan hay importantes preguntas sin respuesta: indico a continuaci\u00f3n diez de ellas<\/strong>.<\/p>\n

Objetivo: tapar el 11-M<\/a><\/rel>
\n\u201cEl tribunal del 11-M incurri\u00f3 en un error\u201d: lo dice\u2026 \u00a1El Pa\u00eds!<\/a><\/rel>
\nEl gobierno de Zapatero dio 183.000 euros a la web del \u201cTendr\u00e1n su 11-M\u201d<\/a><\/rel><\/p>\n

1\u00aa. \u00bfQui\u00e9n fue el autor intelectual de la masacre?<\/strong> La sentencia del juicio del 11-M absolvi\u00f3<\/a> al \u00fanico encausado como autor intelectual de esos atentados, Mohamed El Egipcio. Ese hecho sorprendi\u00f3 a los medios internacionales<\/a>, pero en Espa\u00f1a, por poner un ejemplo, el diario El Pa\u00eds pas\u00f3 de hablar del autor intelectual a afirmar que esa figura no exist\u00eda<\/a>, e incluso lleg\u00f3 a calificarla de \"bulo\"; sin embargo, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s El Pa\u00eds presentaba a Bin Laden como \"principal autor intelectual del 11-S\"<\/a>. Por lo visto, esa figura penal aparece y desaparece seg\u00fan le conviene al diario de PRISA. De igual forma, tras celebrar en junio de 2004 la detenci\u00f3n del \"autor intelectual\"<\/a>, en 2007 el gobierno de Zapatero calificaba de \"invento\" esa figura<\/a>. Un dato curioso, pues la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional hab\u00eda pedido condenar a El Egipcio a 38.952 a\u00f1os de c\u00e1rcel por ser el autor intelectual del 11-M<\/a>. \u00bfQuieren convencernos de que la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 una condena tan elevada apelando a una figura penal inexistente? Y si as\u00ed lo creen, \u00bfpor qu\u00e9 no acusan a la Fiscal Olga S\u00e1nchez de un delito de prevaricaci\u00f3n?<\/p>\n

2\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 se eliminaron tan r\u00e1pidamente los restos de los trenes?<\/strong> En un procedimiento totalmente irregular, s\u00f3lo se tard\u00f3 4 d\u00edas en dar esa orden<\/a> y en el proceso se destruyeron 90 toneladas en muestras<\/a>, quedando s\u00f3lo para los peritos unas pocas muestras de entre 3 y 199 gramos de peso<\/a>. En contraste con la rapidez con la que se destruyeron los trenes del 11-M, el tren del accidente de Angrois, en Santiago, fue custodiado durante seis meses por la Polic\u00eda<\/a> en una nave industrial en Padr\u00f3n<\/a>. En ese lugar se analiz\u00f3 \"minuciosamente\", seg\u00fan la agencia Efe, \"cada resquicio de los vagones\"<\/a>. Este celo, l\u00f3gico ante un suceso de esta naturaleza, hace que resulte a\u00fan m\u00e1s inexplicable la rapidez en destruir las pruebas del mayor atentado terrorista de la historia de Espa\u00f1a.<\/p>\n

3\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 el juez instructor no dej\u00f3 constancia del foco de explosi\u00f3n hallado en febrero de 2012<\/a>?<\/strong> Tanto el juez como la Polic\u00eda y la Guardia Civil conoc\u00edan su existencia. \u00bfQu\u00e9 raz\u00f3n ten\u00edan para ocultar un foto que podr\u00eda haber aportado m\u00e1s muestras sobre los explosivos usados<\/strong> en la masacre?<\/p>\n

4\u00aa. \u00bfC\u00f3mo se explica que de las 116 personas detenidas tras los atentados s\u00f3lo llegasen a juicio 29 y s\u00f3lo 3 fuesen condenadas por los hechos del 11M?<\/strong> De esos 3 condenados, adem\u00e1s, el \u00fanico espa\u00f1ol era un confidente policial<\/a>.<\/p>\n

5\u00aa. \u00bfDe d\u00f3nde sali\u00f3 la famosa mochila de Vallecas<\/a>, que apareci\u00f3 en una comisar\u00eda sin que ning\u00fan testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos?<\/strong> Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estaci\u00f3n del Pozo, de la que supuestamente proced\u00eda, ni en la comisar\u00eda de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pas\u00f3 antes de aparecer en la comisar\u00eda de Vallecas. Se da la circunstancia, adem\u00e1s, de que esa mochila no estaba preparada para estallar<\/strong> -pues ten\u00eda dos cables sueltos- y dentro de ella hab\u00eda metralla<\/strong>. Sin embargo, en ninguno de los cuerpos de las v\u00edctimas del 11-M aparecieron restos de metralla<\/a>, como se\u00f1al\u00f3 en 2008 Carmen Balad\u00eda, entonces directora del Instituto Anat\u00f3mico Forense y que fue la que coordin\u00f3 y supervis\u00f3 las labores de identificaci\u00f3n y las autopsias de las v\u00edctimas.<\/p>\n

6\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Legan\u00e9s?<\/strong> En enero de 2008 Carmen Balad\u00eda, que era directora del Instituto Anat\u00f3mico Forense durante el 11-M, reconoci\u00f3<\/a>: \"lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios\"<\/em>. Con ello se vulner\u00f3 el Art\u00edculo 343 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal<\/a><\/strong>, que en instrucciones de causa de muerte violenta o sospechosa de criminalidad se\u00f1ala que \"aun cuando por la inspecci\u00f3n exterior pueda presumirse la causa de la muerte, se proceder\u00e1 a la autopsia del cad\u00e1ver\"<\/em>.<\/p>\n

7\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 el juez instructor s\u00f3lo pidi\u00f3 esas autopsias dos a\u00f1os despu\u00e9s<\/a>, cuando ya era imposible realizarlas?<\/strong> \u00bfNo le pareci\u00f3 importante al juez disponer de una prueba cient\u00edfica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?<\/p>\n

8\u00aa. \u00bfQui\u00e9n fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas<\/a> que Zapatero y la Cadena SER empezaron a difundir la misma noche del 11-M?<\/strong> I\u00f1aki Gabilondo reconoci\u00f3<\/a> en octubre de 2010 que se trat\u00f3 de un error por haber hecho caso a una fuente que consideraba \"solvente\". \u00bfQui\u00e9n era esa fuente que sirvi\u00f3 para intoxicar a la opini\u00f3n p\u00fablica el mismo d\u00eda de los atentados?<\/p>\n

9\u00aa. \u00bfC\u00f3mo se explica el esc\u00e1ndalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam?<\/strong> Ambas eran amigas. Ambas fueron incapaces de probar que estuviesen en los trenes el 11-M. Ambas reconocieron a Zougam como autor despu\u00e9s de ser difundida su foto en todos los medios, a pesar de lo cual ese testimonio se considero clave para condenarle. En el caso de la testigo J-70, acudi\u00f3 a declarar 11 meses despu\u00e9s del atentado y 15 d\u00edas despu\u00e9s de que t\u00e9cnicos del Ministerio del Interior la descartasen como v\u00edctima, lo que le cerraba las puertas a cobrar una indemnizaci\u00f3n y a regularizar su situaci\u00f3n en Espa\u00f1a (Ruman\u00eda se incorpor\u00f3 a la UE en enero de 2007). Tras declarar contra Zougam, J-70 fue incluida en el listado de v\u00edctimas y acab\u00f3 cobrando 48.000 euros.<\/strong> En cuanto a su amiga, la testigo C-65 hizo una declaraci\u00f3n plagada de contradicciones<\/a>. El marido de C-65 fue reconocido como v\u00edctima a pesar de afirmar que viajaba con su cu\u00f1ado, que sin embargo fue descartado como v\u00edctima e incluso fue acusado de un delito de simulaci\u00f3n, por hacerse pasar por v\u00edctima para cobrar la indemnizaci\u00f3n. En diciembre de 2011 El Mundo<\/a> revel\u00f3 que C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnizaci\u00f3n y obteniendo la nacionalidad espa\u00f1ola, y adem\u00e1s fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relaci\u00f3n estrech\u00edsima con altos mandos de la Polic\u00eda espa\u00f1ola. En junio de 2012 se inici\u00f3 una investigaci\u00f3n judicial sobre estos hechos<\/a>, a ra\u00edz de la cual en julio de 2013 fuero imputadas por falso testimonio<\/a>. Llamadas a declarar, en octubre de 2013 se negaron a contestar<\/a> las preguntas de la juez, de la fiscal y de la acusaci\u00f3n particular<\/strong>.<\/p>\n

10\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 el Ministerio del Interior ha condecorado<\/a> a esas dos rumanas imputadas por falso testimonio?<\/strong> Ayer se conoc\u00eda la noticia de que se les ha otorgado la Medalla al M\u00e9rito Civil. Hay que recordar que fue el propio departamento que dirige Jorge Fern\u00e1ndez el que hizo llegar<\/a> al tribunal que ahora juzga a esas rumanas por falso testimonio el expediente completo de ambas imputadas, relatando unos hechos que eran desconocidos para el tribunal del 11-M cuando valor\u00f3 su fiabilidad como testigos de esa masacre.<\/p>\n

Diez a\u00f1os despu\u00e9s de la mayor masacre terrorista de nuestra historia algunos siguen anteponiendo sus intereses pol\u00edticos -o de otra \u00edndole que no quiero ni imaginar- al debido respeto a la verdad y a la memoria de las v\u00edctimas. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n ahora los que en las horas siguientes a los atentados sal\u00edan a la calle a gritar que quer\u00edan saber \"la verdad\"?<\/strong> A la vista de todos los hechos relativos a aquella masacre que siguen sin respuesta, \u00bfPor qu\u00e9 ahora han decidido enmudecer?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tal d\u00eda como hoy hace diez a\u00f1os y exactamente a la misma hora a la que publico esta entrada, estallaba la primera de las bombas de la mayor masacre terrorista de la historia de Espa\u00f1a, que seg\u00f3 las vidas de 192 personas. Igual que hay a\u00fan 314 asesinatos de ETA a\u00fan sin resolver -m\u00e1s del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[10],"tags":[775,7691,100,4094],"class_list":["post-28924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-terrorismo","tag-atentados-del-11-m","tag-carmen-baladia","tag-el-pais","tag-jorge-fernandez-diaz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}