{"id":29268,"date":"2014-06-30T18:49:00","date_gmt":"2014-06-30T16:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=29268"},"modified":"2014-06-30T18:49:00","modified_gmt":"2014-06-30T16:49:00","slug":"no-es-la-ley-del-aborto-la-que-hace-perder-votos-al-pp-sino-su-tibieza-e-incoherencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/06\/30\/no-es-la-ley-del-aborto-la-que-hace-perder-votos-al-pp-sino-su-tibieza-e-incoherencia\/","title":{"rendered":"No es la ley del aborto la que hace perder votos al PP, sino su tibieza e incoherencia"},"content":{"rendered":"

Ayer Europa Press public\u00f3 una informaci\u00f3n<\/a> de \u00e9sas que suelo coger con pinzas porque se remite a la t\u00edpica coletilla de \"fuentes de\". Aunque la informaci\u00f3n no sea confiable, afirma una tesis que merece la pena comentar: \"La recuperaci\u00f3n de este voto y la movilizaci\u00f3n para ganar las pr\u00f3ximas citas electorales de 2015 pasa, a juicio de estas fuentes, por que el PP se ensanche por el centro pol\u00edtico y creen que reformas como la ley del aborto no contribuyen a ello<\/strong>.\"<\/em><\/p>\n

El debate del aborto deja en evidencia la colosal falta de principios del PP de Rajoy<\/a><\/rel>
\nAborto: Feij\u00f3o quiere una ley que permita liquidar a los discapacitados antes de nacer<\/a><\/rel>
\nEn 2009 Monago tach\u00f3 de \u2018aberrante\u2019 la ley de A\u00eddo y ahora defiende lo mismo que ella<\/a><\/rel><\/p>\n

La derecha pol\u00edtica, a remolque de la izquierda<\/big><\/p>\n

Esta afirmaci\u00f3n abunda en las dos formas de concebir la acci\u00f3n pol\u00edtica que se pueden encontrar en Espa\u00f1a. Por un lado tenemos a la izquierda, que se atribuye una superioridad moral respecto al resto de la sociedad, y que por ello est\u00e1 empe\u00f1ada en someter a los espa\u00f1oles a sus dictados ideol\u00f3gicos, empe\u00f1o por el que no tiene ning\u00fan complejo en centrar esa acci\u00f3n pol\u00edtica en el impulso de sus tesis en la vida p\u00fablica, por muy cuestionables que sean esas tesis. Por otro lado tenemos a la derecha, tan acomplejada ante esa falsa superioridad moral de la izquierda que ha renunciado a dar la batalla de las ideas<\/strong>, por lo cual se limita a ir a remolque de las reformas ideol\u00f3gicas progres. Un caso paradigm\u00e1tico de esta derecha es el actual gobierno que encabeza Mariano Rajoy: antes de llegar a La Moncloa el actual l\u00edder del PP prometi\u00f3 un \"cambio\", pero \u00bfqu\u00e9 cambio se puede llevar a cabo si no se est\u00e1 dispuesto a defender unos ideales con claridad y firmeza?<\/strong> El resultado lo estamos viendo desde noviembre de 2011: hasta ahora el PP no ha cambiado ninguna de las leyes ideol\u00f3gicas impuestas durante el mandato de Zapatero. S\u00f3lo en la educaci\u00f3n se ha atrevido a aprobar una nueva ley, la LOMCE, que no deja de ser una mera reforma de la nefasta LOE zapaterista<\/a>, limit\u00e1ndose, de hecho, a consolidar las bases ideol\u00f3gicas de las leyes educativas socialistas, empezando por los principios pedag\u00f3gicos que han disparado las cifras de fracaso escolar en Espa\u00f1a.<\/p>\n

La reforma de Gallard\u00f3n y el objetivo imposible de querer contentar a todos<\/big><\/p>\n

En el caso de la reforma del aborto tenemos otro tanto. Cuando se anunciaron las l\u00edneas maestras de la reforma de Gallard\u00f3n en diciembre del a\u00f1o pasado, publiqu\u00e9 aqu\u00ed un art\u00edculo se\u00f1alando sus pros y sus contras<\/a>. El mero repaso de unos y otros nos revela algo curioso: se trata de una reforma que aboga por la \"protecci\u00f3n de la vida del concebido\", y sin embargo exime de toda responsabilidad penal a la mujer que aborta, sin importar el supuesto o el plazo<\/strong>. Es cierto que la ley elimina la condici\u00f3n de \"derecho\" que el PSOE concedi\u00f3 a la eliminaci\u00f3n de ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer, un colosal disparate jur\u00eddico: nadie tiene derecho a matar a seres humanos inocentes e indefensos. Una ley que fuese coherente con el t\u00edtulo de la reforma de Gallard\u00f3n ser\u00eda muy f\u00e1cil de defender<\/strong>, ya que las filas abortistas tienen unas carencias argumentales enormes, puesto que centran todos sus esfuerzos en deshumanizar e incluso cosificar a los seres humanos en el inicio de sus vidas, algo que desde el \u00e1mbito de la ciencia y de la raz\u00f3n resulta muy sencillo de contestar. Para ganar un debate p\u00fablico hay que tener voluntad de convencer con mejores argumentos que los que ofrece el rival. Pero el PP ha querido hacer una ley con un objetivo imposible: contentar a todos<\/strong>, algo atribuible a una falta de principios en esta materia -lo cual es muy grave, teniendo en cuenta que hablamos de derechos humanos- pero tambi\u00e9n a los complejos que he comentado m\u00e1s arriba. El resultado es que el PP promueve una reforma pero carece de buenos argumentos para defenderla.<\/strong><\/p>\n

La contestaci\u00f3n interna demuestra la empanada ideol\u00f3gica del PP<\/big><\/p>\n

El resultado es que la reforma de Gallard\u00f3n no contenta a nadie: por un lado la izquierda ha tirado de demagogia, reclamando la matanza de ni\u00f1os por nacer, y en especial de los que sufren alguna discapacidad, como una suerte de sacrificio sangriento en el altar de los dogmas progres<\/strong>. Poco le importa a la izquierda que sus empe\u00f1os por negar la humanidad e incluso la condici\u00f3n de seres vivos de los seres humanos en su edad prenatal sea un grosero insulto a la propia humanidad, a la raz\u00f3n y a la ciencia. A fin de cuentas, para la izquierda la verdad es una algo que debe cambiar a su antojo y conveniencia, y no hay nada que su discurso relativista sea incapaz de cuestionar, ni siquiera el derecho a vivir de los m\u00e1s inocentes e indefensos. Al mismo tiempo, entre la derecha ideol\u00f3gica, la que no tiene complejos, el espect\u00e1culo que ha dado el PP con esta ley suena a tomadura de pelo.<\/strong> Por una parte Gallard\u00f3n abogando por eliminar el aborto eugen\u00e9sico, lo cual est\u00e1 muy bien, pero \u00bfpor qu\u00e9 matar a un concebido por ser discapacitado est\u00e1 mal, y sin embargo es aceptable matarlo por el mero hecho de no haber nacido? Por otra parte empiezan a salir dirigentes del PP -en los enlaces relacionados al comienzo de esta entrada pongo un par de ejemplos- defendiendo la ley abortista hecha por el PSOE en 1985, \u00e9sa que el PP no toc\u00f3 durante los ocho a\u00f1os que dur\u00f3 el mandato de Aznar. Unos d\u00edas despu\u00e9s de anunciarse la reforma de Gallard\u00f3n, el pepero Monago, que tach\u00f3 de \"aberrante\" la Ley A\u00eddo, se pon\u00eda a defender lo mismo que ella<\/a>. En enero de 2014 la alcaldesa pepera de Zamora se enfadaba porque un tuitero le recordaba el programa del PP en lo relativo a esta reforma<\/a>. Y as\u00ed otros dirigentes del PP y de sus juventudes, semana tras semana, demostrando una empanada<\/em> ideol\u00f3gica que parece no tener m\u00e1s objetivos pol\u00edticos que alcanzar y conservar el poder.<\/p>\n

El PP ha renunciado a defender un modelo de sociedad frente a la izquierda<\/big><\/p>\n

La falta de principios que ha demostrado el PP con este tema es demoledora para cualquier partido pol\u00edtico<\/strong>, porque demuestra a sus votantes que ese partido no es digno de confianza. \u00c9se es el problema que tiene ahora mismo el PP, y es un problema de muy dif\u00edcil soluci\u00f3n, porque -hay que decirlo muy claro- el PP ha renunciado a defender un modelo de sociedad alternativo frente a la izquierda<\/strong>. Ni en el \u00e1mbito de la bio\u00e9tica, ni el de la familia o la educaci\u00f3n, con las graves consecuencias que tiene ello para el derecho a la vida, la libertad de educaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de la familia como c\u00e9lula b\u00e1sica de la sociedad. En todas las grandes cuestiones el PP se limita a asumir poco a poco los dictados ideol\u00f3gicos de la izquierda.<\/strong> Lo que no se le puede pedir a los espa\u00f1oles es que voten a pol\u00edticos cobardes e incoherentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer Europa Press public\u00f3 una informaci\u00f3n de \u00e9sas que suelo coger con pinzas porque se remite a la t\u00edpica coletilla de \u00abfuentes de\u00bb. Aunque la informaci\u00f3n no sea confiable, afirma una tesis que merece la pena comentar: \u00abLa recuperaci\u00f3n de este voto y la movilizaci\u00f3n para ganar las pr\u00f3ximas citas electorales de 2015 pasa, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,600,3108,208,641],"class_list":["post-29268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-alberto-ruiz-gallardon","tag-jose-antonio-monago","tag-mariano-rajoy","tag-partido-popular"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}