{"id":29353,"date":"2014-07-25T07:12:27","date_gmt":"2014-07-25T05:12:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=29353"},"modified":"2024-07-25T00:14:12","modified_gmt":"2024-07-24T22:14:12","slug":"la-toja-no-existe-y-otras-7-tonterias-muy-habituales-sobre-los-toponimos-de-galicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/07\/25\/la-toja-no-existe-y-otras-7-tonterias-muy-habituales-sobre-los-toponimos-de-galicia\/","title":{"rendered":"\u201cLa Toja no existe\u201d y otras 7 tonter\u00edas muy habituales sobre los top\u00f3nimos de Galicia"},"content":{"rendered":"

La Isla de la Toja \"no existe\" y ese top\u00f3nimo es \"ilegal\".<\/a> Con estas chorradas se despachaba hace unos d\u00edas un diario nacionalista gallego, por el mero hecho de que ese top\u00f3nimo en espa\u00f1ol no es el oficial de dicha isla. Parad\u00f3jicamente, el diario se llama \"Sermos Galiza\", a pesar de que el nombre oficial de esta comunidad es \"Galicia\"<\/strong>. Esto es una muestra de las tonter\u00edas nacionalistas sobre la toponimia gallega. Analizar\u00e9 aqu\u00ed las m\u00e1s habituales.<\/p>\n

Lo confieso, soy un \"deturpador\" de top\u00f3nimos<\/a>, por J.M. Pousada<\/rel>
\nTras tachar 'La Coru\u00f1a' de 'ilegal', el BNG pone un 'Galiza' en Pontevedra<\/a>, por Elentir <\/rel><\/p>\n

1. Los top\u00f3nimos no oficiales son \"ilegales\".<\/strong> Es la tonter\u00eda m\u00e1s habitual. Seg\u00fan esa afirmaci\u00f3n, todo el que utilice un top\u00f3nimo distinto del oficial est\u00e1 haciendo algo ilegal. Esta tonter\u00eda se suele usar en aplicaci\u00f3n de la ley del embudo: ya he se\u00f1alado el caso de \"Galiza\", nombre no oficial de Galicia que usan los mismos que tachan de \"ilegal\" decir La Coru\u00f1a o Bayona<\/strong>, por ejemplo. Cualquiera con un m\u00ednimo de sentido com\u00fan deber\u00eda saberlo, pero como ese sentido es cada vez m\u00e1s escaso, hay que recordarlo: que un top\u00f3nimo sea oficial no convierte en \"ilegales\" las dem\u00e1s formas de denominar un lugar, ni tampoco su uso<\/strong>. La Real Academia Espa\u00f1ola lo deja muy claro en su Diccionario panhisp\u00e1nico de dudas<\/em>. Veamos, por ejemplo, lo que se\u00f1ala para La Coru\u00f1a<\/a>: \"Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Galicia cuyo nombre en gallego es A Coru\u00f1a. Salvo en textos oficiales<\/strong>, donde es preceptivo usar el top\u00f3nimo gallego como \u00fanico nombre oficial aprobado por las Cortes espa\u00f1olas, en textos escritos en castellano debe emplearse el top\u00f3nimo castellano.<\/strong> El gentilicio es coru\u00f1\u00e9s.\"<\/em> Lo mismo dice la RAE para el caso de Orense<\/a>.<\/strong> Por eso me resulta gracioso ver a madrile\u00f1os esforz\u00e1ndose en decir \"A Coru\u00f1a\" cuando hablan en espa\u00f1ol. Por cierto: en gallego se dice \"Xetafe\" y no Getafe, a pesar de que el nombre oficial de esa localidad es con G y no con X<\/strong>. Los mismos que consideran \"ilegal\" decir La Coru\u00f1a no se aplican el cuento cuando dicen Xetafe<\/em>, Cartaxena<\/em> o Castela e Le\u00f3n<\/em> en cualquier texto o conversaci\u00f3n en gallego.<\/p>\n

2. La Toja, Bayona y La Coru\u00f1a no existen. Existen A Toxa<\/em>, Baiona<\/em> y A Coru\u00f1a<\/em>.<\/strong> Esta tonter\u00eda es una variante de la anterior. B\u00e1sicamente, consiste en confundir los deseos con la realidad, el vicio en el que caen la mayor\u00eda de los fan\u00e1ticos. Seg\u00fan esta tonter\u00eda, cuando hablamos en gallego y decimos Xetafe<\/em>, Cartaxena<\/em> o Castela e Le\u00f3n<\/em> nos estamos refiriendo a lugares inexistentes<\/strong>, por el mero hecho de que esos top\u00f3nimos en gallego no coinciden con los top\u00f3nimos oficiales. Siguiendo la misma tonter\u00eda, ser\u00eda absurdo que un hispanohablante o un gallegohablante viajasen a Munich, Londres, Colonia o Viena, ya que tales ciudades no existen<\/em><\/strong>: existen M\u00fcnchen<\/em>, London<\/em>, K\u00f6ln<\/em> y Wien<\/em>. Hay territorios biling\u00fces donde act\u00faan con m\u00e1s sensatez que aqu\u00ed, desde luego. La Rep\u00fablica de Irlanda, por ejemplo, tiene como denominaciones oficiales la de Republic of Ireland<\/em>, en ingl\u00e9s, y Poblacht na h\u00c9ireann<\/em>, en ga\u00e9lico irland\u00e9s. Este idioma apenas se habla en la capital del pa\u00eds, pero ning\u00fan irland\u00e9s que no se haya pasado bebiendo pintas de Guinness te dir\u00e1 que Baile \u00c1tha Cliath<\/em> no existe, o que no existe Dublin<\/em>, ya que son las dos formas que tienen de referirse a la misma ciudad.<\/p>\n

3. Los top\u00f3nimos de Galicia han de estar en la \"lengua propia de Galicia\".<\/strong> \u00c9sta es una tonter\u00eda que tiene su origen, todo hay que decirlo, en una interpretaci\u00f3n torticera del Art\u00edculo 5.1 del Estatuto de Galicia<\/a>: \"La lengua propia de Galicia es el gallego.\"<\/em> Una afirmaci\u00f3n que resulta dif\u00edcil de entender, pues las lenguas propias de una comunidad son, por l\u00f3gica, las que han venido hablando sus habitantes durante generaciones<\/strong>. Otra cosa es que el Estatuto quisiera se\u00f1alar la obviedad de que el gallego s\u00f3lo se da en Galicia. No parece que la clase pol\u00edtica gallega -incluido el PP- coincidiese con esa interpretaci\u00f3n, a la vista de que ha dado por sentado que eso significa que el gallego es la \u00fanica lengua que deber\u00edan hablar los gallegos, mientras que el espa\u00f1ol es una lengua extra\u00f1a<\/strong> y que, por tanto, debe ser erradicada de la toponimia, a pesar de que sea la lengua materna y de uso habitual de la mitad de los gallegos. Este atropello no lo hicieron peligrosos nacionalistas: lo hizo Alianza Popular en 1983<\/a><\/strong>. Esta lectura excluyente ha llegado a dejar sin efecto, en muchos \u00e1mbitos, lo que afirma el Art\u00edculo 5.2 del Estatuto: \"Los idiomas gallego y castellano son oficiales en Galicia y todos tienen el derecho de conocerlos y usarlos.\"<\/em><\/strong> Y tambi\u00e9n lo que dice el Art\u00edculo 5.4: \"Nadie podr\u00e1 ser discriminado por raz\u00f3n de la lengua.<\/strong>\"<\/em> Sin embargo, los propios poderes p\u00fablicos son los que imponen esa discriminaci\u00f3n al establecer que la \u00fanica toponimia oficial es la que est\u00e1 en una de las dos lenguas oficiales de Galicia. El PP acept\u00f3 este absurdo en Galicia<\/strong>, y sin embargo lo rechaz\u00f3 en el Pa\u00eds Vasco<\/a>. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfEs leg\u00edtimo decir Vizcaya y no lo es decir La Coru\u00f1a, acaso? \u00bfPor qu\u00e9 s\u00f3lo ha de ser oficial el top\u00f3nimo que usa una mitad de los gallegos, y no el que usa la otra mitad?<\/strong> \u00bfEs que los hispanohablantes no pagamos impuestos? \u00bfEs que no tenemos los mismos derechos?<\/p>\n

4. Los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol de Galicia fueron impuestos por el franquismo.<\/strong> \u00c9sta es una de las tonter\u00edas m\u00e1s c\u00f3micas que repiten como loros muchos nacionalistas. Como en tantas otras cosas, lo dicen con total ignorancia o desprecio de la historia. A modo de ejemplo, el nombre de Bayona se escribi\u00f3 por primera vez en la concesi\u00f3n de la carta-puebla a esa villa en 7 de mayo de 1201<\/strong> por parte del rey Alfonso IX de Le\u00f3n. Por si alg\u00fan mal informado piensa otra cosa, Franco a\u00fan no hab\u00eda nacido en el siglo XIII y la citada carta-puebla no estaba en castellano, sino en lat\u00edn: \"Et impono eidem villae de novo nomen Bayona\"<\/em><\/strong>, firm\u00f3 el citado rey leon\u00e9s. As\u00ed pues, tenemos un curioso caso: Bayona fue el nombre de dicha villa durante 782 a\u00f1os hasta que el partido de Fraga, exministro de Franco, decidi\u00f3 carg\u00e1rselo<\/strong>. \u00bfMe puede repetir lo de las imposiciones franquistas, por favor? Obvia decir que la poblaci\u00f3n hispanohablante de Galicia no ha salido de la nada, ni surgi\u00f3 por causa del franquismo<\/strong>. En Galicia muchos gallegos hablamos en espa\u00f1ol porque es nuestra lengua materna y, para m\u00e1s se\u00f1as, porque nos da la real gana. Lo m\u00e1s parecido a una dictadura son ciertos pol\u00edticos que, precisamente, quieren erradicar de Galicia una determinada lengua porque no les agrada.<\/strong><\/p>\n

5. Todos los top\u00f3nimos gallegos estaban originalmente en gallego.<\/strong> Es una memez que se dice muy a menudo e incluso se repite en muchas escuelas como si fuese un dogma. Un dogma que da por hecho que hist\u00f3ricamente en Galicia s\u00f3lo se hablaba en gallego. La realidad es muy distinta. La presencia del espa\u00f1ol en Galicia data de hace cientos de a\u00f1os.<\/strong> Ya hemos visto el caso de Bayona. En el caso de La Coru\u00f1a, los m\u00e1s antiguos documentos con los top\u00f3nimos A Crunia<\/em> y La Crunia<\/em> son de mediados del siglo XIII<\/strong>. Obviamente, cada una de las comunidades ling\u00fc\u00edsticas de Galicia ten\u00eda sus propia formas de denominar a ciertos lugares: en muchos casos ambas formas coincid\u00edan, y en otros no, por motivos fon\u00e9ticos o de cualquier otra \u00edndole. Es lo normal en un territorio en el que conviven dos o m\u00e1s lenguas. En el caso de Galicia incluso pervivieron top\u00f3nimos latinos anteriores a la existencia del gallego y el espa\u00f1ol: el caso m\u00e1s conocido es el de Finisterre<\/strong>, que el af\u00e1n \"normalizador\" de nuestros pol\u00edticos debi\u00f3 considerar mucho menos genuino que el gallego Fisterra<\/em> a pesar de ser anterior a \u00e9ste. Bas\u00e1ndose en esta tonter\u00eda n\u00famero 4, los nacionalistas suelen usar la palabra \"deturpado\" (afeado) para calificar todo top\u00f3nimo que no est\u00e9 en gallego. Pero \u00bfqu\u00e9 es Vigo sino una forma deturpada<\/em> del top\u00f3nimo latino Vicus<\/em>? \u00bfY qu\u00e9 decir de Betanzos, deturpada<\/em> versi\u00f3n de Flavium Brigantium<\/em>, o Lugo, deturpada<\/em> variante de Lucus Augusti<\/em>? \u00bfAcaso Finisterre era una forma deturpada<\/em> de Fisterra, o Bayona una forma deturpada<\/em> de Baiona, cuando Finisterre y Bayona son anteriores a sus respectivos top\u00f3nimos en gallego?<\/strong> Por otra parte, \u00bfqu\u00e9 derecho tienen ciertos pol\u00edticos a cargarse de un plumazo, por razones puramente pol\u00edticas, los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol que ven\u00edan usando muchos gallegos durante siglos? \u00bfNo tenemos tanto derecho como los dem\u00e1s a denominar en nuestra lengua los lugares en los que vivimos?<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 en una comunidad biling\u00fce se nos impone una toponimia monoling\u00fce a golpe de ley?<\/p>\n

6. Si los top\u00f3nimos espa\u00f1oles de Galicia fuesen leg\u00edtimos, deber\u00edan traducir los top\u00f3nimos gallegos: Puentearenas<\/em> o El Puerrecito<\/em>, por ejemplo<\/strong>, en vez de Puenteareas<\/em> o Porri\u00f1o<\/em>. Es una de las tonter\u00edas que m\u00e1s repiten los nacionalistas y otros que no lo son pero se han tragado sus patra\u00f1as sin rechistar. Seg\u00fan esa falacia, la formaci\u00f3n de los top\u00f3nimos se produce exclusivamente por traducci\u00f3n. No es cierto.<\/strong> Existen diversas formas por las que surge el nombre de un lugar. Muy frecuente es la adaptaci\u00f3n fon\u00e9tica de un top\u00f3nimo en otra lengua. Tomemos un ejemplo que acabamos de ver: el top\u00f3nimo latino Finisterre -que es como se pronunciaba Finisterrae<\/em>- en gallego no se dice Finterra<\/em>, sino Fisterra<\/em><\/strong>. De igual forma, no he visto a ning\u00fan gallegohablante diciendo Terraxeo<\/em> en vez de Islandia, Lagoanegra<\/em> en vez de Dubl\u00edn, Capital do Norte<\/em> en vez de Pek\u00edn o Terraverde<\/em> en vez de Groenlandia. Extra\u00f1amente, hasta ahora no he o\u00eddo a ning\u00fan nacionalista diciendo Campoestrela<\/em> en vez de Compostela<\/strong>, que no deja de ser una forma deturpada<\/em> (je) del Campus Estrelae<\/em>, o Campo de la Estrella, original.<\/p>\n

7. Usar los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol es una agresi\u00f3n a nuestro patrimonio topon\u00edmico.<\/strong> Esta burrada se puede leer desde hace una semana en la web de A Mesa pola Normalizaci\u00f3n Ling\u00fc\u00edstica<\/em><\/a>, organizaci\u00f3n conocida por su fan\u00e1tico apoyo a las pol\u00edticas de imposici\u00f3n ling\u00fc\u00edstica. Esta s\u00e9ptima tonter\u00eda es toda una expresi\u00f3n de intolerancia hacia las dem\u00e1s lenguas.<\/strong> Hasta ahora no he conocido a ning\u00fan espa\u00f1ol que se ofenda porque un ingl\u00e9s se refiera a su naci\u00f3n como Spain<\/em>. Tampoco he visto a ning\u00fan brit\u00e1nico ofenderse porque un franc\u00e9s llame Royaume-Uni<\/em> o un espa\u00f1ol llame Reino Unido a lo que oficialmente se denomina United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland<\/em>. De hecho, cabe preguntarse: \u00bfcometemos una agresi\u00f3n contra el patrimonio topon\u00edmico castellano cuando hablando en gallego decimos Castela<\/em> en vez de Castilla?<\/strong> Ciertamente, he hablado m\u00e1s arriba de intolerancia hacia las dem\u00e1s lenguas, pero m\u00e1s bien deber\u00eda hablar de intolerancia al espa\u00f1ol<\/strong>. Hasta ahora no he visto a la Mesa<\/em> montando un pollo por el hecho de que en franc\u00e9s se refieran a la capital de Galicia con el ex\u00f3nimo Saint-Jacques-de-Compostelle<\/em>, y digan La Corogne<\/em> y no A Coru\u00f1a<\/em> para referirse a la hermosa ciudad de la Torre de H\u00e9rcules.<\/p>\n

8. Los top\u00f3nimos deben usarse en gallego para proteger nuestro patrimonio ling\u00fc\u00edstico.<\/strong> Lo he escuchado alguna vez. Obvia decir que me parece muy respetable que se conserven los top\u00f3nimos en gallego, pero \u00bfacaso top\u00f3nimos como Bayona, La Coru\u00f1a o Finisterre no forman parte de nuestro patrimonio?<\/strong> Ya hemos visto como la denominaci\u00f3n otorgada mediante carta-puebla a la antigua Erizana tiene ya 813 a\u00f1os de historia<\/strong>. En el caso de Finisterre hablamos de un top\u00f3nimo que en su versi\u00f3n espa\u00f1ola, al menos, ha conservado casi intacta su forma latina. Y tambi\u00e9n hemos visto como en el caso de La Coru\u00f1a, la forma espa\u00f1ola tiene tantos siglos como la gallega. \u00bfLo que nos quieren decir es que el patrimonio ling\u00fc\u00edstico en gallego hay que protegerlo, y el patrimonio en espa\u00f1ol hay que carg\u00e1rselo? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> \u00bfSimplemente porque no les gusta a los nacionalistas excluyentes y a sus imitadores de la derecha y la izquierda? Si es usted mandam\u00e1s del PP, del PSOE o del BNG y no le gusta decir \"La Coru\u00f1a\", pues no lo diga, pero respete que muchos gallegos queramos llamarla as\u00ed<\/strong> y no nos imponga, a nivel oficial, el uso de una versi\u00f3n en gallego que resulta incongruente con la pronunciaci\u00f3n del espa\u00f1ol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Isla de la Toja \u00abno existe\u00bb y ese top\u00f3nimo es \u00abilegal\u00bb. Con estas chorradas se despachaba hace unos d\u00edas un diario nacionalista gallego, por el mero hecho de que ese top\u00f3nimo en espa\u00f1ol no es el oficial de dicha isla. Parad\u00f3jicamente, el diario se llama \u00abSermos Galiza\u00bb, a pesar de que el nombre oficial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,54],"tags":[179,1898,4489,756,1853,8098],"class_list":["post-29353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-idioma","tag-a-mesa-pola-normalizacion-linguistica","tag-alianza-popular","tag-estatuto-de-galicia","tag-manuel-fraga","tag-nacionalismo","tag-toponimia"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-11-13 23:29:05","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}