{"id":29507,"date":"2014-09-22T20:22:32","date_gmt":"2014-09-22T18:22:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=29507"},"modified":"2018-03-14T18:42:34","modified_gmt":"2018-03-14T17:42:34","slug":"stephen-hawking-niega-que-haya-milagros-pero-afirma-un-milagro-para-negar-a-dios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/09\/22\/stephen-hawking-niega-que-haya-milagros-pero-afirma-un-milagro-para-negar-a-dios\/","title":{"rendered":"Stephen Hawking niega que haya milagros, pero afirma un milagro para negar a Dios"},"content":{"rendered":"

El cient\u00edfico brit\u00e1nico Stephen Hawking se ha convertido nuevamente en noticia este fin de semana al negar tajantemente la existencia de Dios en un encuentro en un diario digital<\/a>: \"En el pasado, antes de que entendi\u00e9ramos la ciencia, era l\u00f3gico creer que Dios cre\u00f3 el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicaci\u00f3n m\u00e1s convincente\".<\/em> Y a\u00f1adi\u00f3: \"no hay ning\u00fan Dios. Soy ateo. La religi\u00f3n cree en los milagros, pero \u00e9stos no son compatibles con la ciencia\"<\/em><\/strong><\/p>\n

Stephen Hawking y el creacionismo ate\u00edsta<\/a><\/rel><\/p>\n

Hawking afirma que el Universo se cre\u00f3 a s\u00ed mismo de la nada<\/big><\/p>\n

Despu\u00e9s de leer estas l\u00edneas, uno se puede quedar con la duda: \u00bfqu\u00e9 \"explicaci\u00f3n m\u00e1s convincente\" ofrece la ciencia sobre el origen del universo?<\/strong> Obviamente, todos hemos o\u00eddo hablar de la teor\u00eda del Big Bang, que incluso siendo la m\u00e1s consistente de las teor\u00edas cient\u00edficas sobre el origen del universo, no deja de ser eso: una teor\u00eda, un modelo cient\u00edfico para intentar explicar y describir algo sobre lo que no tenemos experiencia. Por otra parte, incluso aceptando la teor\u00eda del Big Bang llegamos a un punto en el que nos asomamos nuevamente al misterio: \u00bfqu\u00e9 o qui\u00e9n provoc\u00f3 el Big Bang?<\/strong> \u00bfExist\u00eda algo antes de ese primer estallido de materia? \u00bfC\u00f3mo es posible que se produjese ese estallido de la nada?<\/p>\n

Con motivo de la presentaci\u00f3n de su libro \"The Grand Design\", Hawking contest\u00f3 esa pregunta hace cuatro a\u00f1os afirmando que el universo \"se cre\u00f3 de la nada\"<\/a>. El cient\u00edfico razon\u00f3 su tesis de esta forma: \"Porque existe una ley como la gravedad, el Universo puede y podr\u00eda crearse por s\u00ed mismo de la nada.<\/strong> La creaci\u00f3n espont\u00e1nea es la raz\u00f3n por la que es redundante el papel de un creador del mismo.\"<\/em> Antes de la publicaci\u00f3n de este libro, Hawking hab\u00eda escrito que, de acuerdo con las leyes de la F\u00edsica, no es muy dif\u00edcil creer que Dios intervino en el Big Bang: \"Si desciframos la teor\u00eda completa se descubrir\u00e1 el \u00faltimo triunfo de la raz\u00f3n humana. Hasta entonces debemos tener en cuenta la importancia de Dios.\"<\/em><\/p>\n

\u00bfEs una explicaci\u00f3n cient\u00edfica decir que algo puede aparecer de la nada?<\/big><\/p>\n

En t\u00e9rminos cient\u00edficos y filos\u00f3ficos encuentro m\u00e1s coherente al Hawking de hace cuatro a\u00f1os que al del pasado fin de semana. Si entonces dejaba la puerta abierta a un postulado filos\u00f3fico como es la existencia de un primer motor o \"causa causarum\", en palabras de Marco Tulio Cicer\u00f3n, ahora la cierra de un portazo<\/strong> y apela a su ate\u00edsmo como justificaci\u00f3n.<\/p>\n

El problema es que el postulado ateo afirmado por Hawking el pasado fin de semana, sobre la base de su teor\u00eda de la creaci\u00f3n espont\u00e1nea, colisiona con un principio cient\u00edfico y filos\u00f3fico: el principio de causalidad, seg\u00fan el cual todo hecho tiene una causa<\/strong>. En la filosof\u00eda ha habido pensadores que, a diferencia de Cicer\u00f3n, negaban la existencia de una primera causa y afirmaban, sin m\u00e1s, la existencia de una sucesi\u00f3n infinita de causas y efectos. Pero eso no es dar una respuesta racional al origen del universo, sino aplazarla. A su vez, Hawking convierte la \"nada\" en esa \"causa causarum\", y lo hace, adem\u00e1s, incurriendo en tremendas contradicciones.<\/strong> Para empezar, afirmar que algo puede surgir de la nada es una afirmaci\u00f3n que uno puede hacer desde cualquier \u00e1mbito, pero no desde el cient\u00edfico, a menos que quiera constatar que las leyes cient\u00edficas elaboradas por los hombres no consiguen explicar hechos que no se ajustan a las mismas, lo que llamamos com\u00fanmente milagros. Por otra parte, es il\u00f3gico atribuir a la nada una ley f\u00edsica como es la ley de la gravedad. Las leyes f\u00edsicas se dan en el universo existente. Atribu\u00edrselas a algo desconocido y de lo que no tenemos experiencia, a lo que llamamos \"nada\", es algo del todo gratuito desde el punto de vista cient\u00edfico<\/strong>, y que podr\u00e1 sostenerse como una hip\u00f3tesis filos\u00f3fica, pero sin constituir ning\u00fan tipo de demostraci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

\u00bfDebemos creer en los milagros s\u00f3lo para darle la raz\u00f3n a Hawking?<\/big><\/p>\n

En el fondo, con su teor\u00eda sobre la creaci\u00f3n espont\u00e1nea Hawking est\u00e1 afirmando un milagro desde el punto de vista cient\u00edfico, como es que aparezcan cosas de la nada y que el universo se crease a s\u00ed mismo<\/strong>. Me parece un error que la F\u00edsica especulativa se adentre en terrenos propios de la filosof\u00eda y que lo haga en forma de afirmaciones tajantes sobre hechos de los que no tenemos experiencia, pero ya resulta del todo absurdo que se afirme la existencia de leyes cient\u00edficas para negar los milagros mientras se apela a uno para negar la existencia de Dios<\/strong>. En este sentido, no resulta extra\u00f1o que con una fe no ya religiosa, sino casi sectaria, algunos ateos apelen a las afirmaciones de Hawking afirmando, sin m\u00e1s rodeos, que ha demostrado<\/em> la inexistencia de Dios. Hay que recordar que probar o demostrar la inexistencia de algo es un imposible l\u00f3gico<\/strong>. Frente a este imposible l\u00f3gico, muchos ateos afirman que somos los cristianos los que debemos demostrar la existencia de Dios, y que el hecho de que no lo hagamos es la demostraci\u00f3n impl\u00edcita de que no existe. <\/p>\n

Para respaldar esta negaci\u00f3n, que no tiene nada de cient\u00edfica, el ate\u00edsmo niega sin m\u00e1s toda validez a documentos hist\u00f3ricos como los Evangelios y a los fen\u00f3menos inexplicables, milagros, que ha vivido la humanidad durante siglos, muchos de ellos constatados por cient\u00edficos (cuya participaci\u00f3n requiere la Iglesia cuando llega la hora de probar los milagros necesarios para canonizar a alguien). Desde el punto de vista cient\u00edfico y filos\u00f3fico, encuentro m\u00e1s intelectualmente honrada la posici\u00f3n de los agn\u00f3sticos<\/strong> -que no creen en Dios y no consideran asequible su conocimiento, pero que no niegan su existencia- que la de los ateos, que niegan con radicalidad a Dios y la trascendencia otorgando a esa negaci\u00f3n un car\u00e1cter de demostraci\u00f3n cient\u00edfica del que carece por completo<\/strong>. Desde luego, es una pena que un cient\u00edfico de la talla de Hawking haya decidido pasarse al segundo grupo, intentando revestir con ropajes cient\u00edficos unas opiniones personales que rebasan por completo el \u00e1mbito de la ciencia. Y es que, aunque algunos los vean como seres incapaces de cometer errores, los cient\u00edficos no son inmunes a ellos ni a vicios tan humanos como la soberbia<\/strong>. <\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: AP Photo\/Elizabeth Dalziel-File)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El cient\u00edfico brit\u00e1nico Stephen Hawking se ha convertido nuevamente en noticia este fin de semana al negar tajantemente la existencia de Dios en un encuentro en un diario digital: \u00abEn el pasado, antes de que entendi\u00e9ramos la ciencia, era l\u00f3gico creer que Dios cre\u00f3 el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicaci\u00f3n m\u00e1s convincente\u00bb. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[17],"tags":[638,2564,1787,1788],"class_list":["post-29507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion","tag-cristianismo","tag-dios","tag-marco-tulio-ciceron","tag-stephen-hawking"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29507"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}