{"id":30029,"date":"2015-04-04T04:59:26","date_gmt":"2015-04-04T02:59:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=30029"},"modified":"2015-04-04T05:00:54","modified_gmt":"2015-04-04T03:00:54","slug":"para-los-ideologos-de-genero-hay-victimas-de-primera-y-de-segunda-en-los-maltratos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/04\/04\/para-los-ideologos-de-genero-hay-victimas-de-primera-y-de-segunda-en-los-maltratos\/","title":{"rendered":"\u00bfPara los ide\u00f3logos de g\u00e9nero hay v\u00edctimas de primera y de segunda en los maltratos?"},"content":{"rendered":"

La Ley Org\u00e1niza 1\/2004<\/a>, aprobada por el PSOE y mantenida por el PP, define la llamada violencia de g\u00e9nero como \"una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo\"<\/em>. Es decir, que para responder a este tipo legal, violencia de g\u00e9nero es, seg\u00fan la ley, maltratar o matar a una mujer por ser mujer<\/strong>. Y como dice el refr\u00e1n, hecha la ley, hecha la trampa<\/em>.<\/p>\n

Un interesante documental que echa por tierra los dogmas de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero<\/a><\/rel>
\nFeminismo de equidad vs Feminismo de g\u00e9nero<\/a><\/rel><\/p>\n

Hace falta algo m\u00e1s que misoginia para ajustarse a este tipo legal<\/big><\/p>\n

Dicha ley afirma que esa violencia contra las mujeres responde al hecho de ser \"consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos m\u00ednimos de libertad, respeto y capacidad de decisi\u00f3n\"<\/em>. As\u00ed pues, seg\u00fan la ley, para ejercer violencia de g\u00e9nero no basta con da\u00f1ar o matar a alguien por ser mujer, sino que adem\u00e1s el autor del crimen debe considerar a su v\u00edctima carente de libertad, respeto y capacidad de decidir<\/strong>. A ra\u00edz de ello, cada vez que hay un crimen que tiene por v\u00edctima a una mujer, inmediatamente los medios de comunicaci\u00f3n y numerosos pol\u00edticos encuadran lo ocurrido en la \"violencia de g\u00e9nero\", a menudo sin esperar a que una investigaci\u00f3n judicial establezca si lo ocurrido se ajusta a la definici\u00f3n que da la ley. <\/p>\n

Si un hombre mata a su esposa es 'terrorismo', pero Resistencia Galega, no<\/big><\/p>\n

En ciertos \u00e1mbitos incluso se ha acu\u00f1ado la expresi\u00f3n \"terrorismo machista\" para calificar esos cr\u00edmenes<\/strong>, transmitiendo la idea de que las v\u00edctimas de sus parejas masculinas lo son, en realidad, de una organizaci\u00f3n o estructura criminal cuyo fin es infundir el terror a las mujeres. Igual que ocurre con el t\u00e9rmino violencia de g\u00e9nero, el de terrorismo machista<\/em> se puede ver incluso en informativos televisados (yo lo he visto varias veces en los \"telexornais\" de la Televisi\u00f3n de Galicia, un canal p\u00fablico) en relaci\u00f3n a casos que ni siquiera han sido investigados por la justicia. Curiosamente, la expresi\u00f3n se usa incluso desde medios<\/a> que al mismo tiempo cuestionan la existencia de bandas terroristas<\/a> cuya actividad ha sido confirmada por la Justicia<\/a>.<\/p>\n

Ocultando las muertes de hombres por mujeres en nombre de la 'igualdad'<\/big><\/p>\n

Parad\u00f3jicamente, la exposici\u00f3n de motivos de la citada ley afirmaba:<\/p>\n

\"La conquista de la igualdad y el respeto a la dignidad humana y la libertad de las personas tienen que ser un objetivo prioritario en todos los niveles de socializaci\u00f3n.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Sin embargo, la aprobaci\u00f3n de la citada ley y la extensi\u00f3n de sus pautas ideol\u00f3gicas a otros \u00e1mbitos legales e institucionales implic\u00f3 la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n a efectos estad\u00edsticos de los actos de maltrato y homicidios cometidos en el \u00e1mbito dom\u00e9stico pero que no ten\u00edan por v\u00edctima a la parte femenina de una pareja. Sirva como ejemplo un dato: el a\u00f1o en que se aprob\u00f3 dicha ley, 31 varones fueron asesinados en Espa\u00f1a a manos de sus parejas femeninas<\/strong>, seg\u00fan las estad\u00edsticas oficiales. En 2005 fueron 56, y en 2006, 37.<\/strong> En los seis a\u00f1os siguientes, las estad\u00edsticas sobre muertes por violencia dom\u00e9stica fueron pasando de manos hasta tres veces: del Ministerio del Interior al Servicio de Inspecci\u00f3n del CGPJ, de \u00e9ste al Observatorio contra la Violencia Dom\u00e9stica y de G\u00e9nero del CGPJ, y de \u00e9ste, finalmente, al Ministerio de Sanidad, que ya s\u00f3lo ofrece v\u00edctimas de la llamada violencia de g\u00e9nero<\/em>, y no de la violencia dom\u00e9stica. Significativamente, desde 2012, a\u00f1o en que Sanidad publica las cifras, a nivel oficial ya no hay hombres muertos por violencia dom\u00e9stica en Espa\u00f1a<\/a>. Simplemente, para el gobierno no existen<\/strong>, o al menos la motivaci\u00f3n de su muerte queda enterrada bajo las dem\u00e1s muertes violentas. \u00bfTienen miedo de que alguien haga una lectura ideol\u00f3gica tan cuestionable como la de la citada ley y se ponga a hablar de violencia hembrista<\/em>, tal vez?<\/p>\n

17 asesinatos de ni\u00f1os, 11 de ellos por sus madres: Sanidad s\u00f3lo cuenta 6<\/big><\/p>\n

El absurdo al que ha dado lugar esta aut\u00e9ntica manipulaci\u00f3n estad\u00edstica, llev\u00f3 a implementar en 2013 una correcci\u00f3n para contabilizar a los ni\u00f1os muertos, pero s\u00f3lo cuando el autor del crimen es el padre o pareja masculina de sus madres<\/a>. As\u00ed, se dan situaciones tan grotescas como la ocurrida en el citado a\u00f1o: sin contar el asesinato de Asunta Basterra (en el que est\u00e1n implicados el padre y la madre adoptivos de la ni\u00f1a asesinada), en septiembre de 2013 ya iban 17 menores asesinados por sus padres ese a\u00f1o<\/a>: en 10 de los casos, la autora del crimen fue la madre, y en uno m\u00e1s la madre colabor\u00f3 en el crimen. Al concluir el a\u00f1o, Sanidad s\u00f3lo cont\u00f3 6 de los cr\u00edmenes en sus estad\u00edsticas.<\/strong> A esta descarada invisibilizaci\u00f3n de los cr\u00edmenes contra menores en el seno de una familia cuando la autora es la madre, hay que a\u00f1adir lo relativo a las restantes v\u00edctimas. Por ejemplo: el 13 de marzo en Gu\u00eda de Isora, Tenerife, un hombre asesin\u00f3 a su hijo de 3 a\u00f1os y a sus suegros<\/a>. \u00bfEra violencia de g\u00e9nero -es decir, un crimen contra una mujer- asesinar a la suegra, pero no se deb\u00eda contar en las estad\u00edsticas al ni\u00f1o y al suegro? El 13 de abril de 2013 en Ciudad Real, un hombre mat\u00f3 a su hijo de 14 a\u00f1os, a su hija de 5 y a su suegra<\/a>. Teniendo en cuenta la definici\u00f3n netamente sexista que hace la citada ley, \u00bfmerecen ser contabilizados como \"violencia de g\u00e9nero\" los asesinatos de la hija y de la suegra, pero no el del hijo?<\/p>\n

Los prejuicios ideol\u00f3gicos que se esconden detr\u00e1s de todo este absurdo<\/big><\/p>\n

Algunos me dir\u00e1n que exagero, que estoy sacando las cosas de quicio, pero \u00bfc\u00f3mo no hacerse estas preguntas despu\u00e9s de leer este tuiteo de la eurodiputada Elena Valenciano, del PSOE?:<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Equiparar la violencia machista que golpea y mata a las mujeres con el maltrato que pueden sufrir algunos hombres.Esa es la barbaridad.<\/p>\n

— Elena Valenciano (@ElenaValenciano) abril 1, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n