{"id":30228,"date":"2015-05-23T17:31:35","date_gmt":"2015-05-23T15:31:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=30228"},"modified":"2016-11-03T01:40:15","modified_gmt":"2016-11-03T00:40:15","slug":"poltergeist-2015-fenomenos-extranos-en-plena-era-de-internet-y-de-los-moviles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/05\/23\/poltergeist-2015-fenomenos-extranos-en-plena-era-de-internet-y-de-los-moviles\/","title":{"rendered":"\"Poltergeist\" (2015): fen\u00f3menos extra\u00f1os en plena era de Internet y de los m\u00f3viles"},"content":{"rendered":"

Ayer fui a ver este remake<\/em> de la famosa pel\u00edcula sobre fen\u00f3menos paranormales producida por Steven Spielberg y dirigida -al menos te\u00f3ricamente, pues se dice que lo hizo el propio Spielberg- por Tobe Hooper en 1982.<\/p>\n

Poltergeist (Fen\u00f3menos extra\u00f1os) (1982)<\/a>, por C\u00e9sar Blanco<\/rel><\/p>\n

Esta vez la silla del director la ocupa Gil Kenan, autor de una pel\u00edcula de ciencia-ficci\u00f3n que me gust\u00f3 bastante: \"City of Ember\" (2008). Esta vez se enfrenta a un reto muy dif\u00edcil: mejorar un cl\u00e1sico del cine de terror que nos impresion\u00f3 a j\u00f3venes y ni\u00f1os de los 80<\/strong>. En su favor juegan los efectos especiales, obviamente. Y en su contra juega el tiempo, y no me refiero s\u00f3lo al que ha transcurrido desde la pel\u00edcula original, sino al metraje de la nueva pel\u00edcula: de los 114 minutos de la cinta de 1982 pasamos a s\u00f3lo 93<\/strong>. La pregunta era obvia: \u00bfse puede mejorar un cl\u00e1sico dej\u00e1ndose 20 minutos de la historia inicial por el camino, cuando todo el mundo estar\u00e1 haciendo comparaciones? <\/p>\n

La clave para conseguirlo est\u00e1 en aportar algo distinto, y Kenan lo consigue mostr\u00e1ndonos cosas que en la pel\u00edcula original no aparec\u00edan<\/strong>, concretamente, en qu\u00e9 sitio se fue a meter la peque\u00f1a Carol (interpretada entonces por Heather O'Rourke, fallecida a los 12 a\u00f1os<\/strong>, pocos meses antes del estreno de \"Poltergeist III\", por cierto). Esta vez su papel, como Madison, lo hace la peque\u00f1a actriz canadiense Kennedi Clements<\/a>, con un enorme parecido con la ni\u00f1a fallecida (a excepci\u00f3n del hecho de que \u00e9sta era rubia y su sustituta es morena). No est\u00e1 mal en su dif\u00edcil papel para una int\u00e9rprete de tan corta edad, aunque me sigue gustando m\u00e1s como lo hizo la actriz original. Esta vez buena parte de la trama se la lleva el hijo, Griffin, interpretado por el estadounidense Kyle Catlett<\/a>. Es de lo mejor del reparto, todo hay que decirlo. En el papel de los padres, interpretados en 1982 por Craig T. Nelson y JoBeth Williams (lo hicieron fenomenal), vemos esta vez a Sam Rockwell y Rosemarie DeWitt. \u00c9l hace de padre en el paro, ella de madre escritora sin mucho que escribir. Su interpretaci\u00f3n no es para tirar cohetes. Por otra parte, lo que en los 80 era una familia t\u00edpica americana de la \u00e9poca de Reagan, ahora es una familia atravesando la crisis econ\u00f3mica (a pesar de lo cual se puede permitir una casa de a\u00fapa, todo hay que decirlo). En el resto del reparto encontramos a Jane Adams haciendo de doctora experta en asuntos paranormales (lo siento, pero no hay comparaci\u00f3n posible con el papel que hizo la ya difunta Beatrice Straight en 1982), mientras que en el papel de la bajita m\u00e9dium interpretada entonces por la tambi\u00e9n fallecida Zelda Rubinstein ahora nos encontramos a un se\u00f1or: Jared Harris, que no lo hace mal pero no tiene la gracia del personake de Tangina Barrons. En cuanto al otro reparto<\/em>, y payasos aparte, la mejor novedad de la nueva pel\u00edcula es el cerdicornio<\/em><\/strong> (un peluche mitad cerdo mitad unicornio que tiene la peque\u00f1a de la familia). A pesar de su aspecto \u00f1o\u00f1o e inocente, yo no le quitar\u00eda el ojo de encima, por si acaso. \ud83d\ude42<\/p>\n

Hay que decir que la pel\u00edcula de Kenan es entretenida<\/strong>, y los efectos especiales son mucho mejores, obviamente, que los de 1982, pero esto \u00faltimo no le aporta un m\u00e9rito a la nueva pel\u00edcula: m\u00e1s bien se lo otorga a la original. Y es que con los medios de hace 33 a\u00f1os se hizo una pel\u00edcula magn\u00edfica, que me sigue provocando escalofr\u00edos cada vez que la repone alg\u00fan canal de madrugada, cuando est\u00e1 todo el piso a oscuras. La nueva pel\u00edcula est\u00e1 bien, y seguramente mi valoraci\u00f3n ser\u00eda mejor si la original no existiese.<\/strong> En cierto modo, este remake de \"Poltergeist\" no s\u00f3lo lleva los fen\u00f3menos paranormales a la \u00e9poca de Internet y de la telefon\u00eda m\u00f3vil, sino tambi\u00e9n al gusto del espectador medio de hoy en d\u00eda, en especial los j\u00f3venes: mucho efectismo, no pocos momentos que provocan escalofr\u00edos, ciertamente, pero se echa de menos el ahondamiento en el misterio que se apreciaba en la pel\u00edcula original (que no ten\u00eda necesidad de desvelarnos c\u00f3mo es el m\u00e1s all\u00e1, lo cual lo hac\u00eda a\u00fan m\u00e1s misterioso), e incluso la tremenda belleza que se pod\u00eda observar en escenas como la de los fantasmas descendiendo por la escalera en una especia de remedio de la Santa Compa\u00f1a en versi\u00f3n hollywoodiense. En este sentido, la pel\u00edcula de 1982 le da mil vueltas a la nueva<\/strong>.<\/p>\n

Si no hab\u00e9is visto ninguna de las dos, os recomiendo la original. Pod\u00e9is leer m\u00e1s sobre ella en esta entrada del blog de mi amigo C\u00e9sar Blanco<\/a>.<\/p>\n

Os dejo aqu\u00ed con el trailer oficial en espa\u00f1ol de la nueva pel\u00edcula:<\/p>\n