{"id":30349,"date":"2015-07-01T07:55:57","date_gmt":"2015-07-01T05:55:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=30349"},"modified":"2015-07-01T21:55:45","modified_gmt":"2015-07-01T19:55:45","slug":"verdades-y-falsedades-sobre-la-nueva-ley-de-seguridad-ciudadana-o-ley-mordaza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/07\/01\/verdades-y-falsedades-sobre-la-nueva-ley-de-seguridad-ciudadana-o-ley-mordaza\/","title":{"rendered":"Verdades y falsedades sobre la nueva Ley de Seguridad Ciudadana o \"Ley Mordaza\""},"content":{"rendered":"<p>El 30 de noviembre de 2013, al d\u00eda siguiente de publicarse el <a href=\"http:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/documents\/mir_anteproyecto_ley_seg_ciudadana.pdf\">Anteproyecto de Ley para la Protecci\u00f3n de la Seguridad Ciudadana<\/a>, publiqu\u00e9 aqu\u00ed <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/11\/30\/ley-de-seguridad-ciudadana-una-amenaza-para-nuestra-libertad-y-nuestra-seguridad\/\">una entrada muy dura sobre \u00e9l<\/a>.<!--more--><\/p>\n<p><big>Una ley muy suavizada durante sus 16 meses de tramitaci\u00f3n<\/big><\/p>\n<p>Dije entonces que este proyecto recordaba much\u00edsimo a <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/05\/29\/asi-afectara-a-los-blogs-la-ley-mordaza-que-prepara-leire-pajin\/\">la \"Ley Mordaza\" que preparaba Leire Paj\u00edn en mayo de 2011<\/a>, una norma que contemplaba delitos de opini\u00f3n de diverso tipo. En los 16 meses que ha durado la tramitaci\u00f3n de esta nueva norma, <a href=\"http:\/\/www.elmundo.es\/espana\/2015\/03\/26\/551451a6268e3e9d5a8b4571.html\">14 de las infracciones contempladas fueron modificadas y 19 fueron directamente eliminadas<\/a>, asumiendo el parecer de jueces, fiscales, el Consejo de Estado e incluso aportaciones de ONGs. <strong>Los delitos de opini\u00f3n que se\u00f1al\u00e9 entonces han desaparecido del texto final de la ley<\/strong>, afortunadamente. <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2015\/03\/31\/pdfs\/BOE-A-2015-3442.pdf\">Ese texto definitivo de la ley se public\u00f3 en el BOE el 31 de marzo y se puede leer aqu\u00ed.<\/a> Como ciertas cosas que he le\u00eddo en algunos medios y en las redes sociales no me cuadraban siquiera con el citado anteproyecto que analic\u00e9 aqu\u00ed en 2013, me he animado a leerme la ley y he comprobado que se est\u00e1n diciendo algunas verdades y no pocas falsedades sobre la misma. <strong>En general, la infracciones definitivas me parecen razonables, con alg\u00fan matiz<\/strong>. Pero la ley sigue sin gustarme por un motivo elemental.<\/p>\n<p><big>El gobierno insiste en apropiarse de funciones de los jueces<\/big><\/p>\n<p>Ese motivo lo se\u00f1alaba hace tres d\u00edas <a href=\"http:\/\/politica.elpais.com\/politica\/2015\/06\/27\/actualidad\/1435416356_111735.html\">El Pa\u00eds: \"Los jueces pierden la potestad sobre tres millones de infracciones\"<\/a>. \u00c9ste fue uno de los motivos por los que critiqu\u00e9 no s\u00f3lo esta ley, sino tambi\u00e9n <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2015\/03\/31\/pdfs\/BOE-A-2015-3439.pdf\">el nuevo C\u00f3digo Penal<\/a>, igualmente publicado el 31 de marzo y que hizo desaparecer las faltas, dejando un vac\u00edo legal que viene a cubrir la Ley de Seguridad Ciudadana (LSC). <strong>Muchas de las infracciones que contempla la nueva norma incluyen la coletilla <em>\"cuando no constituya infracci\u00f3n penal\"<\/em>.<\/strong><\/p>\n<p>La propia LSC justifica as\u00ed esta tipificaci\u00f3n en su pre\u00e1mbulo: <em>\"la reforma en tramitaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal exige una revisi\u00f3n de las infracciones penales de esta naturaleza que conten\u00eda el libro III del c\u00f3digo punitivo para <strong>incorporar al \u00e1mbito administrativo algunas conductas que, de lo contrario, quedar\u00edan impunes<\/strong>, como son ciertas alteraciones del orden p\u00fablico, las faltas de respeto a la autoridad, el deslucimiento de determinados bienes en la v\u00eda p\u00fablica o dejar sueltos animales peligrosos.\"<\/em> Hay que decir que <strong>esas y otras conductas quedar\u00edan impunes, de no mediar la LSC, porque le dio la gana al gobierno.<\/strong> Eliminar las faltas fue decisi\u00f3n del propio gobierno. Durante la tramitaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Penal pudo corregir el desprop\u00f3sito de eliminar las faltas e incorporar en el CP buena parte de las infracciones que ahora remite el \u00e1mbito administrativo. En esto <strong>mantengo lo que dije en 2013: dejar competencias de los jueces en manos del ejecutivo est\u00e1 mal y es peligroso.<\/strong><\/p>\n<p><big>Las mordazas precedentes que aplaudieron muchos que hoy critican la LSC<\/big><\/p>\n<p>En un Estado en el que el Poder Judicial est\u00e1 mediatizado por el ejecutivo y el legislativo, el siguiente paso a dar era una ley como la LSC. Y no es la primera apropiaci\u00f3n de funciones judiciales por el poder pol\u00edtico que se da en nuestra democracia, por cierto. <strong>Ah\u00ed est\u00e1n la <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/11\/24\/el-gobierno-en-funciones-aprobara-manana-su-ley-para-cerrar-webs\/\">Ley Sinde<\/a> (aprobada por el PSOE) y su comit\u00e9 de censura, y organismos tan lamentables como el CAC<\/strong> (apoyado por buena parte de los partidos catalanes -incluidos los que hoy rechazan la LSC- y <strong>aplaudido por nuestra progres\u00eda por<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2008\/11\/08\/la-cope-victima-de-la-censura\/\">su persecuci\u00f3n contra la COPE<\/a>). Ah\u00ed est\u00e1n hechos tan anormales como <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/06\/07\/la-justicia-anula-la-multa-del-gobierno-a-intereconomia-por-criticar-el-orgullo-gay\/\">multas a medios por discrepar de ciertos dogmas ideol\u00f3gicos<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.hazteoir.org\/noticia\/45322-lobby-gay-denuncia-mons-reig-pla-fiscalia\">denuncias por delitos de opini\u00f3n inexistentes<\/a> <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/12\/09\/igualdad-es-censurar-un-libro-de-chistes-sobre-chicas-pero-no-otro-sobre-chicos\/\">e incluso casos<\/a> <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/11\/25\/ahora-el-gobierno-de-rajoy-quiere-censurar-un-libro-por-ser-impopular\/\">de censura de libros<\/a>. Se trata de <strong>ejemplos de mordaza pura y dura aplaudidos por muchos izquierdistas que ahora llaman \"Ley Mordaza\" a la LSC<\/strong>, lo cual evidencia que los motivos que les llevan a criticar esta ley son partidistas m\u00e1s que jur\u00eddicos. <\/p>\n<p><big>El Pa\u00eds se columpia al denunciar cinco infracciones que castiga esta ley<\/big><\/p>\n<p>El Pa\u00eds tambi\u00e9n publicaba ayer <a href=\"http:\/\/politica.elpais.com\/politica\/2015\/06\/25\/actualidad\/1435244324_666533.html?utm_content=buffer09dd0&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter.com&amp;utm_campaign=buffer\">\"Cinco cosas que la \u2018ley mordaza\u2019 impide hacer a partir de ma\u00f1ana\"<\/a>. El diario de PRISA se refer\u00eda a esas cinco cosas con los siguientes t\u00edtulos:<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>\"Manifestarse junto al Congreso y el Senado\".<\/em> No es cierto.<\/strong> El Art.36 tipifica como infracci\u00f3n grave la siguiente: <em>\"La <strong>perturbaci\u00f3n grave de la seguridad ciudadana<\/strong> que se produzca con ocasi\u00f3n de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de las comunidades aut\u00f3nomas, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracci\u00f3n penal.\"<\/em> As\u00ed pues, <strong>la ley no sanciona el mero hecho de manifestarse<\/strong>.<\/li>\n<li><strong><em>\"Fotografiar a polic\u00edas\"<\/em>. No es cierto.<\/strong> El propio diario hace referencia a lo que dice el Art.36 de la ley, que tipifica como infracci\u00f3n grave lo siguiente: <em>\"El uso no autorizado de im\u00e1genes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad <strong>que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el \u00e9xito de una operaci\u00f3n<\/strong>, con respeto al derecho fundamental a la informaci\u00f3n.\"<\/em> <strong>Esto no es el mero hecho de \"fotografiar a polic\u00edas\": esto es ponerlos en peligro a ellos y a sus familias<\/strong>, cosa que ha ocurrido en las redes sociales cuando ciertos energ\u00famenos se han dedicado a reprodecir fotos y datos personales de agentes con af\u00e1n intimidatorio.<\/li>\n<li><strong><em>\"Parar un desahucio\"<\/em>. Es cierto.<\/strong> Lo curioso es que el diario de PRISA empieza citando una cr\u00edtica de la Plataforma Antidesahucios que habla de <em>\"pr\u00e1cticas tan normalizadas como parar un desahucio\"<\/em>. Lo que entiende por normal esta gente es algo que llama la atenci\u00f3n, desde luego: \u00bfes normal obstruir la labor policial? \u00bfEn qu\u00e9 pa\u00eds? <strong>Lo que sanciona la ley me parece razonable:<\/strong> <em>\"Los actos de obstrucci\u00f3n que pretendan <strong>impedir a cualquier autoridad, empleado p\u00fablico o corporaci\u00f3n oficial el ejercicio leg\u00edtimo de sus funciones<\/strong>, el cumplimiento o la ejecuci\u00f3n de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales\".<\/em><\/li>\n<li><strong><em>\"Protestar en las alturas\"<\/em>. No es cierto.<\/strong> El propio diario desmiente su titular al hacer referencia a lo que sancione el Art.36 de la ley: <em>\"El <strong>escalamiento de edificios o monumentos sin autorizaci\u00f3n cuando exista un riesgo cierto de que se ocasionen da\u00f1os a las personas o a los bienes<\/strong>.\"<\/em> Seg\u00fan El Pa\u00eds, los de Greenpeace se dan por aludidos. Problema de ellos, claro.<\/li>\n<li><strong><em>\"La resistencia pac\u00edfica y las sentadas\"<\/em>. No es cierto.<\/strong> El Art.36 sanciona: <em>\"<strong>La negativa a la disoluci\u00f3n de reuniones y manifestaciones en lugares de tr\u00e1nsito p\u00fablico<\/strong> ordenada por la autoridad competente cuando concurran los supuestos del art\u00edculo 5 de la Ley Org\u00e1nica 9\/1983, de 15 de julio.\"<\/em> La <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-1983-19946\">LO 9\/1983<\/a> concreta el caso en manifestaciones que <em>\"se consideren il\u00edcitas de conformidad con las Leyes penales\"<\/em>, cuando <em>\"se produzcan alteraciones del orden p\u00fablico, con peligro para personas o bienes\"<\/em> o <em>\"cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.\"<\/em> <strong>\u00bfSe leyeron en El Pa\u00eds esta ley antes de publicar la noticia?<\/strong> Parece que no.<\/li>\n<\/ul>\n<p><big>Las alucinantes manipulaciones de La Voz de Galicia<\/big><\/p>\n<p>En el cap\u00edtulo de falsedades, <a href=\"http:\/\/www.lavozdegalicia.es\/noticia\/espana\/2015\/06\/30\/x-podras-partir-manana-ley-mordaza\/00031435679978982890860.htm\">La Voz de Galicia se lleva la palma al afirmar que la nueva ley impedir\u00e1 \"tuitear sobre una protesta\"<\/a>. En el texto de la noticia insiste en la mentira: <em>\"Hacer referencia en Twitter a una manifestaci\u00f3n\"<\/em>, y a\u00f1ade: <em>\"Y en Facebook y en cualquier red social. No solo ser\u00e1n castigados aquellos que pongan en marcha <strong>una protesta sin permiso<\/strong>, sino tambi\u00e9n los que apoyen este tipo de convocatoria difundiendo mensajes en plataformas virtuales.\"<\/em> El diario gallego ni siquiera se molesta en justificar esta grosera manipulaci\u00f3n, que no se corresponde con lo que dice la ley. <strong>La Voz tambi\u00e9n afirma que la nueva ley proh\u00edbe \"hacer botell\u00f3n\":<\/strong> <em>\"La cruzada contra el alcohol tambi\u00e9n se refuerza con esta norma. Si quieres hacer botell\u00f3n en alguna plaza p\u00fablica prep\u00e1rate para apoquinar como m\u00ednimo 100 euros y como m\u00e1ximo 600 si te pillan.\"<\/em> <strong>No es verdad.<\/strong> El Art.37 sanciona como infracci\u00f3n leve lo siguiente: <em>\"El consumo de bebidas alcoh\u00f3licas en lugares, v\u00edas, establecimientos o transportes p\u00fablicos <strong>cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana<\/strong>.\"<\/em><strong> \u00bfEl matiz se les escap\u00f3 a los redactores de La Voz, o ni siquiera se leyeron la ley?<\/strong><\/p>\n<p>En el mismo tono manipulador, La Voz de Galicia se\u00f1ala entre las prohibiciones de la LSC la siguiente: <strong>\"Abandonar muebles viejos en la calle\"<\/strong>. Y lo justifica as\u00ed: <em>\"Se acab\u00f3 dejar las sillas y mesas viejas junto al contenedor de la esquina en cada mudanza. La obstaculizaci\u00f3n de la v\u00eda p\u00fablica con mobiliario urbano, coches abandonados, contenedores, neum\u00e1ticos u otros objetos ser\u00e1 sancionada.\"<\/em> <strong>\u00bfAbandonar muebles viejos en la calle es lo mismo que obstaculizar la calle con ellos, se\u00f1ores de La Voz?<\/strong> Esto castiga el Art.36 de la LSC: <em>\"<strong>Causar des\u00f3rdenes en las v\u00edas, espacios o establecimientos p\u00fablicos, u obstaculizar la v\u00eda p\u00fablica<\/strong> con mobiliario urbano, veh\u00edculos, contenedores, neum\u00e1ticos u otros objetos, <strong>cuando en ambos casos se ocasione una alteraci\u00f3n grave de la seguridad ciudadana<\/strong>.\"<\/em> Leo La Voz y leo el BOE y no me puedo creer que alguien que se dice periodista enga\u00f1e as\u00ed a sus lectores. Pero es que adem\u00e1s <strong>hacer eso ya era un delito contra la seguridad del tr\u00e1fico<\/strong>. Toda la noticia adolece de esta falta de rigor. Penoso ejercicio de mal periodismo, se\u00f1ores de La Voz.<\/p>\n<p><big>El digital de Escolar confunde la LSC con el nuevo C\u00f3digo Penal<\/big><\/p>\n<p>En el cap\u00edtulo de cr\u00edticas err\u00f3neas est\u00e1 <a href=\"http:\/\/www.eldiario.es\/cultura\/series\/Primera-baja-Ley-Mordaza-subtituloses_0_403860432.html\">una noticia de Eldiario.es que atribuye a esta nueva ley el cierre de la web subtitulos.es<\/a>. El digital de Ignacio Escolar culpa del cierre a la LSC y, en concreto, al \"art\u00edculo 270\". El caso es que <strong>no existe dicho Art\u00edculo 270 en la LSC, que tiene 54 art\u00edculos<\/strong>. <a href=\"http:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2015-3439\">Eldiario.es ha confundido la LSC con el nuevo C\u00f3digo Penal<\/a>, donde s\u00ed figura dicho art\u00edculo.<\/p>\n<p><big>P\u00fablico habla de la anterior LSC, pero no da inc\u00f3modos detalles sobre ella<\/big><\/p>\n<p>El diario <a href=\"http:\/\/www.publico.es\/politica\/gobierno-impuesto-000-multas-manifestantes.html\">P\u00fablico da un reporte de Europa Press sobre las sanciones hechas con la \"la ley previa a la 'mordaza\"<\/a>. El diario de ultraizquierda se\u00f1ala que <strong>se refiere a la Ley de Seguridad Ciudadana de 1992, pero no dice que la aprob\u00f3 el PSOE<\/strong>. Dicha ley, tambi\u00e9n conocida como Ley Corcuera, <strong>tambi\u00e9n recibi\u00f3 el nombre de \"Ley de la patada en la puerta\"<\/strong>, pues autorizaba registros sin orden judicial (<a href=\"http:\/\/elpais.com\/diario\/1993\/11\/18\/portada\/753577201_850215.html\">un precepto anulado por el TC por ser inconstitucional<\/a>). Paradojas de la vida, <a href=\"http:\/\/elpais.com\/diario\/1991\/10\/28\/espana\/688604402_850215.html\">dicha ley tambi\u00e9n fue calificada como \"ley mordaza\" por el PP<\/a> antes de su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n<p><big>IU, contra la 'Ley Mordaza' tras pedir que se persiga a los anticomunistas<\/big><\/p>\n<p>Pasando del cap\u00edtulo medi\u00e1tico al pol\u00edtico, <a href=\"https:\/\/twitter.com\/iunida\/status\/615889482190077952\">IU afirmaba ayer en su Twitter:<\/a> <em>\"No hay #LeyMordaza que nos impida continuar la lucha y la desobediencia en defensa de los derechos de nuestro pueblo\"<\/em>. El a\u00f1o pasado <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/04\/22\/izquierda-unida-quiere-que-la-union-europea-persiga-a-los-anticomunistas\/\">IU llev\u00f3 en su programa electoral la exigencia de que la UE persiga a los anticomunistas<\/a>. En 2013 las juventudes del PCE, el partido hegem\u00f3nico en IU, <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2013\/03\/31\/las-juventudes-del-pce-manifiestan-su-solidaridad-con-corea-del-norte\/\">se solidarizaron con Corea del Norte<\/a>. La propia IU <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2012\/09\/26\/cayo-lara-critica-a-la-policia-espanola-por-el-25s-tras-apoyar-a-la-dictadura-cubana\/\">ha mostrado su apoyo a la dictadura comunista cubana<\/a>, y el pasado mes de marzo <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/03\/12\/podemos-iu-age-y-bildu-votan-contra-una-condena-de-los-crimenes-chavistas\/\">votaba contra una condena de la represi\u00f3n chavista en Venezuela<\/a>. Despu\u00e9s de todo eso, <strong>\u00bfahora nos vienen a hablar de la Ley Mordaza en Espa\u00f1a? \u00bfC\u00f3mo se puede tener tanta cara?<\/strong><\/p>\n<p><big>Podemos habla de 'Ley Mordaza' en Espa\u00f1a y apoya la mordaza en Venezuela<\/big><\/p>\n<p>El Twitter de Podemos <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ahorapodemos\/status\/615852115424980992\">publicaba ayer estas palabras de \u00cd\u00f1igo Errej\u00f3n:<\/a> <em>\"Estamos preocupados por la llamada #LeyMordaza. Es una ley que avanza en un sentido autoritario\"<\/em>. Podemos est\u00e1 liderado por un se\u00f1or que <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/05\/30\/la-democracia-de-podemos-en-2013-pablo-iglesias-dijo-tener-a-cuba-como-referencia\/\">en 2013 dijo tener a Cuba como \"referencia\"<\/a>. Ese mismo a\u00f1o <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/11\/12\/pablo-iglesias-reconoce-que-se-ha-dejado-usar-por-iran-para-desestabilizar-espana\/\">Pablo Iglesias reconoci\u00f3 que se dejaba usar por la dictadura isl\u00e1mica de Ir\u00e1n<\/a>, y tanto \u00e9l como otros dirigentes de Podemos <a href=\"http:\/\/vozpopuli.com\/actualidad\/54067-la-fundacion-de-los-lideres-de-podemos-guio-la-guerra-sucia-de-chavez-contra-sus-opositores\">asesoraron al r\u00e9gimen chavista en su guerra sucia contra la oposici\u00f3n democr\u00e1tica en Venezuela<\/a>. Igual que sus colegas de IU, en diciembre <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/12\/21\/iu-icv-y-podemos-votan-contra-una-condena-de-la-represion-en-venezuela\/\">Podemos vot\u00f3 contra una moci\u00f3n de condena de la represi\u00f3n chavista<\/a> en la Euroc\u00e1mara, y <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/03\/12\/podemos-iu-age-y-bildu-votan-contra-una-condena-de-los-crimenes-chavistas\/\">en marzo vot\u00f3 contra otra condena m\u00e1s<\/a>, y \u00e9sta inclu\u00eda el rechazo al asesinato de un ni\u00f1o de 14 a\u00f1os a manos de un polic\u00eda chavista. <strong>Podemos no est\u00e1 contra la \"Ley Mordaza\" del PP por ser lesiva para nuestras libertades, sino porque no son Pablo Iglesias y compa\u00f1\u00eda quienes imponen SU mordaza.<\/strong> As\u00ed de claro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 30 de noviembre de 2013, al d\u00eda siguiente de publicarse el Anteproyecto de Ley para la Protecci\u00f3n de la Seguridad Ciudadana, publiqu\u00e9 aqu\u00ed una entrada muy dura sobre \u00e9l.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[100,6198,1062,2510,7391,97,641,7841],"class_list":["post-30349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-el-pais","tag-eldiario-es","tag-izquierda-unida","tag-la-voz-de-galicia","tag-ley-de-seguridad-ciudadana","tag-publico","tag-partido-popular","tag-podemos"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-07-15 12:26:52","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}