{"id":30389,"date":"2015-07-10T07:19:35","date_gmt":"2015-07-10T05:19:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=30389"},"modified":"2016-07-10T18:17:10","modified_gmt":"2016-07-10T16:17:10","slug":"el-parlamento-podria-imponer-que-225-y-castigar-a-los-que-muestren-su-desacuerdo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/07\/10\/el-parlamento-podria-imponer-que-225-y-castigar-a-los-que-muestren-su-desacuerdo\/","title":{"rendered":"\u00bfEl Parlamento podr\u00eda imponer que 2+2=5 y castigar a los que muestren su desacuerdo?"},"content":{"rendered":"

Al leer el t\u00edtulo de esta entrada algunos estar\u00e1n pensando que planteo una pregunta absurda. Es una verdad universal que dos m\u00e1s dos son cuatro. \u00bfC\u00f3mo un Parlamento podr\u00eda negarlo?<\/strong><\/p>\n

Un Parlamento que hiciese algo as\u00ed estar\u00eda pisoteando las matem\u00e1ticas, es decir, la ciencia. Es impensable, pensar\u00e1n algunos, un absoluto disparate. Sin embargo, un art\u00edculo de Anthonu Esolen en LifeSiteNews<\/a> me anima a responder afirmativamente la pregunta que pongo en el t\u00edtulo: s\u00ed, un Parlamento podr\u00eda imponer ese error matem\u00e1tico, y sancionar a los que lo contradigan<\/strong>.<\/p>\n

Cuando el sentido com\u00fan se convierte en una herej\u00eda<\/big><\/p>\n

En su famosa novela dist\u00f3pica \"1984\", George Orwell escribi\u00f3: \"La libertad es poder decir libremente que dos y dos son cuatro.<\/strong> Si se concede esto, todo lo dem\u00e1s vendr\u00e1 por s\u00ed solo.\"<\/em> En ese cap\u00edtulo del libro viene una reflexi\u00f3n sobre la verdad y su manipulaci\u00f3n que merece la pena leer:<\/p>\n

\"Al final, el Partido anunciar\u00eda que dos y dos son cinco y habr\u00eda que creerlo. Era inevitable que llegara alg\u00fan d\u00eda al dos y dos son cinco. La l\u00f3gica de su posici\u00f3n lo exig\u00eda. Su filosof\u00eda negaba no s\u00f3lo la validez de la experiencia, sino que existiera la realidad externa. La mayor de las herej\u00edas era el sentido com\u00fan.<\/strong> Y lo m\u00e1s terrible no era que le mataran a uno por pensar de otro modo, sino que pudieran tener raz\u00f3n. Porque, despu\u00e9s de todo, \u00bfc\u00f3mo sabemos que dos y dos son efectivamente cuatro?\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Un ejemplo de un gobierno legislando sobre una mentira anticient\u00edfica<\/big><\/p>\n

Obviamente, en los pa\u00edses democr\u00e1ticos no tenemos un sistema de partido \u00fanico. Eso anima a cualquiera a descartar que se pueda producir una situaci\u00f3n como la que describe el libro. Pero \u00bfpodemos estar tranquilos?<\/strong> Sirva como ejemplo lo ocurrido en Espa\u00f1a. En una respuesta parlamentaria por escrito a una pregunta del diputado Carlos Salvador, de Uni\u00f3n del Pueblo Navarro, remitida por el gobierno de Zapatero al Congreso de los Diputados el 13 de septiembre de 2010 (se puede leer el texto en el BOCG, n\u00fam. 468, de 27\/10\/2010, p\u00e1gina 97<\/a>) se dec\u00eda esto:<\/p>\n

\"El Gobierno no puede compartir la afirmaci\u00f3n de que la interrupci\u00f3n del embarazo sea la eliminaci\u00f3n de la vida de un ser humano porque sobre el concepto de ser humano no existe una opini\u00f3n un\u00e1nime, una evidencia cient\u00edfica<\/strong>, ya que por vida humana nos referimos a un concepto complejo basado en ideas o creencias filos\u00f3ficas, morales, sociales, y en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales.<\/p>\n

En cuanto al \u00e1mbito jur\u00eddico, no existe concepto legal de ser humano<\/strong> sino de persona, y \u00e9sta se ofrece claramente en el c\u00f3digo civil y en la legislaci\u00f3n penal, la protecci\u00f3n de la que habla su se\u00f1or\u00eda al aludir al homicidio, al asesinato o al maltrato es la de los delitos contra la vida humana independiente o la salud e integridad de las personas. En esto no hay ninguna duda y la protecci\u00f3n de la persona est\u00e1 referida a la concepci\u00f3n civil: vida humana independiente a partir de las 24 horas del nacimiento.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Esta cascada de majader\u00edas es una muestra de hasta d\u00f3nde puede llegar el relativismo.<\/strong> Con esta respuesta parlamentaria el gobierno socialista manifest\u00f3 las aberrantes tesis ideol\u00f3gicas que sostienen la actual Ley del Aborto de 2010. Obs\u00e9rvese que un gobierno ha sido capaz de negar ante un Parlamento una evidencia cient\u00edfica como es que el aborto implica la muerte de una vida humana<\/strong>, a\u00f1adiendo a eso que la afirmaci\u00f3n de que vida humana es un concepto basado en opiniones<\/em> meramente personales<\/em>. Sobre la base de estas grotescas tesis, se est\u00e1 matando en Espa\u00f1a cada a\u00f1o a m\u00e1s de 100.000 ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer.<\/strong> Que ocurra algo as\u00ed en un pa\u00eds que se dice democr\u00e1tico es algo que echa por tierra el optimismo de algunos, optimismo seg\u00fan el cual la mera existencia de votaciones para elegir a un gobierno y al poder legislativo es la mejor garant\u00eda para impedir que ese gobierno y ese legislativo no abusen de su poder. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial se proclam\u00f3 la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos precisamente para asentar la democracia sobre pilares m\u00e1s s\u00f3lidos que la mera voluntad de la mayor\u00eda<\/strong>, e impedir que \u00e9sta violase impunemente los derechos de las minor\u00edas. A d\u00eda de hoy, esos derechos fundamentales, proclamados como algo inherente a la naturaleza humana, est\u00e1n siendo erosionados por un relativismo que cuestiona hasta un pilar de la democracia como es el respeto por la vida humana y, en especial, por la de los m\u00e1s d\u00e9biles e indefensos.<\/strong><\/p>\n

Una mentira letal y que acaba imponi\u00e9ndose en facultades y hospitales<\/big><\/p>\n

Por desgracia, ese relativismo ya no es una tendencia de pensamiento exclusiva de un determinado sector de la pol\u00edtica que podr\u00edamos clasificar como \"izquierda\". Esta misma semana el PP votaba contra los argumentos con los que recurri\u00f3 esa Ley del Aborto de 2010<\/a>, apoyando de facto<\/em> la definici\u00f3n del aborto como un \"derecho\"<\/strong>, definici\u00f3n que, como hemos visto, se inspira en una visi\u00f3n falsa y absurda de la realidad seg\u00fan la cual la vida humana es algo cuestionable y, por tanto, se puede liquidar a una parte de nuestra sociedad simplemente negando su condici\u00f3n humana. No imagino ninguna f\u00f3rmula matem\u00e1tica cuya negaci\u00f3n pueda tener resultados tan terribles como los que ha tenido la negaci\u00f3n de la verdad cient\u00edfica sobre el inicio de la vida.<\/strong> Si en una democracia es posible perpetrar una matanza sobre la base de una mentira anticient\u00edfica, aqu\u00ed ya no hay verdad cient\u00edfica que est\u00e9 a salvo del capricho de la mayor\u00eda. Esto deber\u00eda hacernos reflexionar muy seriamente, porque ya no s\u00f3lo se liquidan esas vidas humanas -algo que parece importar poco a muchos pues, a fin de cuentas, ya han nacido-, sino que incluso se impone en las Facultades de Medicina el aprendizaje de la pr\u00e1ctica de abortos, se obliga al personal sanitario no facultativo a colaborar en esa salvajada<\/strong> y de un tiempo a esta parte, como cab\u00eda esperar, estamos viviendo ya intentos de censurar y perseguir a quienes cuestionan esa barbaridad.<\/p>\n

As\u00ed se impone la censura para que nadie discrepe de una mentira oficial<\/big><\/p>\n

Hace dos a\u00f1os una diputada del PSOE pidi\u00f3 censurar un concurso escolar porque afirmaba la humanidad de los embriones humanos<\/a>. La socialista \u00c1ngeles \u00c1lvarez tach\u00f3 de \"inmoral\", de \"manipulaci\u00f3n\" y de \"adoctrinamiento en creencias\" la mera afirmaci\u00f3n de una verdad cient\u00edfica como la citada, simplemente porque desaf\u00eda la mentira oficial con la que el PSOE suprimi\u00f3 toda protecci\u00f3n legal para los ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer. Ese mismo a\u00f1o una diputada del PP que defendi\u00f3 a las v\u00edctimas del aborto<\/strong> fue insultada y calumniada y recibi\u00f3 amenazas de violaci\u00f3n contra ella y contra su hija<\/a>. Desde uno de los peri\u00f3dicos de mayor tirada de Espa\u00f1a se acus\u00f3 a la diputada de \"un crimen contra la humanidad\"<\/a> por defender el derecho a vivir de los ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer discapacitados. Dos a\u00f1os antes voluntarias de la plataforma provida Derecho a Vivir ya hab\u00edan recibido amenazas de violaci\u00f3n de fan\u00e1ticos abortistas<\/a>. El feminismo progre guard\u00f3 un silencio sepulcral ante todas las amenazas citadas. No se detuvo a ninguno de los autores de esas amenazas. Si es \u00e9sta la clase de \"democracia\" que nos deparan los relativistas, pronto nos impondr\u00e1n cualquier suma al 2+2 que no sea 4.<\/strong> Eso a menos, claro, que los espa\u00f1oles que no estamos de acuerdo con el relativismo asumamos nuestra responsabilidad de combatirlo en todos los frentes y sin ninguna clase de complejos. Nos jugamos nuestra libertad en ese empe\u00f1o.<\/p>\n

---<\/p>\n

(Imagen: 'Relativity' (1953), obra de M.C. Escher.)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al leer el t\u00edtulo de esta entrada algunos estar\u00e1n pensando que planteo una pregunta absurda. Es una verdad universal que dos m\u00e1s dos son cuatro. \u00bfC\u00f3mo un Parlamento podr\u00eda negarlo?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-30389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reflexiones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}