{"id":31784,"date":"2016-04-07T06:59:00","date_gmt":"2016-04-07T04:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=31784"},"modified":"2016-04-07T20:58:59","modified_gmt":"2016-04-07T18:58:59","slug":"seis-argumentos-a-favor-de-la-3a-republica-contestados-por-un-critico-de-la-monarquia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/04\/07\/seis-argumentos-a-favor-de-la-3a-republica-contestados-por-un-critico-de-la-monarquia\/","title":{"rendered":"Seis argumentos a favor de la 3\u00aa Rep\u00fablica contestados por un cr\u00edtico de la monarqu\u00eda"},"content":{"rendered":"

Todos los a\u00f1os por estas fechas, cuando se acerca el 14 de abril (aniversario de la instauraci\u00f3n de la 2\u00aa Rep\u00fablica), la ultraizquierda se propone hacernos perder el tiempo con el modelo de Estado.<\/strong><\/p>\n

Cosas que posiblemente no te han explicado sobre la Segunda Rep\u00fablica<\/a><\/rel>
\nSi la Monarqu\u00eda imitase a la Rep\u00fablica ser\u00eda ilegal exhibir la bandera tricolor<\/a><\/rel><\/p>\n

Yo me he considerado republicano durante muchos a\u00f1os. Actualmente he de confesar que el modelo de Estado es algo que me importa poco.<\/strong> Es cierto, desde luego, que otorgar la Jefatura del Estado a una persona por motivos hereditarios tiene una dif\u00edcil justificaci\u00f3n en un pa\u00eds democr\u00e1tico, en el que se supone que todos somos iguales ante la ley, y sin duda me considero una persona cr\u00edtica con la monarqu\u00eda, pero vista la evoluci\u00f3n de ciertas rep\u00fablicas, y particularmente las que tiene como referencia la ultraizquierda, prefiero que la monarqu\u00eda se quede donde est\u00e1<\/strong>, aunque s\u00f3lo sea por motivos pr\u00e1cticos e hist\u00f3ricos que no hay que desde\u00f1ar. Por ello me propongo contestar varios argumentos que circulan todos los a\u00f1os para que los espa\u00f1oles centren su preocupaci\u00f3n en una instituci\u00f3n que s\u00f3lo el 0,1% de nuestros compatriotas cita como su principal problema:<\/a><\/strong><\/p>\n

1\u00aa. La monarqu\u00eda es una \"anomal\u00eda democr\u00e1tica\"<\/big><\/p>\n

Lo dijo hace unos d\u00edas el primer teniente de alcalde de Barcelona, Gerardo Pisarello<\/a>, que a\u00f1adi\u00f3 que dicha instituci\u00f3n es \"poco transparente y que no rinde cuentas\"<\/em>. Se me ocurren cr\u00edticas poco convincentes contra la monarqu\u00eda, pero \u00e9sta se lleva la palma. A decir verdad, a d\u00eda de hoy hay monarqu\u00edas la mar de democr\u00e1ticas, como las del Reino Unido, Holanda, B\u00e9lgica, Luxemburgo, Dinamarca, Suecia, Noruega y Espa\u00f1a.<\/strong> Es cierto que tambi\u00e9n hay monarqu\u00edas radicalmente antidemocr\u00e1ticas, como Arabia Saud\u00ed, Brunei y Suazilandia. Pero con las rep\u00fablicas pasa lo mismo: hay rep\u00fablicas democr\u00e1ticas como EEUU, Francia, Italia, Alemania, Irlanda o Finlandia, y hay rep\u00fablicas dictatoriales como Cuba, Venezuela, China, Vietnam y Corea del Norte.<\/strong> De hecho, la pr\u00e1ctica totalidad de los reg\u00edmenes totalitarios del siglo XX fueron rep\u00fablicas, lo que me lleva a concluir que ni la presencia ni la ausencia de un monarca son garant\u00eda de democracia.<\/p>\n

2\u00aa. La monarqu\u00eda espa\u00f1ola es ileg\u00edtima<\/big><\/p>\n

Es lo planteado por la marca de Podemos en Ferrol<\/a> para reclamar un plebiscito en Espa\u00f1a sobre el modelo de Estado. La marca en cuesti\u00f3n, Ferrol en Com\u00fan, argumenta lo siguiente: \"tres de cada cuatro ciudadanos que hoy tienen menos de 75 a\u00f1os tuvieron que asumir una forma de organizaci\u00f3n pol\u00edtica del Estado decidida por otros\"<\/em>.<\/strong> Adem\u00e1s de ser un dato muy cuestionable, el argumento se cae por su propio peso viendo lo que tenemos a nuestro alrededor. Por ejemplo, el refer\u00e9ndum sobre la monarqu\u00eda italiana se celebr\u00f3 en 1946, y no se ha vuelto a convocar ninguno<\/strong>, lo que me anima a pensar que en Italia vive a d\u00eda de hoy mucha menos gente que la que vot\u00f3 la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola en 1978. EEUU tiene un r\u00e9gimen establecido en 1776. En Francia no hay monarqu\u00eda desde 1870. En Portugal cay\u00f3 la monarqu\u00eda en 1910, en Rusia en 1917 y en Alemania en 1918.<\/strong> En ninguno de esos pa\u00edses se ha celebrado desde entonces ning\u00fan refer\u00e9ndum para valorar la conveniencia de seguir con el modelo republicano, y no veo a ning\u00fan republicano reclamando consultas en esos pa\u00edses. Por otra parte, podr\u00edamos extender ese argumento de ilegitimidad a otras instituciones. A modo de ejemplo, esos espa\u00f1oles a los que se refiere Ferrol en Com\u00fan tampoco han tenido ocasi\u00f3n de votar en refer\u00e9ndum el Estado de las Autonom\u00edas.<\/strong> \u00bfMontamos un plebiscito al respecto, o s\u00f3lo se pueden hacer estas cosas si es para desmantelar la monarqu\u00eda?<\/p>\n

3\u00aa. La monarqu\u00eda es \"anacr\u00f3nica y desfasada\"<\/big><\/p>\n

Es lo que han afirmado los separatistas catalanes en la localidad leridana de Cervera<\/a>, que ha declarado \"persona non grata\" a la monarqu\u00eda espa\u00f1ola. El problema de establecer la bondad o no de una instituci\u00f3n en funci\u00f3n de su antig\u00fcedad es que te puede salir el tiro por la culata.<\/strong> Y eso es precisamente lo que ha ocurrido en el caso que nos ocupa. Si situamos el nacimiento de la monarqu\u00eda espa\u00f1ola en 1469, a\u00f1o del matrimonio de los Reyes Cat\u00f3licos y de la consiguiente uni\u00f3n de sus reinos, estar\u00edamos hablando, desde luego, de una instituci\u00f3n antiqu\u00edsima. El problema es que las Cortes Catalanas -origen del actual Parlamento de Catalu\u00f1a- se reunieron por primera vez en 1192, y la primera Diputaci\u00f3n General de Catalu\u00f1a -germen hist\u00f3rico de la actual Generalidad- se estableci\u00f3 en 1289.<\/strong> Por consiguiente, \u00bfhemos de deducir que dichas instituciones catalanas son anacr\u00f3nicas y desfasadas y, por consiguiente, ser\u00eda mejor hacerlas desaparecer? Por otra parte, la democracia es mucho m\u00e1s antigua que el fascismo, el nazismo y el comunismo.<\/strong> \u00bfHemos de deducir que su novedad hace mejores a esos sistemas antidemocr\u00e1ticos?<\/p>\n

4\u00aa. La rep\u00fablica implica recuperar \"justicia social, libertad y democracia\"<\/big><\/p>\n

Es la idea que ha lanzado Izquierda Unida<\/a> para defender el derrocamiento de la monarqu\u00eda. El problema es que la propia actividad pol\u00edtica de IU deja claro que su idea de la rep\u00fablica es abiertamente contraria a dichos principios. El mes pasado j\u00f3venes de Izquierda Unida propon\u00edan repetir la antigua URSS<\/a>, el m\u00e1s duradero de los reg\u00edmenes dictatoriales del siglo XX. El a\u00f1o pasado IU vot\u00f3 en Bruselas contra una condena de la represi\u00f3n chavista en la Rep\u00fablica de Venezuela<\/a>, represi\u00f3n que incluye la retenci\u00f3n de presos pol\u00edticos civiles en prisiones militares, las torturas y violaciones de presos, el cierre de medios cr\u00edticos, etc. Izquierda Unida se ha retratado tambi\u00e9n apoyando a la dictadura comunista cubana<\/a>, que ser\u00e1 una rep\u00fablica, desde luego, pero eso no la hace envidiable para cualquier dem\u00f3crata que viva en una de las monarqu\u00edas que hay en Europa. Miembros de IU incluso han mostrado su apoyo a Corea del Norte<\/a>, sin duda el mejor ejemplo de que rep\u00fablica no es necesariamente un t\u00e9rmino sin\u00f3nimo de democracia.<\/p>\n

5\u00aa. La monarqu\u00eda es un modelo de Estado muy caro<\/big><\/p>\n

Es una queja habitual de muchos republicanos espa\u00f1oles. Los costes de las distintas jefaturas de Estado europeas no respaldan esa objeci\u00f3n<\/a>, teniendo en cuenta datos publicados en 2013<\/a> (a\u00f1ado los datos de Italia que se indican aqu\u00ed<\/a>):<\/p>\n