{"id":31889,"date":"2016-04-26T19:32:49","date_gmt":"2016-04-26T17:32:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=31889"},"modified":"2016-04-27T05:38:55","modified_gmt":"2016-04-27T03:38:55","slug":"carmena-justifica-el-aborto-asegurando-que-los-hijos-por-nacer-no-son-personas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/04\/26\/carmena-justifica-el-aborto-asegurando-que-los-hijos-por-nacer-no-son-personas\/","title":{"rendered":"Carmena justifica el aborto asegurando que los hijos por nacer 'no son personas'"},"content":{"rendered":"<p>La Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, <a href=\"http:\/\/gaceta.es\/noticias\/gato-agua-entrevista-noche-manuela-carmena-25042016-1602\">ha concedido una entrevista a Intereconom\u00eda TV (se puede ver aqu\u00ed)<\/a> en la que recurre a un argumento puramente m\u00e1gico para justificar el aborto.<!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2014\/11\/15\/la-resolucion-abortista-de-la-asamblea-de-podemos-no-logra-ni-un-3-de-votos\/\">La resoluci\u00f3n abortista de la asamblea de Podemos no logra ni un 3% de votos<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/05\/19\/bibiana-aido-contesta-a-mi-pregunta-el-nino-de-la-izquierda-no-es-un-ser-humano\/\">Bibiana A\u00eddo contesta a mi pregunta: el ni\u00f1o de la izquierda \"no es un ser humano\"<\/a><\/rel><\/p>\n<p><big>\u00bfHay seres humanos que no son humanos?<\/big><\/p>\n<p>En el minuto 20:47 Carmena justifica el aborto diciendo que \"nadie mata beb\u00e9s\". <strong>No explica, eso s\u00ed, de qu\u00e9 especie es el individuo al que se mata cuando una mujer se somete a un aborto provocado: \u00bfun ornitorrinco, tal vez?<\/strong> Al final de la entrevista, y ante una referencia de Julio Ariza, presidente de Intereconom\u00eda, sobre gobernar para los nacidos y para los no nacidos, <strong>Carmena afirma: <em>\"estamos hablando para todos los nacidos, porque para m\u00ed los otros no son personas\"<\/em>.<\/strong><\/p>\n<p><big>\u00bfLas mujeres conciben seres no humanos?<\/big><\/p>\n<p>A lo mejor Carmena habla un espa\u00f1ol distinto al que usamos el resto de sus compatriotas, pero <strong>la Real Academia Espa\u00f1ola <a href=\"http:\/\/dle.rae.es\/?id=SjUIL8Z\">define as\u00ed el t\u00e9rmino <em>persona<\/em><\/a>: <em>\"Individuo de la especie humana.\"<\/em><\/strong> La ciencia demuestra que la vida humana es un proceso continuo que se inicia en la concepci\u00f3n -y as\u00ed <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/04\/11\/espana-cumple-30-anos-la-sentencia-que-dio-paso-a-mas-de-2-millones-de-abortos\/\">lo reafirm\u00f3<\/a> en 1985 el Tribunal Constitucional-, momento en el que cada individuo de nuestra especie empieza su existencia y adquiere su propia identidad gen\u00e9tica, la misma que tendr\u00e1 durante toda su vida, distinta de la de su madre y su padre. Sin embargo, <strong>Carmena cree que las mujeres conciben seres que no son humanos. \u00bfNos puede explicar, entonces, a qu\u00e9 especie pertenecen los hijos por nacer?<\/strong> \u00bfSon perdices, gatos, elefantes, o tal vez alguna especie de perros? A lo mejor cree que son alguna forma de hongo. Lo que resulta curioso es <strong>cuando Ariza habla de los restos de un no nacido matado en un aborto, Carmena evade la cuesti\u00f3n como si resultase inc\u00f3moda.<\/strong> \u00bfSer\u00e1 porque considera mejor no abordar siquiera toda evidencia que contradiga su posicionamiento ideol\u00f3gico en esta cuesti\u00f3n? <strong>\u00bfPretende que los dem\u00e1s asumamos las tesis abortistas censurando o ignorando evidencias cient\u00edficas<\/strong>, como si fuesen irrelevantes a efectos legales?<\/p>\n<p><big>\u00bfUn ser no humano se convierte en humano, por arte de magia, en el parto?<\/big><\/p>\n<p>Por otra parte, y ya que Carmena considera que los hijos por nacer de una mujer y de un hombre no son seres humanos, <strong>\u00bfnos puede explicar en qu\u00e9 se basa para creer que en el momento del parto, y como por arte de magia, un ser no humano se convierte en humano?<\/strong> La ciencia demuestra que en el momento del parto no se produce ning\u00fan cambio en la identidad gen\u00e9tica de una persona. Lo que hay es un desplazamiento del hijo por nacer desde el interior del vientre materno al exterior. <strong>\u00bfPretende Carmena que sustituyamos la ciencia por el pensamiento m\u00e1gico abortista a la hora de elaborar pol\u00edticas que aborden cu\u00e1l debe ser la protecci\u00f3n de la vida humana?<\/strong><\/p>\n<p><big>La aberrante tesis anticient\u00edfica de Bibiana A\u00eddo, convertida en ley<\/big><\/p>\n<p>Lo m\u00e1s dram\u00e1tico es que <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/05\/19\/bibiana-aido-contesta-a-mi-pregunta-el-nino-de-la-izquierda-no-es-un-ser-humano\/\">ese pensamiento m\u00e1gico de Carmena sobre el aborto ya fue planteado en su momento por Bibiana A\u00eddo<\/a>, que -al igual que Carmena- afirm\u00f3 en mayo de 2009 que <strong><em>\"un feto de 13 semanas no es un ser humano\"<\/em><\/strong>, una mentira anticient\u00edfica sobre la que el PSOE elabor\u00f3 la actual Ley del Aborto, que Rajoy decidi\u00f3 mantener intacta a pesar de <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2015\/03\/04\/solo-12-de-322-parlamentarios-del-pp-siguen-fieles-a-su-promesa-electoral-sobre-el-aborto\/\">haber prometido<\/a> cambiarla para <em>\"reforzar la protecci\u00f3n del derecho a la vida\"<\/em>, un incumplimiento que ha dejado la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola en una situaci\u00f3n de abierta inconstitucionalidad, si nos atenemos a la jurisprudencia establecida por el TC en su <a href=\"http:\/\/hj.tribunalconstitucional.es\/HJ\/es-ES\/Resolucion\/Show\/SENTENCIA\/1985\/53\">Sentencia 53\/1985<\/a>: <em>\"si la Constituci\u00f3n protege la vida con la relevancia a que antes se ha hecho menci\u00f3n, no puede desprotegerla en aquella etapa de su proceso que no s\u00f3lo es condici\u00f3n para la vida independiente del claustro materno, sino que es tambi\u00e9n un momento del desarrollo de la vida misma; por lo que ha de concluirse que<strong> la vida del nasciturus, en cuanto \u00e9ste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el art. 15 de la Constituci\u00f3n, constituye un bien jur\u00eddico cuya protecci\u00f3n encuentra en dicho precepto fundamento constitucional.<\/strong>\"<\/em><\/p>\n<p><big>Los abortistas copian los argumentos de los esclavistas<\/big><\/p>\n<p>No es la primera vez que en un pa\u00eds democr\u00e1tico se establece una ley injusta que niega sus derechos humanos a individuos de nuestra especie. <strong>En 1857 el Tribunal Supremo de EEUU sentenci\u00f3: <em>\"La Constituci\u00f3n de los Estados Unidos reconoce como propiedad a los esclavos, y obliga al Gobierno Federal a protegerla.<\/strong> Y el Congreso no puede ejercer m\u00e1s autoridad sobre propiedad de esa clase que la que pueda ejercer constitucionalmente sobre propiedad de cualquier otra clase.\"<\/em> Esta infamia se puede leer en <a href=\"http:\/\/www.law.cornell.edu\/supremecourt\/text\/60\/393\">la sentencia del caso Dred Scott contra Sandford<\/a>, que <strong>estableci\u00f3 que los esclavos negros no ten\u00edan la condici\u00f3n de \"personas\" y que sus amos ten\u00edan \"derecho\" a poseerlos.<\/strong> Hay gente que cree que estamos en la cima de los tiempos y que aberraciones como las cometidas durante la \u00e9poca de la esclavitud son impensables a d\u00eda de hoy en cualquier pa\u00eds democr\u00e1tico. La aceptaci\u00f3n social del aborto y su legalizaci\u00f3n en pa\u00edses democr\u00e1ticos son la demostraci\u00f3n de que <strong>a\u00fan hoy, si una democracia se deja llevar por una mentira, puede acabar estableciendo leyes tan injustas y vergonzosas como las que permitieron en siglos pasados la posesi\u00f3n de esclavos.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha concedido una entrevista a Intereconom\u00eda TV (se puede ver aqu\u00ed) en la que recurre a un argumento puramente m\u00e1gico para justificar el aborto.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[104,8997,196,8996,7841],"class_list":["post-31889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","tag-aborto","tag-ahora-madrid","tag-bibiana-aido","tag-manuela-carmena","tag-podemos"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-11 18:31:52","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}