{"id":32258,"date":"2016-07-18T17:20:07","date_gmt":"2016-07-18T15:20:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=32258"},"modified":"2016-07-19T18:07:18","modified_gmt":"2016-07-19T16:07:18","slug":"el-supremo-senala-que-el-pp-uso-la-censura-para-callar-las-criticas-de-un-grupo-provida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/07\/18\/el-supremo-senala-que-el-pp-uso-la-censura-para-callar-las-criticas-de-un-grupo-provida\/","title":{"rendered":"El Supremo se\u00f1ala que el PP us\u00f3 la censura para callar las cr\u00edticas de un grupo provida"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo ha comunicado hoy una sentencia dando la raz\u00f3n a HazteOir.org<\/a> frente a la censura sufrida por esta plataforma c\u00edvica en las \u00faltimas Elecciones auton\u00f3micas en Madrid.<\/p>\n

Tergiversan la Ley Electoral para prohibir una campa\u00f1a de una asociaci\u00f3n provida<\/a><\/rel>
\nTras rechazar el amparo legal para los ni\u00f1os por nacer, Cifuentes lo pide para las mascotas<\/a><\/rel><\/p>\n

Una campa\u00f1a denunciada por el PP y prohibida por la JEPM el mismo d\u00eda<\/big><\/p>\n

El 7 de mayo de 2015 y a iniciativa de Cristina Cifuentes<\/strong>, el PP denunci\u00f3 ante la Junta Electoral la campa\u00f1a \"Yo rompo con Cifuentes\"<\/a>, con la que HazteOir.org recordaba el apoyo al aborto de la entonces candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Adem\u00e1s de mentir sobre su posici\u00f3n en ese tema, Cifuentes dijo que la campa\u00f1a de HO era \"algo intolerable, injustificable y bastante ofensivo\"<\/em><\/a>. Como ya record\u00e9 entonces, se daba la circunstancia de que en 2008 el propio PP hab\u00eda acogido en un mitin pancartas con un lema similar, pero dirigido contra Zapatero<\/a>. Sin tener en cuesta esto y con una inusitada rapidez, la Junta Electoral Provincial de Madrid admiti\u00f3 la denuncia del PP ese mismo d\u00eda y prohibi\u00f3 la campa\u00f1a de HO<\/a>, y lo hizo apelando al art\u00edculo 50.5 de la LOREG<\/a> y al p\u00e1rrafo 2\u00ba del art\u00edculo 53 de esa misma norma, unos preceptos que se refer\u00edan a la campa\u00f1a electoral y a la captaci\u00f3n de sufragios, y que por tanto no ten\u00edan relaci\u00f3n con la iniciativa del grupo provida. El 9 de mayo de 2015 ya denunci\u00e9 aqu\u00ed que esta censura se basaba en una tergiversaci\u00f3n de la Ley Electoral<\/a> y que vulneraba el Art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/strong><\/p>\n

El Supremo deja en evidencia la vulneraci\u00f3n de un derecho constitucional<\/big><\/p>\n

En su sentencia (ver PDF)<\/a>, los magistrados del Tribunal Supremo coinciden con las apreciaciones que hice en aquella entrada: \"Carece de justificaci\u00f3n la equiparaci\u00f3n o asimilaci\u00f3n que el recurrido acuerdo de la JEC efect\u00faa de los actos dirigidos a orientar el voto de los electores con las estrictas actividades llevadas a cabo \"en orden a la captaci\u00f3n de sufragios\"<\/strong> que, a los efectos de delimitar el concepto de campa\u00f1a electoral, literalmente menciona el apartado 4 del art\u00edculo 50 de la LOREG, y a la que est\u00e1 referida la prohibici\u00f3n dispuesta en el apartado 5 de dicho precepto legal.\"<\/em> Concretamente, y como tambi\u00e9n se\u00f1al\u00e9 el a\u00f1o pasado aqu\u00ed, la sentencia afirma \"la necesidad de preservar el derecho fundamental a la libertad de expresi\u00f3n del art\u00edculo 20.2 CE que el mencionado precepto de la LOREG establece\"<\/em>.<\/strong> Esto es lo que dice el citado Art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n:<\/p>\n

\"1. Se reconocen y protegen los derechos:
\na) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones<\/strong> mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducci\u00f3n.
\n(...)
\n2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ning\u00fan tipo de censura previa.<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La sentencia advierte que \"establecer una equivalencia entre pedir el voto e influir en el voto puede conducir a una grave y desproporcionada restricci\u00f3n de derechos fundamentales durante el periodo electoral, estrangulando el debate p\u00fablico<\/strong> y convirtiendo el espacio del dialogo pol\u00edtico en un \u00e1mbito de monopolio ocupado en exclusiva por los partidos pol\u00edticos y sus candidaturas.\"<\/em><\/p>\n

La sentencia no contempla que los censurados sean indemnizados<\/big><\/p>\n

Lo que s\u00ed es ins\u00f3lito de la sentencia del Supremo conocida hoy es que no se pronuncia sobre las costas procesales, esto es, que no contempla que a la asociaci\u00f3n injustamente censurada sea indemnizada ni se le restituya siquiera el dinero que ha gastado en su defensa<\/strong> tras ser v\u00edctima de un atropello contra sus derechos constitucionales. Hay que recordar que a la hora de censurar esa campa\u00f1a totalmente legal, el PP se vali\u00f3 de recursos p\u00fablicos pagados por todos<\/strong>, incluso llamando a los anunciantes para amenazarles con el derribo de sus vallas si no retiraban inmediatamente la campa\u00f1a de HO<\/a>. Este punto de la sentencia abre la puerta a que el poder pol\u00edtico siga abusando de su posici\u00f3n y de los recursos de los que dispone -insisto: pagados por todos los contribuyentes- para silenciar campa\u00f1as cr\u00edticas, aunque sea de forma abiertamente contraria a la ley, como ocurri\u00f3 en el caso que nos ocupa, mediante una pol\u00edtica de hechos consumados que deja al ciudadano expuesto a grandes gastos judiciales incluso si el tribunal le da la raz\u00f3n<\/strong>, lo que provocar\u00e1 que m\u00e1s de uno se deje pisotear a falta de fondos para afrontar su defensa.<\/p>\n

Cifuentes guarda silencio tras el jarro de agua fr\u00eda del Supremo<\/big><\/p>\n

Hay que decir, a pesar de lo que acabo de se\u00f1alar, que esta sentencia supone un gran jarro de agua fr\u00eda para la presidenta madrile\u00f1a<\/strong>, que se vali\u00f3 de su posici\u00f3n para conseguir que una Junta Electoral censurase una campa\u00f1a totalmente leg\u00edtima y legal. Adem\u00e1s, el Supremo deja en evidencia que Cifuentes gan\u00f3 las elecciones tras servirse de la censura para acallar cr\u00edticas en su contra<\/strong>, un hecho que perturba claramente la necesaria limpieza con la que se tendr\u00eda que desarrollar una campa\u00f1a electoral en un pa\u00eds democr\u00e1tico. Aunque en el momento de redactar estas l\u00edneas Cifuentes a\u00fan no ha hecho declaraci\u00f3n alguna sobre el dictamen del Supremo<\/strong> -un silencio que tal vez se deba a la enorme dificultad que supone explicar ahora su autoritaria reacci\u00f3n a la campa\u00f1a de HO-, no ser\u00eda extra\u00f1o que en su gabinete conociesen desde hace d\u00edas la sentencia<\/strong>. Eso explicar\u00eda el nerviosismo de \u00c1ngel Garrido con su ataque a Ignacio Arsuaga este fin de semana<\/a>, presentando al presidente de HO como anticristiano, despu\u00e9s de que tanto Garrido como Cifuentes hayan apoyado leyes anticristianas como la vigente Ley del Aborto de 2010.<\/p>\n

La sombra de la sentencia se cierne sobre la \u00faltima ley de Cifuentes<\/big><\/p>\n

Adem\u00e1s de lo se\u00f1alado, y aunque obviamente no la menciona pues no era el objeto de ese recurso de HO, la sentencia del Supremo arroja sombras sobre<\/strong> la ley totalitaria aprobada por el PP la semana pasada con el apoyo del PSOE y de Podemos<\/a>. Si ya ha quedado claro con una sentencia judicial firme que Cifuentes fue capaz de echar mano de la censura para silenciar cr\u00edticas contra ella por su apoyo al aborto, \u00bfqu\u00e9 garant\u00eda tienen los ciudadanos madrile\u00f1os de que esa ley no se usar\u00e1 tambi\u00e9n para ejercer la censura, cuando la propia norma incluye vulneraciones de derechos constitucionales?<\/strong> Por otra parte, y como ya se\u00f1al\u00e9 el a\u00f1o pasado, esta sentencia demuestra el curioso orden de prioridades que mantiene el PP: no tiene tiempo para capturar a etarras fugados como Josu Ternera, ni para echar a las marcas electorales de ETA de las instituciones, pero s\u00ed para censurar una campa\u00f1a provida<\/strong> de forma abiertamente ilegal. Y en el PP a\u00fan se extra\u00f1ar\u00e1n de la enorme cantidad de votos que se ha dejado por el camino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo ha comunicado hoy una sentencia dando la raz\u00f3n a HazteOir.org frente a la censura sufrida por esta plataforma c\u00edvica en las \u00faltimas Elecciones auton\u00f3micas en Madrid.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[33],"tags":[9872,4890,108,641,657],"class_list":["post-32258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sociedad","tag-angel-garrido","tag-cristina-cifuentes","tag-hazteoirorg","tag-partido-popular","tag-tribunal-supremo-de-espana"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-13 19:57:33","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}