Este viernes se ha estrenado en Espa\u00f1a la quinta versi\u00f3n cinematogr\u00e1fica del famoso libro de Lewis Wallace, esta vez bajo la direcci\u00f3n del ruso Timur Bekmambetov.<\/p>\n
Esta nueva versi\u00f3n se ve enormemente eclipsada por la que dirigi\u00f3 William Wyler en 1959, en la que Charlton Heston hac\u00eda el papel protagonista. Aquella pel\u00edcula es una de las obras maestras de la historia del cine. La estrenada hoy no se le acerca en calidad cinematogr\u00e1fica ni de lejos, aunque disfrute de mejores efectos especiales gracias a los avances tecnol\u00f3gicos del \u00faltimo medio siglo. Los personajes carecen de la profundidad de los que vimos en la pel\u00edcula de 1959. El reparto no est\u00e1 a la altura del que tuvo la joya cinematogr\u00e1fica de Wyler, y de la banda sonora ya no hablemos.<\/p>\n
AVISO DE SPOILER<\/em>:<\/strong> La nueva pel\u00edcula difiere mucho m\u00e1s del libro que la de 1959, y lo hace, adem\u00e1s, con fallos que hacen que los tiempos de la pel\u00edcula no sean coherentes. Por ejemplo, se saltan todo el pasaje de Ben-Hur rescatando a Quinto Arrio y convirti\u00e9ndose en su hijo adoptivo y su heredero, lo que hace que a partir de ese punto, la pel\u00edcula patine en muchos aspectos. Adem\u00e1s, el gui\u00f3n contiene gazapos muy llamativos. El protagonista, por ejemplo, habla de la \"farcinosis\", una enfermedad que en todo caso en aquellos tiempos se conocer\u00eda como \"muermo\", pues no fue estudiada debidamente hasta el siglo XIX. El peor gazapo est\u00e1 al comienzo de la pel\u00edcula, cuando Ben-Hur se encuentra por primera vez a Cristo, y le oye decir \"ama a tus enemigos\". A lo que el noble jud\u00edo comenta: \"Eso es muy progresista\". No pude evitar re\u00edrme... El t\u00e9rmino progresista es originario del siglo XIX. En tiempos de Jes\u00fas dir\u00edan de alguien as\u00ed que es \"muy bondadoso\", y no muy progresista. Ya no digo nada del disparate de asociar esa ideolog\u00eda con la bondad, una equiparaci\u00f3n que es muy reciente. El final de la pel\u00edcula -no adelantar\u00e9 nada- ha hecho que me pregunte por qu\u00e9 la han titulado \"Ben-Hur\", si ya no tiene nada que ver, ni remotamente, con la novela de Wallace.<\/p>\n En fin, es una pel\u00edcula entretenida pero floja, que no aporta gran cosa -m\u00e1s all\u00e1 de cambiar la historia original hasta extremos sorprendentes-, y que no llega a la altura de las sandalias al \"Ben-Hur\" de 1959. Si puedes elegir, te recomiendo que veas la que protagoniz\u00f3 Heston en uno de sus mejores papeles, por cierto.<\/p>\n Puedes ver aqu\u00ed el trailer de \"Ben-Hur 2016\" en espa\u00f1ol:<\/p>\n