{"id":33038,"date":"2016-12-16T07:25:06","date_gmt":"2016-12-16T06:25:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=33038"},"modified":"2016-12-18T12:01:29","modified_gmt":"2016-12-18T11:01:29","slug":"cifuentes-copia-la-disparatada-ley-mordaza-que-preparaban-leire-pajin-y-el-psoe-en-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/12\/16\/cifuentes-copia-la-disparatada-ley-mordaza-que-preparaban-leire-pajin-y-el-psoe-en-2011\/","title":{"rendered":"Cifuentes copia la disparatada 'Ley Mordaza' que preparaban Leire Paj\u00edn y el PSOE en 2011"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.genbeta.com\/a-fondo\/asi-es-la-polemica-ley-con-la-que-comunidad-de-madrid-quiere-penar-los-mensajes-de-odio-en-redes-sociales\">Esta semana se ha conocido la nueva \"Ley Mordaza\" que preparada Cifuentes<\/a> con el pretexto de garantizar la \"no discriminaci\u00f3n\". <strong>Una excusa ya usada por el PSOE en 2011 con un fin similar.<\/strong><!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/07\/16\/el-pp-se-une-a-podemos-y-psoe-en-un-grave-ataque-a-la-libertad-de-educacion-en-madrid\/\">El PP se une a Podemos y PSOE en un grave ataque a la libertad de educaci\u00f3n en Madrid<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/10\/09\/cifuentes-contra-hayek-justifica-su-afinidad-al-socialismo-utilizando-la-falacia-cronologica\/\">Cifuentes contra Hayek: justifica su afinidad al socialismo utilizando la falacia cronol\u00f3gica<\/a><\/rel><\/p>\n<p><big>La ley totalitaria que preparaba Paj\u00edn cuando el PSOE perdi\u00f3 el poder<\/big><\/p>\n<p>En mayo de 2011 se supo que <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2011\/05\/28\/el-gobierno-acelera-la-nueva-ley-mordaza-promovida-por-leire-pajin\/\">Leire Paj\u00edn, entonces Ministra de Sanidad, preparaba una \"Ley de Igualdad de Trato y No Discriminaci\u00f3n\"<\/a>, que no lleg\u00f3 a aprobarse al perder su partido las Elecciones Generales del 20 de noviembre de ese a\u00f1o. <strong>Dicha ley era una grave amenaza contra la libertad de expresi\u00f3n, al instaurar delitos de opini\u00f3n<\/strong> -es decir, lo mismo que ocurre en las dictaduras- y fulminar el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia, al exigir que fuese el acusado el que demostrase su inocencia, <strong>un mecanismo acusatorio t\u00edpico de reg\u00edmenes totalitarios.<\/strong><\/p>\n<p><big>Cifuentes impone a los ciudadanos deberes que son del Estado<\/big><\/p>\n<p>Se da la circunstancia, adem\u00e1s, de que la ley de Paj\u00edn extend\u00eda al \u00e1mbito privado la exigencia de igualdad de trato, un precepto que obliga a las instituciones p\u00fablicas. De hecho, <strong>tanto la ley de Paj\u00edn como la de Cifuentes apelan al Art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n, que habla de igualdad \"ante la ley\"<\/strong>, y no en el \u00e1mbito privado. Aplicar a los particulares ese precepto dirigido al Estado tiene graves consecuencias, pues <strong>el Estado no puede tener preferencias, pero un particular s\u00ed, y cualquier decisi\u00f3n que tomas en tu vida implica una <em>discriminaci\u00f3n<\/em> hacia alguien<\/strong> por los motivos m\u00e1s variados. Esta ley es tan absurda como lo ser\u00eda exigir a los ciudadanos ser aconfesionales o pol\u00edticamente neutrales. Las decisiones que tomamos a la hora de relacionarnos con otras personas forman parte de nuestra libertad de decisi\u00f3n. <strong>Al imponer a los particulares la \"igualdad de trato\" a la que est\u00e1 obligada el Estado, se fulmina esa libertad de decisi\u00f3n y se nos somete a una espiral de coacciones<\/strong>, lo que pondr\u00eda toda nuestra vida privada bajo a un absurdo control legal, pudiendo ser denunciados por cualquier motivo. Por ejemplo:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Podr\u00edan denunciarte si le pides salir juntos a una amiga y no a un amigo gay<\/strong>, puesto que podr\u00edan acusarte de discriminaci\u00f3n por motivo de orientaci\u00f3n sexual.<\/li>\n<li><strong>Podr\u00edas ser denunciado por el mero hecho de no querer agregar a alguien como contacto en Facebook porque no te gusta su forma de pensar<\/strong>, pues eso podr\u00eda ser interpretado como una discriminaci\u00f3n por motivos de opini\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Podr\u00edan denunciarte por saludar con un beso a tu novia pero no a un amigo<\/strong>, algo que podr\u00eda interpretarse como discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de sexo.<\/li>\n<li><strong>Podr\u00edan multarte por no querer charlar con alguien porque no entiendes su lengua<\/strong>, pues eso bastar\u00eda para acusarte de una discriminaci\u00f3n por motivo de idioma.<\/li>\n<li><strong>Incluso ser\u00eda perseguible no permitir la afiliaci\u00f3n a un partido a una persona conocida por sus ideas abiertamente opuestas al mismo<\/strong>, pues dichos proyectos de ley contemplan la no discriminaci\u00f3n por convicciones pol\u00edticas.<\/li>\n<li>Hasta <strong>podr\u00eda llegarse al absurdo de que un p\u00e1rroco sea denunciado por no permitir a un musulm\u00e1n hacer sus rezos isl\u00e1micos en un templo cristiano<\/strong>, ya que dichos proyectos establecen tambi\u00e9n la no discriminaci\u00f3n por motivos de religi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>El proyecto de Cifuentes tiene una redacci\u00f3n lo bastante ambigua como para permitir a la administraci\u00f3n este tipo de persecuciones<\/strong>, lo que generar\u00eda una enorme inseguridad jur\u00eddica y someter\u00eda nuestros derechos fundamentales a los caprichos del pol\u00edtico o del funcionario de turno.<\/p>\n<p><big>Habla de \"intolerancia religiosa\" pero no de intolerancia a la religi\u00f3n<\/big><\/p>\n<p>He podido leer <a href=\"https:\/\/veronicadelcarpio.files.wordpress.com\/2016\/12\/proyecto-c-madrid-13-12-2015.pdf\" target=\"_blank\">el texto de la nueva ley (ver PDF)<\/a> gracias a que la ha publicado la abogada Ver\u00f3nica del Carpio en <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/permalink.php?story_fbid=415706335443474&amp;id=100010123327644\">su Facebook<\/a>. <strong>La nueva \"Ley Mordaza\" de Cifuentes coincide en establecer delitos de opini\u00f3n, igual que la que preparaba Leire Paj\u00edn.<\/strong> As\u00ed, su Art\u00edculo 9 se refiere al \"discurso de odio\", como <em>\"toda forma de expresi\u00f3n que propague, incite, promueva o justifique el odio racial, la xenofobia, el antisemitismo y otras formas de odio basadas en la intolerancia\".<\/em> Significativamente, en ese Art\u00edculo, cuando llega el momento de contemplar la discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de la religi\u00f3n de la persona discriminada, <strong>la ley Cifuentes habla de \"intolerancia religiosa\", en vez de intolerancia a la religi\u00f3n: como si lo hubiese redactado un podemita.<\/strong> De esto se deduce que si el \"discurso de odio\" lo sufre una persona por sus creencias, Cifuentes ah\u00ed se lava las manos.<\/p>\n<p><big>La Abogac\u00eda de la CAM advierte que esta ley invade competencias del Estado<\/big><\/p>\n<p>Hay que tener en cuenta un hecho: la libertad de expresi\u00f3n es un derecho fundamental amparado por la Constituci\u00f3n. Seg\u00fan el Art\u00edculo 81 de nuestra Carta Magna, para regular esos derechos son precisas leyes org\u00e1nicas que han de aprobarse por mayor\u00eda absoluta en el Congreso. Dicho sea de otro modo: <strong>Cifuentes est\u00e1 invadiendo competencias exclusivas del Estado y, en particular, del Congreso de los Diputados, y se propone limitar derechos fundamentales de una forma abiertamente ilegal.<\/strong> Esta invasi\u00f3n de competencias incluso es advertida por la Abogac\u00eda General de la Comunidad de Madrid en el informe adjunto que acompa\u00f1a a ese anteproyecto. Por lo visto, el ejecutivo que preside Cristina Cifuentes ni siquiera se ha molestado en leerlo.<\/p>\n<p><big>Cifuentes crea su propia justicia paralela<\/big><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, igual que pretend\u00eda la \"Ley Mordaza\" de Paj\u00edn, la nueva ley de Cifuentes <strong>usurpa tambi\u00e9n funciones que son exclusivas de los tribunales, e incluso pretende enmendar sus sentencias.<\/strong> Eso se deduce del Art\u00edculo 33.5, al final del cual se lee lo siguiente:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"De no haberse estimado la existencia de il\u00edcito penal, o en el caso de haberse dictado resoluci\u00f3n de otro tipo que ponga fin al procedimiento penal, la Administraci\u00f3n continuar\u00e1 el expediente sancionador en base a los hechos que los Tribunales hayan considerado probados.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Lo que esto significa es que<strong> no importa que un tribunal te haya considerado inocente o haya archivado el caso al no ver motivo de juicio: Cifuentes te seguir\u00e1 persiguiendo como sea<\/strong>, incluso considerando como dignos de sanci\u00f3n hechos probados que al tribunal le hayan servido para declarar tu absoluci\u00f3n. Esto es puramente surrealista. Con esto <strong>Cifuentes est\u00e1 creando su propia justicia paralela.<\/strong> Por poner un ejemplo, si un juez considera que es un hecho probado que t\u00fa preferiste quedar con un amigo af\u00edn a tus ideas en vez de con uno de ideas opuestas porque te hace sentir inc\u00f3modo, pero sentencia que eso no es ning\u00fan delito, <strong>Cifuentes podr\u00eda multarte por discriminar aunque el juez te haya absuelto.<\/strong><\/p>\n<p><big>\u00bfPretende Cifuentes censurar los medios, internet y las redes sociales?<\/big><\/p>\n<p>Otro de los disparates ilegales del proyecto de ley de Cifuentes lo encontramos en el Art\u00edculo 21, que dice lo siguiente:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"<strong>Los medios de comunicaci\u00f3n, internet y las redes sociales respetar\u00e1n el derecho a la igualdad de trato<\/strong>, evitando toda forma de discriminaci\u00f3n, actos de intolerancia o acciones que puedan incitar al odio en el tratamiento de la informaci\u00f3n y en sus contenidos.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>\u00bfQu\u00e9 significa esto? <strong>\u00bfVa a perseguir Cifuentes a los madrile\u00f1os que no sigan en Twitter a alguien cuyos puntos de vista no les agrade y sean denunciados por ello?<\/strong> Le bastar\u00eda con acusarles de discriminaci\u00f3n por motivos de opini\u00f3n. Hay que decir que el Art\u00edculo 3 de este proyecto de ley se\u00f1ala que su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n ser\u00edan <em>\"las personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas, ya sean p\u00fablicas o privadas, que se encuentren o act\u00faen en su territorio, cualquiera que fuese su nacionalidad, domicilio o residencia\"<\/em>. La redacci\u00f3n es ambigua a m\u00e1s no poder. Si a un tuitero residente en otra comunidad le leen en Madrid y un madrile\u00f1o le acusa de discriminarle por cualquier peregrina raz\u00f3n, <strong>\u00bfperseguir\u00e1 Cifuentes al murciano, asturiano, gallego o catal\u00e1n que haya sido acusado?<\/strong> Por otra parte, y como ya he se\u00f1alado m\u00e1s arriba, la libertad de informaci\u00f3n y la de expresi\u00f3n son derechos fundamentales amparados por el Art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n.<strong> \u00bfCon qu\u00e9 derecho pretende Cifuentes perseguir a periodistas o internautas por sus afirmaciones, si no tiene poder ni competencias para hacerlo?<\/strong> Si esta se\u00f1ora se ha cre\u00eddo que ser presidenta de la Comunidad de Madrid le otorga poder absoluto sobre todos los mortales, se equivoca. Lo de perseguir a la gente por sus opiniones o por sus decisiones personales lo podr\u00e1 hacer un juez si observa un abuso de sus derechos y la comisi\u00f3n de un delito. Pero <strong>Cifuentes no es juez, y esto no es Cuba ni Corea del Norte<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta semana se ha conocido la nueva \u00abLey Mordaza\u00bb que preparada Cifuentes con el pretexto de garantizar la \u00abno discriminaci\u00f3n\u00bb. Una excusa ya usada por el PSOE en 2011 con un fin similar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[7425,4890,1417,641,693],"class_list":["post-33038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-comunidad-de-madrid","tag-cristina-cifuentes","tag-leire-pajin","tag-partido-popular","tag-psoe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}