{"id":34091,"date":"2017-06-14T20:27:49","date_gmt":"2017-06-14T18:27:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=34091"},"modified":"2022-05-16T00:13:01","modified_gmt":"2022-05-15T22:13:01","slug":"en-apoyo-al-padre-custodio-ballester","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2017\/06\/14\/en-apoyo-al-padre-custodio-ballester\/","title":{"rendered":"En apoyo al padre Custodio Ballester"},"content":{"rendered":"

Desde este blog ya denunci\u00e9 la campa\u00f1a de acoso de la izquierda y los separatistas contra el padre Custodio Ballester<\/a>, p\u00e1rroco de la Inmaculada Concepci\u00f3n en Hospitalet (Barcelona).<\/p>\n

\u00bfLos cat\u00f3licos no deben estar en asociaciones civiles, promover peticiones ni manifestarse?<\/a><\/rel><\/p>\n

Si algo he echado en falta es, precisamente, una respuesta eclesial a ese infame acoso contra un sacerdote cat\u00f3lico. Que la Iglesia calle ante la persecuci\u00f3n contra uno de sus pastores es, cuanto menos, chocante, aunque est\u00e9 siendo cada vez m\u00e1s habitual. Pero lo que ya resulta incre\u00edble es que ahora un obispado se sume al veto contra don Custodio.<\/strong><\/p>\n

Un obispo proh\u00edbe decir misa a un cura usando argumentos 'boomerang'<\/big><\/p>\n

Hoy la Di\u00f3cesis de Getafe ha publicado una nota vergonzosa<\/a>, en la que proh\u00edbe al padre Custodio oficiar una misa en el Cerro de los \u00c1ngeles<\/strong> con motivo de un encuentro con familias cat\u00f3licas. Lo m\u00e1s sorprendente es leer los argumentos que ofrece el obispado para justificar este veto: \"en varias ocasiones, ha manifestado p\u00fablicamente su apoyo a la asociaci\u00f3n civil HazteOir<\/strong> y a otras plataformas de la asociaci\u00f3n secreta El Yunque, adem\u00e1s de sostener un discurso de claro signo pol\u00edtico y de haberse manifestado recientemente en contra de los obispos de Catalu\u00f1a<\/strong>.\"<\/em> He se\u00f1alado en negrita los dos torpes argumentos \"boomerang\" usados por el obispado. Y los llamo as\u00ed porque se trata de argumentos que acaban volvi\u00e9ndose contra el que los lanza.<\/strong><\/p>\n

\u00bfVolvemos a los tiempos de las cazas de brujas?<\/big><\/p>\n

Para empezar, me pasma que una di\u00f3cesis espa\u00f1ola censure a un sacerdote por haber apoyado a una plataforma civil que defiende valores plenamente cristianos<\/strong>. Sobre la acusaci\u00f3n que lanza el Obispado contra HO ya me refer\u00ed en un art\u00edculo publicado en este blog en marzo de 2015<\/a>. Entonces, la Di\u00f3cesis de Getafe public\u00f3 una nota<\/a> sobre un encuentro entre el obispo y el presidente de HO, Ignacio Arsuaga. En esa nota, se explicaba la pretensi\u00f3n del obispo de que HO iniciase una caza de brujas entre sus socios en base a la supuesta pertenencia de algunos de ellos a una supuesta secta cuya pertenencia se confirma, simplemente, pregunt\u00e1ndole a alguien si pertenece a ella<\/a>, ya que a los acusadores tanto les da si contestas con un s\u00ed o con un no.<\/p>\n

De hecho, uno de los acusadores exig\u00eda a los acusados que levantasen falso testimonio contra Arsuaga para desmentir su pertenencia a esa supuesta secta<\/a>, una pretensi\u00f3n que no cabe calificar sino como un chantaje en toda regla.<\/strong> El presidente de HO se neg\u00f3 a emprender esa caza de brujas, se\u00f1alando que \"en HO no investigamos ni preguntamos sobre la vida privada de nuestra gente\".<\/em> De hecho, esa intromisi\u00f3n en la vida privada de los socios podr\u00eda ser constitutiva de delito<\/strong>, y dar\u00eda pie, adem\u00e1s, a una curiosa forma de entender la caridad cristiana, seg\u00fan la cual, por lo visto, se ha de presumir la culpabilidad y no la inocencia de cualquier persona que sea acusada sin pruebas de ning\u00fan tipo.<\/strong> Esta forma de proceder ser\u00eda oponerse radicalmente a lo que dice el propio Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica (2477)<\/a>:<\/p>\n

\"El respeto de la reputaci\u00f3n de las personas proh\u00edbe toda actitud y toda palabra susceptibles de causarles un da\u00f1o injusto<\/strong> (cf CIC can. 220). Se hace culpable:<\/p>\n

\u2014 de juicio temerario<\/strong> el que, incluso t\u00e1citamente, admite como verdadero, sin tener para ello fundamento suficiente, un defecto moral en el pr\u00f3jimo<\/strong>;<\/p>\n

\u2014 de maledicencia<\/strong> el que, sin raz\u00f3n objetivamente v\u00e1lida, manifiesta los defectos y las faltas de otros<\/strong> a personas que los ignoran (cf Si 21, 28);<\/p>\n

\u2014 de calumnia<\/strong> el que, mediante palabras contrarias a la verdad, da\u00f1a la reputaci\u00f3n de otros y da ocasi\u00f3n a juicios falsos respecto a ellos<\/strong>.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00bfLos cat\u00f3licos no pueden formar parte de asociaciones civiles?<\/big><\/p>\n

Hay que se\u00f1alar que en aquella nota publicada en 2015, la Di\u00f3cesis de Getafe se limit\u00f3 a se\u00f1alar \"la relaci\u00f3n entre alguno de los miembros de HO con el Yunque\".<\/em> Es decir, el problema era que \"alguno\", en singular, perteneciese a una supuesta secta sobre la que nadie, hasta ahora, ha tenido la delicadeza de aportar pruebas que demuestren la vinculaci\u00f3n de alg\u00fan socio de HO con ella. Seg\u00fan la Memoria 2016 de HO<\/a>, esta asociaci\u00f3n tiene 6.393 socios.<\/strong> \u00bfQue alguien acuse a \"alguno\", sin pruebas, debe motivar que se inicie una caza de brujas contra m\u00e1s de 6.000 personas? Lo m\u00e1s pasmoso es que con estos mimbres, la Di\u00f3cesis de Getafe vet\u00f3 a HO en su di\u00f3cesis<\/strong>, y lo hizo criticando su condici\u00f3n de asociaci\u00f3n civil e incluso los medios -todos ellos pac\u00edficos y legales- que emplea para defender sus planteamientos, como si los cat\u00f3licos no pudi\u00e9semos apuntarnos a asociaciones civiles ni convocar manifestaciones, crear peticiones u organizar conferencias.<\/strong> La inquina del se\u00f1or obispo de Getafe contra HO -lo siento, pero visto lo visto no puedo calificarla de otra forma- lleg\u00f3 hasta el extremo de contradecir una instrucci\u00f3n pastoral de la Conferencia Episcopal Espa\u00f1ola<\/a>, que precisamente anima a los cristianos a la \"creaci\u00f3n, configuraci\u00f3n y desarrollo de las asociaciones civiles\"<\/em>, y a la Constituci\u00f3n Pastoral Gaudium et Spes del Concilio Vaticano II<\/a>, que \"aprecia con el mayor respeto cuanto de verdadero, de bueno y de justo se encuentra en las variad\u00edsimas instituciones fundadas ya o que incesantemente se fundan en la humanidad\".<\/em><\/p>\n

\u00bfLo que el obispo de Getafe aplica a HO y a don Custodio es aplicable al PP?<\/big><\/p>\n

Como podemos ver, cuan bola de nieve que va engordando sola con el paso del tiempo, el obispo de Getafe pasa de acusar a \"alguno\" de los socios a acusar a HO, sin m\u00e1s, de ser una plataforma de una secta. Todo ello sin aportar ni una sola prueba<\/strong>, dando por buenas acusaciones sin pruebas y ya desmentidas por los propios acusados. El caso es: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el l\u00edmite? El mismo procedimiento acusatorio usado contra HO tambi\u00e9n se us\u00f3 ya contra varios obispos<\/a>. \u00bfLes vetar\u00e1n tambi\u00e9n en la Di\u00f3cesis de Getafe?<\/strong> \u00bfVetar\u00e1n a los sacerdotes de las di\u00f3cesis de los acusados? Por otra parte, hay que recordar que un conocido sacerdote ha acusado al Partido Popular de estar controlado por la masoner\u00eda.<\/a> \u00bfSer\u00e1n vetados en la Di\u00f3cesis de Getafe tanto los miembros del PP como todos aquellos que hayan apoyado a ese partido, bajo sospecha de ser masones?<\/strong> \u00bfO acaso ese procedimiento acusatorio s\u00f3lo se reserva contra HO y contra los que apoyan a HO, por alg\u00fan motivo que la Di\u00f3cesis no ha tenido la amabilidad de explicar?<\/p>\n

El padre Custodio, precisamente, critic\u00f3 una nota de 'claro signo pol\u00edtico'<\/big><\/p>\n

La acusaci\u00f3n m\u00e1s divertida -dig\u00e1moslo as\u00ed- de las que hace la Di\u00f3cesis de Getafe contra el padre Custodio es la de \"sostener un discurso de claro signo pol\u00edtico y de haberse manifestado recientemente en contra de los obispos de Catalu\u00f1a\"<\/em>. Cualquiera pensar\u00eda, leyendo esto, que don Custodio mont\u00f3 una manifestaci\u00f3n contra los obispos catalanes. Pues no.<\/strong> Cuando don Custodio ha salido en manifestaci\u00f3n ha sido, precisamente, para defender la libertad religiosa<\/a>. Lo que s\u00ed hizo don Custodio, recientemente, fue firmar una carta en la que precisamente criticaba el discurso pol\u00edtico separatista de los obispos catalanes<\/a> en una nota<\/a> que publicaron hace un mes. Es decir, que si nos fiamos de lo que afirma el Obispado de Getafe, \u00bflos obispos catalanes pueden hacer discursos de \"claro signo pol\u00edtico\" pero un p\u00e1rroco no?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 se supone que espera el obispo de Getafe, que los curas cat\u00f3licos se queden callados cada vez que un obispo siembra la discordia en su di\u00f3cesis adhiri\u00e9ndose a los planteamientos rupturistas del separatismo?<\/p>\n

\u00bfUn obispo no puede equivocarse nunca?<\/big><\/p>\n

Alguno contestar\u00e1 esta \u00faltima pregunta se\u00f1alando, tal vez, que debemos fidelidad a la Iglesia y a sus ministros, y que a lo sumo hemos de optar por la correcci\u00f3n fraterna, en privado. No entiendo, desde luego, a cuento de qu\u00e9 un cat\u00f3lico no puede criticar un pronunciamiento p\u00fablico de unos obispos a favor de la ideolog\u00eda separatista, pero incluso aunque diese por buena esa cr\u00edtica, hay una objeci\u00f3n obvia: \u00bfla cr\u00edtica fraterna y en privado es lo que ha hecho el obispo de Getafe con el padre Custodio y con HO?<\/strong> Y cuando un obispo lanza acusaciones sin pruebas contra terceros, exigiendo a una asociaci\u00f3n civil que organice una caza de brujas y vet\u00e1ndola cuando \u00e9sta se niega a resucitar procedimientos propios de la Inquisici\u00f3n, \u00bfdebemos dejar en suspenso las ense\u00f1anzas de la Iglesia a prop\u00f3sito del respeto por la reputaci\u00f3n ajena?<\/strong> Tal vez a algunos les pueda en exceso el clericalismo, pero he de recordar que el dogma de la infalibilidad est\u00e1 reservado al Papa y a unas circunstancias muy concretas. Un obispo no es infalible: puede meter la pata y algunos lo han hecho.<\/strong> Basta con recordar el caso del cardenal belga Godfried Danneels, que en 2015 reconoci\u00f3 ser miembro de una \"mafia\" progresista dentro de la Iglesia<\/a>, algo que el C\u00f3digo de Derecho Can\u00f3nico proh\u00edbe y castiga con la excomuni\u00f3n<\/a>, a pesar de lo cual no se ha tomado ninguna medida contra ese prelado. \u00bfEstar\u00e1n esperando a que se haga socio de HazteOir.org?<\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: Las Voces del Pueblo<\/a>)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde este blog ya denunci\u00e9 la campa\u00f1a de acoso de la izquierda y los separatistas contra el padre Custodio Ballester, p\u00e1rroco de la Inmaculada Concepci\u00f3n en Hospitalet (Barcelona).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[17],"tags":[10699,7879,108,1271,2619],"class_list":["post-34091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion","tag-custodio-ballester","tag-el-yunque","tag-hazteoirorg","tag-iglesia-catolica","tag-obispado-de-getafe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34091"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}