{"id":34242,"date":"2017-07-07T07:32:29","date_gmt":"2017-07-07T05:32:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=34242"},"modified":"2022-05-16T02:05:26","modified_gmt":"2022-05-16T00:05:26","slug":"los-fondos-de-la-ue-estan-cerrando-empresas-europeas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2017\/07\/07\/los-fondos-de-la-ue-estan-cerrando-empresas-europeas\/","title":{"rendered":"Los fondos de la UE est\u00e1n cerrando empresas europeas"},"content":{"rendered":"<p><big><strong>Por Marcin M. Rzegocki<\/strong><\/big><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/acton.org\/publications\/transatlantic\/2017\/07\/05\/eu-funding-closing-european-businesses\">Art\u00edculo publicado originalmente en ingl\u00e9s en Acton.org<\/a> \/ <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/\">Traducido por Elentir<\/a><\/p>\n<p>El programa de los Fondos Estructurales de la UE es el mecanismo redistributivo de la Uni\u00f3n Europea destinado a reducir las desigualdades de desarrollo entre los distintos Estados miembros de la UE. Los miembros ricos de la UE, como Alemania y (durante dos a\u00f1os m\u00e1s) el Reino Unido, pagan m\u00e1s a la UE de lo que reciben en beneficios. A su vez, las naciones m\u00e1s pobres reciben estos fondos para estimular las industrias nacionales. El presupuesto para los Fondos Estructurales y de Cohesi\u00f3n alcanz\u00f3 347.000 millones de euros entre 2001 y 2013.<\/p>\n<p>Pero, \u00bfestos programas, que la UE promueve como pr\u00e1cticamente el \u00fanico veh\u00edculo de crecimiento para los nuevos condados de la UE, cumplen sus objetivos b\u00e1sicos? \u00bfTienen exclusivamente, o sobre todo, efectos positivos? \u00bfC\u00f3mo se comparan sus costes con sus beneficios? Y lo m\u00e1s importante, \u00bfc\u00f3mo debe la gente de fe pensar en este programa planificado de redistribuci\u00f3n de la riqueza internacional?<\/p>\n<p><big>La UE financia el esp\u00edritu empresarial<\/big><\/p>\n<p>Ir\u00f3nicamente, las peores v\u00edctimas del programa de la UE han sido sus beneficiarios: los empresarios de Europa central y oriental. Es un secreto para los economistas polacos que los fondos estructurales de la UE destinados a apoyar las nuevas empresas en Polonia han causado la extinci\u00f3n de sectores enteros de la econom\u00eda polaca. \u00bfC\u00f3mo se lleg\u00f3 a esto? Las consecuencias imprevistas deber\u00edan haber sido evidentes desde el principio.<\/p>\n<p>Los empresarios que deseen iniciar su propio negocio pueden solicitar una subvenci\u00f3n de varios miles de euros. Inicialmente, pueden obtener el asesoramiento de consultores de negocios expertos y, ocasionalmente, una asignaci\u00f3n mensual durante un per\u00edodo determinado, adem\u00e1s de la subvenci\u00f3n. Esto permiti\u00f3 a estas empresas vender sus productos a un precio inferior al del mercado. Dado que esto interfiri\u00f3 artificialmente en la estructura de precios, los competidores en el mismo sector del mismo territorio no pod\u00edan competir con las empresas subvencionadas por la UE. Al final, muchos se declararon en bancarrota.<\/p>\n<p>Pero su p\u00e9rdida no iba a ser la ganancia de sus rivales. Cuando termin\u00f3 el per\u00edodo de apoyo de la UE, los administradores no hab\u00edan aprendido a hacer negocios en condiciones normales de mercado. No pod\u00edan operar sin la protecci\u00f3n y la orientaci\u00f3n del Estado y, finalmente, los nuevos negocios tambi\u00e9n se declararon en bancarrota. Los economistas <a href=\"http:\/\/www.wneiz.pl\/nauka_wneiz\/frfu\/43-2011\/FRFU-43-227.pdf\">observaron<\/a> este patr\u00f3n en los sectores de investigaci\u00f3n y desarrollo en el noroeste de Polonia, pero el problema es sistem\u00e1tico. Los mismos mecanismos funcionan en otras regiones que \"se benefician\" de programas europeos similares.<\/p>\n<p><big>Fondos de la UE: se aplican algunos t\u00e9rminos y condiciones<\/big><\/p>\n<p>Si el problema es que la financiaci\u00f3n de la UE inclina la igualdad de condiciones, \u00bfpor qu\u00e9 no se aplican tambi\u00e9n otras empresas nuevas a estos programas? Para empezar, varios de estos programas no prometen igualdad de acceso a todos los residentes de la UE. Muchos de ellos se dirigen a un grupo espec\u00edfico de personas como parados de larga duraci\u00f3n, mujeres, personas mayores de 50 a\u00f1os, personas con necesidades especiales, etc. Esto crea una situaci\u00f3n en la que aquellos que no pertenecen a ninguno de estos grupos son menos Favorecidos por el gobierno y, en consecuencia, minusv\u00e1lidos cuando tratan de operar en el mercado. Los procedimientos tambi\u00e9n requieren un cierto nivel de habilidad y conocimiento del destinatario, lo que hace m\u00e1s dif\u00edcil prosperar al (sin duda raro) genio no ense\u00f1ado.<\/p>\n<p>Cabe recordar que estos fondos son otorgados por la clase pol\u00edtica, no por los hombres de negocios -una divisi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s profunda en la UE que en los EEUU. Los fondos son distribuidos, de principio a fin, por bur\u00f3cratas seg\u00fan las directrices creadas por otros bur\u00f3cratas. Este procedimiento no garantiza una asignaci\u00f3n efectiva de fondos. Por el contrario, recompensa a las empresas cuyos l\u00edderes est\u00e1n bien conectados con el establishment pol\u00edtico -o est\u00e1n dispuestos a <a href=\"https:\/\/acton.org\/publications\/transatlantic\/2017\/06\/01\/eu-funds-largest-source-corruption-central-and-eastern-europe\">sobornar<\/a> a sus miembros.<\/p>\n<p><big>Efectos secundarios de la \"ayuda\" de la UE<\/big><\/p>\n<p>Aparte de la distorsi\u00f3n del mercado, los fondos comparten las debilidades de otros programas sociales implementados en todo el mundo. Uno de ellos son los costos operativos del programa. A medida que el dinero viaja de un contribuyente a otro, debe pasar por una compleja estructura burocr\u00e1tica. En Polonia, por ejemplo, en 2014, <a href=\"http:\/\/www.dotacje.pl\/wazne\/szkic-zatrudnie-dotacjach-unijnych\/\">casi 12.000 personas<\/a> estaban empleadas en las instituciones que ejecutan programas relacionados con los fondos estructurales de la UE. Esto consumi\u00f3 aproximadamente el 1,5 por ciento de los fondos recibidos.<\/p>\n<p>Esto tambi\u00e9n afecta a la din\u00e1mica pol\u00edtica de las naciones receptoras. El enorme n\u00famero de empleados garantiza el apoyo pol\u00edtico a la UE. En pocas palabras, es dif\u00edcil prever que los empleados p\u00fablicos o sus familiares voten por un partido pol\u00edtico que estar\u00eda a favor de reducir significativamente la participaci\u00f3n de las estructuras europeas en las econom\u00edas nacionales soberanas, ni de recortes de impuestos que reducir\u00edan el gasto general (que dejar\u00eda a sus colegas sin trabajo). En general, esto hace que las naciones est\u00e9n menos inclinadas hacia el dinamismo que produce una econom\u00eda pr\u00f3spera.<\/p>\n<p>En lugar de impulsar la actividad econ\u00f3mica, los fondos estructurales europeos aumentan la deuda de sus beneficiarios. Cada proyecto financiado por estos programas requiere que la instituci\u00f3n beneficiaria presente fondos de contrapartida. \u00c9stos se toman a menudo del gobierno. Adem\u00e1s, la instituci\u00f3n est\u00e1 obligada a pagar por s\u00ed sola el proyecto, y s\u00f3lo m\u00e1s tarde el programa de la UE reembolsa parcialmente los gastos, a veces mucho menos que el dinero invertido. La empresa debe asumir el coste de preparar su papeleo y documentaci\u00f3n, independientemente de si la UE alguna vez otorga esta financiaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La ense\u00f1anza social cat\u00f3lica ha abordado estas preocupaciones con advertencias y recetas que Bruselas har\u00eda bien en tomar en serio.<\/p>\n<p><big>Una breve evaluaci\u00f3n moral de la redistribuci\u00f3n de la riqueza<\/big><\/p>\n<p>La ense\u00f1anza social cat\u00f3lica admite que el libre mercado es una instituci\u00f3n de importancia social por su capacidad de multiplicar la producci\u00f3n de bienes y servicios. El Compendio de la Ense\u00f1anza Social Cat\u00f3lica dice tambi\u00e9n que el mercado libre es el instrumento m\u00e1s eficiente para utilizar los recursos y responder eficazmente a las necesidades humanas. Al mismo tiempo, la Iglesia Cat\u00f3lica ense\u00f1a que cuando las autoridades p\u00fablicas act\u00faan, sus pol\u00edticas deben ser coherentes con la subsidiariedad e inspiradas en el principio de solidaridad. El mismo documento advierte que la \"solidaridad\" sin subsidiariedad puede degenerar f\u00e1cilmente en un Estado de bienestar.<\/p>\n<p>Sin embargo, la asignaci\u00f3n de fondos estructurales europeos no respeta el principio de subsidiariedad. La decisi\u00f3n de c\u00f3mo distribuir los recursos amasados \u200b\u200bde toda la UE es tomada por el nivel superior de las estructuras de gobierno de la UE, por personas que tienen, en el mejor de los casos, una conexi\u00f3n muy d\u00e9bil con los destinatarios. El hecho de que los fondos estructurales sean utilizados por las autoridades de la UE como moneda de cambio en el actual debate pol\u00edtico contra las econom\u00edas m\u00e1s d\u00e9biles niega totalmente el principio de solidaridad. La falta de transparencia en la concesi\u00f3n de los fondos tambi\u00e9n tiende a un capitalismo de compinches en lugar de un capitalismo virtuoso, entendido como \"un sistema econ\u00f3mico que reconoce el papel fundamental y positivo de las empresas, el mercado, la propiedad privada y la consiguiente responsabilidad por los medios de producci\u00f3n, as\u00ed como la creatividad humana libre en el sector econ\u00f3mico\", como escribi\u00f3 el Papa Juan Pablo II en Centesimus Annus.<\/p>\n<p>Es claramente el momento de reconfigurar las pol\u00edticas econ\u00f3micas de la UE para que se centren en la persona humana y sus necesidades, en lugar de ser una herramienta en un c\u00ednico juego pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Marcin M. Rzegocki Art\u00edculo publicado originalmente en ingl\u00e9s en Acton.org \/ Traducido por Elentir El programa de los Fondos Estructurales de la UE es el mecanismo redistributivo de la Uni\u00f3n Europea destinado a reducir las desigualdades de desarrollo entre los distintos Estados miembros de la UE. Los miembros ricos de la UE, como Alemania [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":160,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11280],"tags":[326,1799],"class_list":["post-34242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-firmas-invitadas","tag-polonia","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/160"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}