En el Reino Unido se ha desatado una pol\u00e9mica a ra\u00edz de una carta enviada por un grupo abortista al Pr\u00edncipe Guillermo, segundo en la l\u00ednea de sucesi\u00f3n de la Corona brit\u00e1nica, y a su esposa Kate.<\/p>\n
Una madre se plantea tener otro hijo y los antinatalistas se enfadan<\/big><\/p>\n Actualmente, los Duques de Cambridge (es su t\u00edtulo oficial) tienen dos hijos: Jorge, de 4 a\u00f1os a\u00f1os, y Carlota, de 2. En una reciente visita de los cuatro a Polonia, a Guillermo y a Kate les obsequiaron con un regalo para un reci\u00e9n nacido<\/a>, a lo que la Duquesa coment\u00f3, en broma: \"Tendremos que tener m\u00e1s beb\u00e9s\".<\/strong> El inocente comentario no pareci\u00f3 sentar nada bien en ciertos c\u00edrculos antinatalistas. La organizaci\u00f3n Having Kids<\/em> envi\u00f3 una sorprendente carta a la pareja real<\/a> en la que afirma: \"Como ustedes saben y aprecian, el ejemplo que la Familia Real Brit\u00e1nica establece es extremadamente influyente.<\/strong> Muchos estudios tambi\u00e9n muestran que las figuras p\u00fablicas sirven como modelos eficaces cuando se trata de planificaci\u00f3n familiar. Su discusi\u00f3n de tener una familia m\u00e1s grande plantea cuestiones convincentes de sostenibilidad y equidad.<\/strong>\"<\/em> Acto seguido, la citada organizaci\u00f3n carga contra las familias numerosas y les acusa de agravar el cambio clim\u00e1tico:<\/strong> \"Las familias grandes no son sostenibles. Tan degradado como es hoy el ambiente del mundo, ninguno de nosotros puede imaginar c\u00f3mo ser\u00eda el mundo si las tasas de fertilidad no hubieran sido reducidas a la mitad en el siglo XX, por debajo de 3 hijos por mujer. Debemos seguir avanzando en la direcci\u00f3n correcta<\/strong>, especialmente dados los muchos estudios que muestran que la planificaci\u00f3n familiar tiene el mayor potencial para mitigar el cambio clim\u00e1tico y sus impactos.<\/strong>\"<\/em><\/p>\n El viejo ecocatastrofismo, otra vez contra las familias numerosas<\/big><\/p>\n En concreto, el grupo relaciona a las familias grandes con inundaciones graves, olas de calor mortales, aumento de enfermedades como la malaria e incluso la extinci\u00f3n de la vida silvestre<\/strong>. Es la vieja mezcla de neomalthusianismo y ecocatastrofismo que viene estando de moda en c\u00edrculos progresistas desde la d\u00e9cada de 1970, inspirada por personajes como Paul Ehrlich<\/a>. Having Kids<\/em> concretamente plantea: \"El derretimiento de los glaciares podr\u00eda afectar la circulaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Norte<\/strong>, cambiando completamente el clima del Reino Unido. Todos nosotros, especialmente las figuras p\u00fablicas, debemos planificar a nuestras familias con el ambiente futuro en mente<\/strong>, produciendo una poblaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a y m\u00e1s resistente capaz de prosperar en ese ambiente.\"<\/em> Finalmente, se\u00f1alan su objetivo: animar a las familias que ya tengan dos hijos a \"renunciar a otro ni\u00f1o\".<\/strong><\/p>\n Critican a Donald Trump por tener cinco hijos<\/big><\/p>\n A ra\u00edz de esta carta, el citado grupo ha reconocido haber sido cuestionado incluso por muchos de sus seguidores<\/a>: \"Nuestros partidarios se han preguntado si una familia real m\u00e1s grande es realmente el problema<\/strong> y si nuestros esfuerzos estar\u00edan mejor dirigidos a regiones con mayores tasas de natalidad y niveles de mortalidad infantil\"<\/em>, se\u00f1al\u00f3 en una nota publicada dos d\u00edas despu\u00e9s de enviar esa carta a los Duques de Cambridge. Tres d\u00edas m\u00e1s tarde, el 30 de julio, la organizaci\u00f3n publicaba una nota m\u00e1s nerviosa<\/a> ante la cascada de cr\u00edticas que estaba recibiendo. En ella recuerda que Having Kids<\/em> arremeti\u00f3 contra Donald Trump por tener cinco hijos<\/strong>, acus\u00e1ndole de promover \"familias insostenibles\". Tambi\u00e9n arremeten contra los blogs que les han criticado, a los que acusan de estar \"patrocinados por compa\u00f1\u00edas que venden productos para beb\u00e9s\"<\/em><\/strong>, como si esos productos fuesen ilegales o como si defender que una familia tenga los hijos que le d\u00e9 la gana convirtiese a quien lo dice en publicista de esas empresas. Lo m\u00e1s delirante es la parte de la nota que se\u00f1ala: \"Estos blogueros tendr\u00e1n que decir a sus hijos, en uno de los d\u00edas m\u00e1s calurosos del futuro, que estaban m\u00e1s interesados en la ropa de los descendientes reales que en la degradaci\u00f3n de la atm\u00f3sfera del mundo<\/strong>.\"<\/em> Es decir, que si crees que los hijos son una bendici\u00f3n, eres poco m\u00e1s que el culpable de que en el futuro pueda haber d\u00edas muy calurosos. La monda.<\/p>\n Niegan a las familias su derecho a decidir cu\u00e1ntos hijos desean tener<\/big><\/p>\n En esta segunda nota, adem\u00e1s, Having Kids<\/em> niega que haya un derecho ilimitado a tener hijos <\/strong>y dice que \"bio\u00e9ticos y eruditos legales han borrado todos los argumentos para tal derecho\".<\/em> Es decir, que pretenden imponer a las familias cu\u00e1l es el n\u00famero m\u00e1ximo de hijos que pueden tener<\/b>, igual que ocurre en la dictadura comunista de China. En el siguiente p\u00e1rrafo, arremeten sin rodeos contra los Duques de Cambridge: \"El Pr\u00edncipe Guillermo y Kate no pueden decir a las familias masivas e irresponsables que act\u00faen responsablemente mientras aumentan el tama\u00f1o de su familia<\/b>, reclamando su derecho a hacerlo como una cuesti\u00f3n de privacidad personal.\"<\/em> No s\u00e9 qu\u00e9 me pasma m\u00e1s, si el escaso respeto de esta gente por la libertad individual y por la privacidad familiar, o el hecho de que llaman \"irresponsables\", si m\u00e1s, a las familias numerosas<\/strong>, cuando estas familias est\u00e1n haciendo una valiosa aportaci\u00f3n a la sociedad en una Europa que afronta graves problemas demogr\u00e1ficos debidos, precisamente, a la falta de ni\u00f1os<\/a>.<\/p>\n Cargan contra la libertad personal y llaman 'racistas' a quienes les critican<\/big><\/p>\n
\n