{"id":35347,"date":"2017-12-09T07:13:50","date_gmt":"2017-12-09T06:13:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=35347"},"modified":"2017-12-12T20:57:13","modified_gmt":"2017-12-12T19:57:13","slug":"los-disparates-de-una-diputada-de-podemos-pide-una-constitucion-que-sea-un-pacto-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2017\/12\/09\/los-disparates-de-una-diputada-de-podemos-pide-una-constitucion-que-sea-un-pacto-sexual\/","title":{"rendered":"Los disparates de una diputada de Podemos: pide una Constituci\u00f3n que sea un 'pacto sexual'"},"content":{"rendered":"

Beatriz Gimeno, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, es la firmante de un esperp\u00e9ntico art\u00edculo publicado anteayer en el diario P\u00fablico<\/a> pidiendo una nueva Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Una diputada de Podemos reivindica a dos socialistas que rechazaron el voto femenino<\/a><\/rel>
\nLo que pocos cuentan: el origen ideol\u00f3gico totalitario del actual feminismo de g\u00e9nero<\/a><\/rel><\/p>\n

En 2013 dijo que la heterosexualidad era da\u00f1ina para las mujeres<\/big><\/p>\n

Do\u00f1a Beatriz es conocida por hacer afirmaciones cuanto menos llamativas. Por ejemplo, en enero de 2013 public\u00f3 un art\u00edculo diciendo que la heterosexualidad provoca \"da\u00f1os\" a las mujeres y proponiendo combatirla con el lesbianismo<\/a>, entendido como el m\u00e1s genuino feminismo.<\/strong> En aquel art\u00edculo hab\u00eda una descalificaci\u00f3n de la heterosexualidad que expon\u00eda la ideolog\u00eda de g\u00e9nero de la forma m\u00e1s descarnada:<\/strong><\/p>\n

\"La heterosexualidad, el r\u00e9gimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta pol\u00edtica y social<\/strong> con una funci\u00f3n muy concreta que las feministas denunciaron hace d\u00e9cadas: subordinar las mujeres a los hombres; un r\u00e9gimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres<\/strong> construyendo as\u00ed una categor\u00eda de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Considera a las amas de casa \"trabajadoras reproductivas a coste cero\"<\/big><\/p>\n

Su nuevo art\u00edculo tiene este t\u00edtulo: \"Si no es feminista no es nuestra constituci\u00f3n\"<\/a>. En \u00e9l dice que \"el neoliberalismo tiene una agenda oculta para las mujeres\"<\/em><\/strong> que, seg\u00fan ella, \"conduce a la necesidad pol\u00edtica de que las mujeres regresen a su antiguo rol de cuidadoras y trabajadoras reproductivas y dom\u00e9sticas a coste cero\"<\/em>. Es decir, que esta diputada considera a las mujeres que se dedican a su hogar \"trabajadoras reproductivas a coste cero\"<\/strong>. El caso es que estos desvar\u00edos no se acercan ni remotamente a la realidad. Vivimos en una sociedad capitalista en la que la mujer se ha incorporado masivamente al mundo del trabajo<\/strong>, as\u00ed que las conspiraciones judeomas\u00f3nicas que imagina esta diputada s\u00f3lo existen en su imaginaci\u00f3n.<\/p>\n

Marxismo en vena: pide una constituci\u00f3n anticapitalista y antipatriarcal<\/big><\/p>\n

Lo m\u00e1s esperp\u00e9ntico llega cuando do\u00f1a Beatriz traza las l\u00edneas de lo que ser\u00eda su Constituci\u00f3n ideal: \"Necesitamos un nuevo pacto que rompa con este modelo social, econ\u00f3mico y pol\u00edtico pero tambi\u00e9n con este modelo patriarcal<\/strong> que es constitutivo de las democracias, y las constituciones liberales.\"<\/em> Es decir, que Gimeno quiere una Constituci\u00f3n anticapitalista y basada en el feminismo de g\u00e9nero<\/strong>, que como ya expliqu\u00e9 aqu\u00ed, surgi\u00f3 de las filas del marxismo<\/a>, aplicando directamente la tesis de la lucha de clases a la relaci\u00f3n entre hombres (calificados como opresores) y mujeres (calificadas como oprimidas). Precisamente la calificaci\u00f3n que hizo Gimeno en el citado art\u00edculo de 2013.<\/p>\n

Paridad: c\u00f3mo cargarse la democracia en nombre de la democracia<\/big><\/p>\n

Gimeno tambi\u00e9n pide que ese nuevo \"pacto constituyente\" -como ella lo llama- \"instaure la paridad como consustancial a la democracia\"<\/em><\/strong>. Esto es un completo absurdo. La democracia no implica que haya igual n\u00famero de mujeres y de hombres en todos los sitios. Gimeno quiere un r\u00e9gimen que valore a las personas por su sexo y no por sus m\u00e9ritos: eso de democracia no tendr\u00eda nada.<\/strong> De hecho, eso implicar\u00eda violar abiertamente el Art\u00edculo 2.1 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos: \"Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaraci\u00f3n, sin distinci\u00f3n alguna de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o de cualquier otra \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n.\"<\/em> Lo que propone Gimeno es un r\u00e9gimen totalitario, en el que el Estado impondr\u00eda cuotas sexuales en todos los \u00e1mbitos<\/strong> para satisfacer los caprichos de ide\u00f3logas radicales como Gimeno. Incluso perjudicar\u00eda a las mujeres, pues si las mujeres tuviesen mayor presencia en cierto \u00e1mbito, tendr\u00edan que perderla para imponer la presencia paritaria de hombres.<\/strong> Es un completo absurdo que ahogar\u00eda cualquier atisbo de libertad en aras de un feminismo que ha perdido por completo el sentido com\u00fan.<\/p>\n

Pide autonom\u00eda para la mujer pero que su tiempo lo 'redistribuya' el Estado<\/big><\/p>\n

En la cascada de disparates que ha escrito, la diputada de Podemos incluso se contradice a s\u00ed misma en un mismo p\u00e1rrafo, cuando pide una nueva Constituci\u00f3n \"que nos otorgue autonom\u00eda completa sobre nuestros cuerpos, que proteja nuestro tiempo y que lo redistribuya en todo caso\"<\/em><\/strong>. Me pregunto si esta diputada ha dedicado siquiera un minuto a repasar eso que ha escrito, porque tras pedir autonom\u00eda para las mujeres, pretende que el Estado redistribuya su tiempo: una completa majader\u00eda<\/strong>, pues al fin y al cabo, \u00bfa cuento de qu\u00e9 se tiene que meter un pol\u00edtico a \"redistribuir\" el tiempo de nadie, sea mujer o no? \u00bfEs que a los podemitas ya no les basta con imponernos en qu\u00e9 sentido debemos caminar por las aceras?<\/strong> Gimeno termina sus ocurrencias afirmando: \"necesitamos una constituci\u00f3n que sea fruto de un nuevo pacto sexual<\/strong>, adem\u00e1s de social\"<\/em>. Pues no, se\u00f1ora Gimeno: lo que propone usted no es un pacto ni sexual ni social. Lo que Gimeno quiere es un nuevo tipo de dictadura socialista que adem\u00e1s de dejarnos sin libertades ni propiedad, nos deje sin familia<\/strong>, que es al final lo que busca las ideolog\u00eda de g\u00e9nero. Y me remito a lo que expuso una de las formuladoras de esa ideolog\u00eda en 1970, la marxista Shulamith Firestone<\/a>:<\/p>\n

\"A menos que la revoluci\u00f3n arranque de cuajo la organizaci\u00f3n social b\u00e1sica -la familia biol\u00f3gica<\/strong>, el v\u00ednculo a trav\u00e9s del cual la psicolog\u00eda del poder puede siempre subsistir clandestinamente-, el germen parasitario de la explotaci\u00f3n jam\u00e1s ser\u00e1 aniquilado.<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ya he dicho otras veces que la familia ha demostrado ser el mejor dique contra los proyectos de ingenier\u00eda social<\/strong>, porque es el \u00e1mbito m\u00e1s b\u00e1sico en el que se educa a las personas para ejercer su libertad y asumir, en consecuencia, su responsabilidad. Todos los totalitarios han querido y siguen queriendo liquidar a la familia<\/strong> precisamente por eso. Lo m\u00e1s alarmante es que la ideolog\u00eda de g\u00e9nero est\u00e9 agrediendo a ese dique familiar mediante imposiciones aplicadas en pa\u00edses te\u00f3ricamente democr\u00e1ticos. Impedir agresiones totalitarias como \u00e9sa s\u00ed que deber\u00eda ser el objeto de una buena reforma constitucional.<\/strong><\/p>\n

---<\/p>\n

(Fotos: Flickr ciudaddemujeres.com<\/a>)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beatriz Gimeno, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, es la firmante de un esperp\u00e9ntico art\u00edculo publicado anteayer en el diario P\u00fablico pidiendo una nueva Constituci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[7312,1428,2083,136,7841],"class_list":["post-35347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-beatriz-gimeno","tag-constitucion-espanola","tag-feminismo","tag-ideologia-de-genero","tag-podemos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}