{"id":35918,"date":"2018-02-27T07:57:31","date_gmt":"2018-02-27T06:57:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=35918"},"modified":"2018-03-01T00:03:23","modified_gmt":"2018-02-28T23:03:23","slug":"si-la-constitucion-no-ampara-los-atentados-a-la-dignidad-humana-por-que-es-legal-el-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/02\/27\/si-la-constitucion-no-ampara-los-atentados-a-la-dignidad-humana-por-que-es-legal-el-aborto\/","title":{"rendered":"Si \"la Constituci\u00f3n no ampara los atentados a la dignidad humana\", \u00bfpor qu\u00e9 es legal el aborto?"},"content":{"rendered":"<p>Hace unos d\u00edas se conoci\u00f3 <a href=\"http:\/\/cadenaser.com\/ser\/2018\/02\/22\/tribunales\/1519280415_781358.html\">la condena del periodista Eulogio L\u00f3pez a seis meses de prisi\u00f3n<\/a> por decir que <em>\"homosexualidad, es decir, sodom\u00eda y pedofilia y pederastia son dos ramas del mismo tronco\"<\/em>.<!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/07\/19\/argumentos-cientificos-en-contra-del-aborto\/\">Argumentos cient\u00edficos en contra del aborto<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2017\/12\/27\/asi-serian-hoy-los-21-millones-de-vidas-que-el-aborto-ha-destrozado-en-espana\/\">As\u00ed ser\u00edan hoy los 2,1 millones de vidas que el aborto ha destrozado en Espa\u00f1a<\/a><\/rel><\/p>\n<p><big>Los defensores de Valtonyc callan ante el caso de Eulogio L\u00f3pez<\/big><\/p>\n<p>\u00c9sas y otras afirmaciones parecidas fueron pronunciadas por L\u00f3pez en un v\u00eddeo publicado en 2015. <strong>El periodista ya hab\u00eda sido condenado por el Juzgado de lo Penal n\u00famero 16 de Madrid.<\/strong> Tras recurrir, la Audiencia Provincial ha confirmado la condena al periodista. Esto se ha conocido precisamente en un momento en el que en Espa\u00f1a existe un encendido debate sobre la libertad de expresi\u00f3n tras <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/02\/20\/valtonyc-disfrazan-de-martir-de-la-libertad-de-expresion-a-un-condenado-por-pisotearla\/\">la condena a prisi\u00f3n del rapero Valtonyc por amenazas de muerte, injurias a la Corona y apolog\u00eda del terrorismo<\/a>. <strong>Muchos que han salido en defensa del rapero han guardado un silencio absoluto en relaci\u00f3n al caso de Eulogio L\u00f3pez<\/strong>, que no pronunci\u00f3 ninguna amenaza ni llev\u00f3 a cabo ninguna afirmaci\u00f3n que pueda calificarse de apolog\u00eda del terrorismo.<\/p>\n<p><big>La sentencia habla del amparo constitucional a la dignidad humana<\/big><\/p>\n<p>Sobre la homosexualidad, no estoy de acuerdo con Eulogio. Como cat\u00f3lico que soy me remito a <a href=\"http:\/\/www.vatican.va\/archive\/catechism_sp\/p3s2c2a6_sp.html\">lo que dice el Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica al respecto en su punto 2358<\/a> sobre los homosexuales: <em>\"Deben ser acogidos con respeto, compasi\u00f3n y delicadeza\"<\/em>. Lo que s\u00ed me ha llamado la atenci\u00f3n es que <strong><a href=\"http:\/\/cadenaser.com\/ser\/2018\/02\/22\/tribunales\/1519280415_781358.html\">la sentencia afirma lo siguiente:<\/a> <em>\"la Constituci\u00f3n no ampara los atentados a la dignidad humana\"<\/em>.<\/strong> Me da una gran alegr\u00eda leer esto en una sentencia judicial, pues creo que una sociedad civilizada debe ser activa en el amparo a la dignidad humana, esto es, <strong>el valor y los derechos inherentes a cada ser humano por el hecho de serlo<\/strong>. Si no reconocemos el concepto de la dignidad humana es imposible que reconozcamos la existencia de derechos humanos. <strong>La dignidad humana es la base de nuestras libertades y derechos individuales, empezando por el m\u00e1s b\u00e1sico de todos: el derecho a vivir.<\/strong><\/p>\n<p><big>Si esa dignidad est\u00e1 amparada, \u00bfpor qu\u00e9 desamparan a los hijos por nacer?<\/big><\/p>\n<p>Es precisamente en este punto en el que observo algo que no me cuadra. Y es que <strong>si la dignidad humana est\u00e1 amparada por la Constituci\u00f3n, entonces \u00bfpor qu\u00e9 sigue siendo legal el aborto en Espa\u00f1a?<\/strong> Es m\u00e1s: si equiparar a los homosexuales con pederastas es violar la dignidad humana, como ha se\u00f1alado la Audiencia Provincial de Madrid, entonces <strong>\u00bfpor qu\u00e9 es legal apoyar que se mate a ciertos seres humanos inocentes e indefensos?<\/strong> \u00bfY por qu\u00e9 es legal afirmar que esos seres humanos, seg\u00fan algunos, ni siquiera son humanos, si <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/07\/19\/argumentos-cientificos-en-contra-del-aborto\/\">la ciencia demuestra sobradamente que lo son<\/a>? Las opiniones de Eulogio L\u00f3pez sobre la homosexualidad han sido menos graves que las afirmaciones que los abortistas hacen habitualmente sobre las v\u00edctimas del aborto -el periodista no estaba pidiendo que fuese legal matar a nadie-, y sin embargo ning\u00fan abortista ha sido condenado por apoyar la eliminaci\u00f3n de otros seres humanos. <strong>\u00bfC\u00f3mo se explica esta doble vara de medir?<\/strong><\/p>\n<p><big>Si hacer afirmaciones dudosamente cient\u00edficas es delito, \u00bfpor qu\u00e9 los abortistas tienen barra libre?<\/big><\/p>\n<p>En su sentencia, la Audiencia Provincial de Madrid tambi\u00e9n ha reprochado a Eulogio L\u00f3pez que se refiera a imprecisas estad\u00edsticas sobre el porcentaje de homosexuales que ser\u00edan ped\u00f3filos, estad\u00edsticas que la sentencia considera <em>\"<strong>datos carentes de todo contraste cient\u00edfico, tan desmesurados como insostenibles<\/strong>, afirmando cifras porcentuales que tan s\u00f3lo pueden ser fruto de una consciente e intencionada temeridad\"<\/em>. Teniendo en cuenta esto que dice la sentencia, me surgen m\u00e1s preguntas. \u00bfD\u00f3nde estaban los jueces cuando en 2009 <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2009\/05\/19\/bibiana-aido-contesta-a-mi-pregunta-el-nino-de-la-izquierda-no-es-un-ser-humano\/\">la entonces Ministra de Igualdad afirm\u00f3 que \"un feto de 13 semanas no es un ser humano\"<\/a>, como si las mujeres concibiesen seres no humanos? \u00bfD\u00f3nde estaban los jueces cuando en 2010 <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2010\/10\/06\/el-gobierno-niega-en-el-parlamento-que-abortar-sea-acabar-con-una-vida-humana\/\">el Gobierno de Zapatero afirm\u00f3 en sede parlamentaria que \"abortar no supone acabar con una vida humana\"<\/a>, lo que en t\u00e9rminos m\u00e9dicos es una mentira colosal? \u00bfD\u00f3nde estaban los jueces cuando <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/2016\/04\/26\/carmena-justifica-el-aborto-asegurando-que-los-hijos-por-nacer-no-son-personas\/\">Manuela Carmena dijo que los hijos por nacer \"no son personas\"<\/a>, cuando el t\u00e9rmino \"persona\" designa precisamente a los individuos de la especie humana, <a href=\"http:\/\/dle.rae.es\/?id=SjUIL8Z\">seg\u00fan la Real Academia Espa\u00f1ola<\/a>?<\/p>\n<p><big>Ocho a\u00f1os esperando por el TC: \u00bfqu\u00e9 clase de amparo es \u00e9ste?<\/big><\/p>\n<p>Adem\u00e1s de lo que la ciencia demuestra en relaci\u00f3n al comienzo de la vida humana, debemos recordar que en su <a href=\"http:\/\/hj.tribunalconstitucional.es\/HJ\/es-ES\/Resolucion\/Show\/SENTENCIA\/1985\/53\">sentencia 53\/1985<\/a>, <strong>el Tribunal Constitucional afirm\u00f3 que <em>\"la vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestaci\u00f3n<\/strong>, en el curso de la cual una realidad biol\u00f3gica va tomando corp\u00f3rea y sensitivamente configuraci\u00f3n humana, y que termina en la muerte\"<\/em>. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 ese mismo Tribunal lleva casi ocho a\u00f1os sin emitir sentencia sobre <a href=\"http:\/\/www.pp.es\/actualidad-noticia\/pp-recurre-ley-aborto\">el recurso presentado por el PP en 2010<\/a> contra una ley que legaliza la eliminaci\u00f3n de hijos por nacer, contradiciendo claramente la citada jurisprudencia constitucional y permitiendo, con ello, la muerte de decenas de miles de inocentes cada a\u00f1o? <strong>\u00bfQu\u00e9 clase de protecci\u00f3n de la dignidad humana es \u00e9sta, se\u00f1ores jueces?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hace unos d\u00edas se conoci\u00f3 la condena del periodista Eulogio L\u00f3pez a seis meses de prisi\u00f3n por decir que \u00abhomosexualidad, es decir, sodom\u00eda y pedofilia y pederastia son dos ramas del mismo tronco\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47,67],"tags":[104,5470,268,2099,10176,457],"class_list":["post-35918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vida","category-a-breves","tag-aborto","tag-eulogio-lopez","tag-hispanidadcom","tag-homosexualidad","tag-pederastia","tag-tribunal-constitucional-de-espana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}