{"id":36071,"date":"2018-03-19T19:04:01","date_gmt":"2018-03-19T18:04:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=36071"},"modified":"2018-03-22T23:09:27","modified_gmt":"2018-03-22T22:09:27","slug":"el-coste-social-de-la-demagogia-antimilitarista-dejaria-en-el-paro-a-mas-de-200-000-espanoles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/03\/19\/el-coste-social-de-la-demagogia-antimilitarista-dejaria-en-el-paro-a-mas-de-200-000-espanoles\/","title":{"rendered":"El coste social de la demagogia antimilitarista: dejar\u00eda en el paro a m\u00e1s de 200.000 espa\u00f1oles"},"content":{"rendered":"

Espa\u00f1a es el tercer pa\u00eds de la OTAN que menos porcentaje del PIB dedica a la defensa<\/a>. En 2017 se invirti\u00f3 en ese \u00e1mbito el 0,92% del PIB espa\u00f1ol. S\u00f3lo nos ganan B\u00e9lgica y Luxemburgo.<\/strong><\/p>\n

\u00bfMilitares y ense\u00f1anza? As\u00ed son la oferta y las cifras de la ense\u00f1anza militar en Espa\u00f1a<\/a><\/rel>
\nUn homenaje a nuestras militares: historia heroica de la mujer en las Fuerzas Armadas<\/a><\/rel><\/p>\n

El importante papel de las Fuerzas Armadas en Espa\u00f1a<\/big><\/p>\n

En 2017 ese gasto fue de 10.538 millones de euros. El gasto espa\u00f1ol en defensa est\u00e1 todav\u00eda muy lejos del objetivo del 2% del PIB marcado por la OTAN, pero a pesar de ello hay algunas fuerzas pol\u00edticas empe\u00f1adas en desarmarnos frente a las amenazas que afronta nuestro pa\u00eds<\/strong> y que justifican ese gasto militar: desde la defensa de nuestro espacio mar\u00edtimo, a\u00e9reo y terrestre -un gasto imprescindible en cualquier pa\u00eds civilizado- hasta la lucha contra el tr\u00e1fico ilegal de personas<\/strong> (que est\u00e1 recayendo en buena medida en la Armada y en el Ej\u00e9rcito del Aire), la lucha contra el terrorismo<\/strong> (que implica a los tres ej\u00e9rcitos en varias misiones internacionales), la lucha contra la pirater\u00eda en el \u00cdndico<\/strong>, y tambi\u00e9n otras misiones que igualmente desarrollan las Fuerzas Armadas a\u00f1o tras a\u00f1o, pero que algunos parecen olvidar, desde la asistencia a la poblaci\u00f3n civil asistencia en situaciones de emergencia y desastres naturales<\/strong> (incendios forestales<\/a>, nevadas<\/a>, terremotos<\/a>...) a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica<\/a> all\u00ed donde los medios civiles no llegan.<\/p>\n

Un titular manipulado para cargar contra el gasto de defensa<\/big><\/p>\n

A pesar de ello, hay partidos pol\u00edticos y medios empe\u00f1ados en hacer demagogia con el gasto militar una y otra vez. Un ejemplo de ello es la noticia que hoy publica el diario ultraizquierdista P\u00fablico con el siguiente titular: \"Defensa prev\u00e9 comprar nuevo armamento valorado en m\u00e1s de 10.000 millones\"<\/em><\/a>. Para empezar, es un titular falso, como demuestra el texto de la noticia<\/strong> (es t\u00edpico en ese diario que una cosa desmienta a la otra), pues dicha partida no servir\u00eda s\u00f3lo para la compra de armamento, sino tambi\u00e9n para la modernizaci\u00f3n del sistema de mando y control a\u00e9reo, para adquirir aviones de reabastecimiento \"MRTT\", helic\u00f3pteros NH-90 navalizados y la modernizaci\u00f3n de los helic\u00f3pteros Chinook del Ej\u00e9rcito de Tierra. Pero adem\u00e1s, ese gasto es parte de un plan a desarrollar en 15 a\u00f1os.<\/strong> As\u00ed pues, no estamos hablando de aumentar de golpe en 10.000 millones de euros en un a\u00f1o el gasto espa\u00f1ol en defensa, sino en partidas anuales de 672 millones de media.<\/strong><\/p>\n

Podemos quiere que el gasto de defensa se invierta en pensiones<\/big><\/p>\n

Tomando como referencia esa noticia de P\u00fablico, hoy Podemos ha dado a entender que con ese gasto militar se podr\u00edan subir las pensiones:<\/a> \"No es que no haya dinero para subir las pensiones, es que para el Gobierno de M. Rajoy las prioridades son otras\".<\/em> Esto es tan traposo como decir que si dejamos de invertir en carreteras podr\u00edamos dar una paga extra a todos los pensionistas.<\/strong> Contestar esa demagogia barata es tan sencillo como buscar ciertos datos que dejan en evidencia el discurso de Podemos. Seg\u00fan los Presupuestos Generales del Estado, en 2017 Espa\u00f1a invirti\u00f3 en pensiones 139.647 millones de euros<\/a>. De ese importe, 86.808 millones van a pagar pensiones de jubilaci\u00f3n, 12.463 millones para las pensiones de incapacidad y 21.369 millones para las pensiones de viudedad. Seg\u00fan cifras oficiales de la Seguridad Social correspondientes a febrero de 2018, en Espa\u00f1a se pagan 9.573.282 pensiones<\/a>. Si dividi\u00e9semos esos 672 millones anuales de gasto en defensa entre todas esas pensiones, aportar\u00edan s\u00f3lo 70 euros anuales (5,8 euros al mes) a cada pensionista.<\/p>\n

Las ocurrencias de Podemos podr\u00edan enviar al paro a m\u00e1s de 200.000 espa\u00f1oles<\/big><\/p>\n

Pero \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el precio de reducir as\u00ed el gasto militar espa\u00f1ol? Hay que tener en cuenta que los materiales que usan nuestros militares no son eternos. Los veh\u00edculos, aviones y barcos hay que mantenernos y renovarlos. Ya vimos hace unos a\u00f1os, con el accidente del Yak-42<\/a>, las consecuencias de escatimar gastos en defensa<\/strong>, pero a pesar de ello algunos consideran razonable o incluso deseable que nuestros militares utilicen medios obsoletos para poder dedicar el dinero a otras cosas. Pero al margen del riesgo que supondr\u00eda para los militares eliminar ese gasto, \u00bfcu\u00e1n ser\u00eda su efecto social? Veamos qu\u00e9 dice el Cat\u00e1logo 2017-2018 Industria Espa\u00f1ola de Defensa (ver PDF)<\/a> editado por el Ministerio de Defensa:<\/p>\n

\"Las empresas pertenecientes a la industria de defensa espa\u00f1ola cuentan en plantilla con 209.086 puestos de trabajo<\/strong> dedicados tanto a la actividad de defensa como civil. Estas empresas han generado en 2015 casi 21.000 empleos directos y cerca de 30.000 indirectos o inducidos alrededor de la actividad desarro- llada por estas empresas\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Alguien podr\u00eda pensar que si se elimina el gasto de defensa, esas empresas podr\u00edan mantener su actividad civil, pero no siempre es as\u00ed. En Galicia y Andaluc\u00eda vemos a menudo a la izquierda reclamando carga de trabajo para los astilleros de Navantia<\/strong>, que est\u00e1n especializados en la construcci\u00f3n de buques de guerra. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si de repente los encargos de Defensa se cancelasen? Adi\u00f3s a los Buques de Acci\u00f3n Mar\u00edtima que est\u00e1n en construcci\u00f3n, a las fragatas F-110 que est\u00e1n en proyecto<\/a>... y sin ninguna perspectiva de recibir encargos futuros. No s\u00f3lo la industria militar se resentir\u00eda, sino tambi\u00e9n la industria civil dependiente de ella.<\/strong> Como vemos por las cifras del citado cat\u00e1logo, la eliminaci\u00f3n del gasto de defensa podr\u00eda dejar sin empleo a m\u00e1s de 200.000 espa\u00f1oles, ya que las empresas ir\u00edan cayendo como un castillo de naipes. Hay que tener en cuenta que, seg\u00fan el citado cat\u00e1logo, el 81% de las empresas de defensa en Espa\u00f1a son peque\u00f1as y medianas empresas con menos 250 empleados.<\/strong><\/p>\n

El gasto en subsidios para los nuevos parados superar\u00eda los 2.000 millones<\/big><\/p>\n

Pero instal\u00e9monos en los mundos de Yupi en versi\u00f3n perroflauta, y pensemos: vale, eliminados la industria de defensa, dejamos a m\u00e1s de 200.000 espa\u00f1oles en el paro pero tenemos a un mont\u00f3n de pensionistas felices. Pero... \u00bfquedar\u00eda disponible para los pensionistas todo ese gasto militar eliminado? No es as\u00ed. Esos m\u00e1s de 200.000 espa\u00f1oles que se ir\u00edan al paro tendr\u00edan que cobrar un subsidio de desempleo<\/strong>, a menos que Podemos invente una varita m\u00e1gica para solucionar el problema del paro, claro. Seg\u00fan el SEPE, el subsidio de empleo anual de Espa\u00f1a es de 10.302,60 euros.<\/a> Multiplicados por esos 209.086 espa\u00f1oles que se ir\u00edan al paro, tenemos como resultado que el Estado tendr\u00eda que aportar m\u00e1s de 2.000 millones anuales para pagar esos subsidios: el dinero que iba a ir para los pensionistas se esfuma e incluso har\u00eda falta m\u00e1s.<\/strong> Pero la cosa no se queda ah\u00ed, ya que esos 209.086 trabajadores est\u00e1n pagando actualmente unas cotizaciones sociales que ayudan a financiar a d\u00eda de hoy las pensiones. Esas cotizaciones se esfumar\u00edan y la Seguridad Social se resentir\u00eda.<\/strong> Y todo ello sin pararnos a examinar c\u00f3mo afectar\u00edan esos m\u00e1s de 200.000 nuevos parados a sus familias, a los estudios de sus hijos, al consumo de sus hogares, etc. Si a lo anterior le a\u00f1adi\u00e9semos la posible supresi\u00f3n de las Fuerzas Armadas, se quedar\u00edan en el paro 60.702 militares y 4.486 funcionarios civiles<\/strong> (seg\u00fan las estad\u00edsticas del Ministerio de Defensa<\/a>), lo que aumentar\u00eda el gasto en subsidios en m\u00e1s de 650 millones.<\/p>\n

Lo que gastan en sus ej\u00e9rcitos los reg\u00edmenes afines a Podemos<\/big><\/p>\n

Finalmente, hay algo que deber\u00edamos tener en cuenta: suprimir el gasto militar en un pa\u00eds que est\u00e1 en la frontera sur de la Uni\u00f3n Europea es imposible.<\/strong> Por mucho que les encante a algunos la idea de un mundo convertido en una enorme comuna hippy en la que nos tiremos todo el d\u00eda gritando \"paz\" y cantando el \"Imagine\" de John Lennon, el mundo real est\u00e1 lleno de amenazas y las Fuerzas Armadas son necesarias para proporcionar seguridad a nuestro pueblo.<\/strong> Esto lo saben perfectamente todos los gobiernos, incluso los m\u00e1s afines a Podemos. Grecia, gobernada por los comunistas de Syriza, invierte en defensa un 2,6% del PIB (mucho m\u00e1s que Espa\u00f1a)<\/a> mientras no deja de aplicar recortes en las pensiones<\/a>. A pesar de ser un pa\u00eds arruinado y con graves problemas sociales, Venezuela invirti\u00f3 en 2016 m\u00e1s de 13.500 millones de d\u00f3lares en defensa<\/a> (m\u00e1s que Espa\u00f1a), un aumento del 158% respecto del a\u00f1o anterior. Ir\u00e1n invierte en gastos militares el 3% de su PIB<\/a>, m\u00e1s de tres veces el gasto de Espa\u00f1a. Igualmente, Cuba lleva a\u00f1os invirtiendo m\u00e1s del 3% de su PIB en gastos militares.<\/a> Y es que al final estamos en lo de siempre: los mismos que hacen demagogia con los gastos militares cuando est\u00e1n en la oposici\u00f3n, cuando llegar al poder son muy aficionados a invertir en sus ej\u00e9rcitos y no para proteger al pueblo, sino para oprimirlo.<\/strong><\/p>\n

---<\/p>\n

(Imagen: Navantia. Construcci\u00f3n del Buque de Acci\u00f3n Mar\u00edtima 'Audaz' (P-45) para la Armada Espa\u00f1ola en el astillero de Navantia en San Fernando, C\u00e1diz)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Espa\u00f1a es el tercer pa\u00eds de la OTAN que menos porcentaje del PIB dedica a la defensa. En 2017 se invirti\u00f3 en ese \u00e1mbito el 0,92% del PIB espa\u00f1ol. S\u00f3lo nos ganan B\u00e9lgica y Luxemburgo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[8892,71],"tags":[7121,97,7841],"class_list":["post-36071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-defensa","category-economia","tag-ministerio-de-defensa-de-espana","tag-publico","tag-podemos"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-31 05:49:03","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}