{"id":3663,"date":"2008-10-24T08:04:29","date_gmt":"2008-10-24T06:04:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=3663"},"modified":"2015-02-13T18:37:48","modified_gmt":"2015-02-13T17:37:48","slug":"dawkins-radicalismo-ateo-y-eugenesia-nazi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2008\/10\/24\/dawkins-radicalismo-ateo-y-eugenesia-nazi\/","title":{"rendered":"Dawkins, radicalismo ateo y eugenesia nazi"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.elmundo.es\/elmundo\/2008\/10\/23\/ciencia\/1224754600.html\">\"Dios probablemente no existe, deje de preocuparse y disfrute de su vida\"<\/a>. \u00c9ste es el lema que se ha sacado un bi\u00f3logo brit\u00e1nico, Richard Dawkins, para promover una campa\u00f1a a favor del ate\u00edsmo. Como ya ha apuntado <a href=\"http:\/\/hayotravalencia.wordpress.com\/2008\/10\/23\/\u00bfes-este-un-razonamiento-cientifico\/\">Pepelu<\/a>, \"ni Dios ni la creencia en \u00c9l impiden disfrutar de la vida. Al contrario, Dios y creer en \u00c9l hace que la vida se disfrute mucho m\u00e1s.\" Sin embargo, hay otro aspecto del eslogan de Dawkings que me gustar\u00eda comentar.<br \/>\n<!--more--><\/p>\n<p>Me refiero, por supuesto, a que este bi\u00f3logo considere esa inexistencia que atribuye de Dios como una mera probabilidad despu\u00e9s de tirarse a\u00f1os diciendo que ya la hab\u00eda demostrado. Algo es algo. Y es que, obviamente, \u00bfc\u00f3mo demostrar la existencia o no de algo inalcanzable para la raz\u00f3n y para la ciencia? O se cree o no, y no hay m\u00e1s. De hecho, con tantos o m\u00e1s motivos como tiene Dawkins para poner a pasear su lema, mi colega An\u00edbal Cuevas ha proclamado justo el contrario: <a href=\"http:\/\/anibalcuevas.blogs.com\/ser_audaces\/2008\/10\/probablemente-d.html\">probablemente Dios s\u00ed existe<\/a>.<\/p>\n<p><strong>\u00bfLo innecesario no existe?<\/strong><\/p>\n<p>Hasta ahora, y con un absoluto desprecio por la filosof\u00eda y la teolog\u00eda, lo \u00fanico que hab\u00eda aportado Richard Dawkins al debate sobre la existencia (o no) de Dios es una serie de tesis muy inconsistentes y basadas en especulaciones y afirmaciones maniqueas y dogm\u00e1ticas, seg\u00fan las cuales Dios es una hip\u00f3tesis innecesaria para la ciencia, como si la ciencia lo explicase todo.<\/p>\n<p>Para empezar, con esto lo \u00fanico que demuestra Dawkins es una fe ciega en la ciencia, fe que tiene muy poco que ver con el m\u00e9todo cient\u00edfico. Pero adem\u00e1s, \u00bfes l\u00f3gico afirmar que algo no existe porque no es necesario? M\u00e1s que algo l\u00f3gico, eso es una falacia.<\/p>\n<p><strong>Intolerancia contra toda religi\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Dawkins es un cient\u00edfico muy cuestionado por sus propios colegas a causa de sus man\u00edas. La primera y m\u00e1s evidente, su tremenda intolerancia hacia las religiones, a las que iguala y califica sin m\u00e1s como un virus cultural o \"una tonter\u00eda letalmente peligrosa\" por la que, seg\u00fan \u00e9l, no hay que sentir ning\u00fan respeto.<\/p>\n<p>Si hici\u00e9semos con el ate\u00edsmo lo mismo que Dawkins hace con las religiones, tendr\u00edamos que considerar el ate\u00edsmo como una forma de pensar genocida, a la vista de los 100 millones de muertos que ha dejado el ate\u00edsmo marxista, en cuyas filas son muy populares las tesis religiof\u00f3bicas de Dawkins. A nadie se le escapa, sin embargo, que hay ateos tolerantes e inofensivos igual que hay religiones nada peligrosas y dignas del mayor de los respetos.<\/p>\n<p>Otra man\u00eda de Dawkins, que se deriva de la anterior, es su af\u00e1n por ridiculizar el Cristianismo y por valorarlo sin atender a su realidad actual. El tambi\u00e9n bi\u00f3logo evolucionista H. Allen Orr lamentaba en enero del a\u00f1o pasado \"la incapacidad de Dawkins para afrontar el pensamiento religioso de un modo serio\".<\/p>\n<p><strong>Las opiniones de Dawkins sobre la eugenesia nazi<\/strong><\/p>\n<p>Pero al ate\u00edsmo intolerante que profesa Dawkins no es el \u00fanico motivo que le ha llevado a alimentar duras pol\u00e9micas. Su defensa de un darwinismo muy extremista y de las tesis malthusianas m\u00e1s radicales le ha llevado a proponer cosas realmente perversas.  Tal fue el caso de <a href=\"http:\/\/www.sundayherald.com\/life\/people\/display.var.1031440.0.eugenics_may_not_be_bad.php\">una carta<\/a> escrita por Dawkins al diario escoc\u00e9s Sunday Herald hace ahora dos a\u00f1os. En ella, <a href=\"http:\/\/lifesite.net\/ldn\/2006\/nov\/06112103.html\">el bi\u00f3logo brit\u00e1nico sostiene que programas eugen\u00e9sicos como los de Hitler \"no deben ser malos\"<\/a>. En la carta, Dawkins se muestra partidario de las tesis eugen\u00e9sicas m\u00e1s radicales en estos t\u00e9rminos:<\/p>\n<blockquote><p>\"Si usted puede criar el ganado para la producci\u00f3n de leche, caballos para controlar la velocidad, y perros para la habilidad de juntar una manada, \u00bfpor qu\u00e9 demonios deber\u00eda ser imposible criar a la gente para la capacidad matem\u00e1tica, musical o atl\u00e9tica?\"<\/p><\/blockquote>\n<p>Adem\u00e1s, el bi\u00f3logo expone sin reparos su aspiraci\u00f3n a tratar esta cuesti\u00f3n sin importarle sus siniestros antecedentes hist\u00f3ricos:<\/p>\n<blockquote><p>\"Me pregunto si, aproximadamente 60 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Hitler, nosotros al menos podr\u00edamos aventurarnos a preguntar qu\u00e9 diferencia moral hay entre la cr\u00eda para la capacidad musical y el forzar un ni\u00f1o a tomar lecciones de m\u00fasica. O por qu\u00e9 es aceptable entrenar a corredores r\u00e1pidos y saltadores en alto, pero no criarlos.\"<\/p><\/blockquote>\n<p>En resumen, que adem\u00e1s de admitir t\u00e1citamente que no ha sido capaz de demostrar la inexistencia de Dios, el propio Dawkins ofrece a cualquiera motivos de sobra para sentirse preocupado e incluso alarmado, precisamente porque este se\u00f1or no respeta el derecho de los dem\u00e1s a disfrutar de su vida.<\/p>\n<p><strong>Art\u00edculos relacionados:<\/strong><\/p>\n<p>- <a href=\"http:\/\/hayotravalencia.wordpress.com\/2008\/10\/23\/\u00bfes-este-un-razonamiento-cientifico\/\">\u00bfEs \u00e9ste un razonamiento cient\u00edfico?<\/a>, por Pepelu<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/anibalcuevas.blogs.com\/ser_audaces\/2008\/10\/probablemente-d.html\">Probablemente Dios s\u00ed existe<\/a>, por An\u00edbal Cuevas<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.almudi.org\/Inicio\/tabid\/36\/ctl\/Detail\/mid\/379\/nid\/3242\/pnid\/0\/Default.aspx\">No hay autopistas hacia el ate\u00edsmo cient\u00edfico<\/a>, por Jes\u00fas Ort\u00edz L\u00f3pez<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/lifesite.net\/ldn\/2006\/nov\/06112103.html\">Anti-Religion Extremist Dawkins Advocates Eugenics. Says Nazi regime\u2019s genocidal project \u201cmay not be bad\u201d<\/a>, por Hilary White para LifeSiteNews<br \/>\n- <a href=\"https:\/\/www.thebereancall.org\/node\/2612\">Oxford Scientist Examines the Benefits of Hitler\u2019s Breeding Program<\/a>, por The Berean Call<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/blogs.periodistadigital.com\/religion.php\/2007\/08\/18\/p111610\">Richard Dawkins, el nuevo azote de Dios<\/a>, por Jos\u00e9 Vicente Rodr\u00edguez<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/jesusvelez.wordpress.com\/2007\/05\/03\/los-cruzados-ateos-de-la-ciencia\/\">Los cruzados ateos de la ciencia<\/a>, por Phillip Elias<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.tendencias21.net\/El-espejismo-de-Dawkins_a1526.html\">El espejismo de Dawkins<\/a>, por Javier Monserrat<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.tendencias21.net\/biofilosofia\/index.php?action=article&numero=29\">Frente a Dawkins, la esperanza biofilos\u00f3fica de la evoluci\u00f3n K\u00f3smica hacia la vida<\/a>, por Javier del Arco Carabias<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.boulesis.com\/boule\/un-positivismo-larvado\/print\/\">Un positivismo larvado<\/a>, por Miguel Santa Olalla Tovar<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.cbhd.org\/espanol\/omathuna_2006-11-09_es.htm\">La dignidad humana en la era nazi: implicaciones para la bio\u00e9tica contempor\u00e1nea<\/a>, por D\u00f3nal P. O'Math\u00fana<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abDios probablemente no existe, deje de preocuparse y disfrute de su vida\u00bb. \u00c9ste es el lema que se ha sacado un bi\u00f3logo brit\u00e1nico, Richard Dawkins, para promover una campa\u00f1a a favor del ate\u00edsmo. Como ya ha apuntado Pepelu, \u00abni Dios ni la creencia en \u00c9l impiden disfrutar de la vida. Al contrario, Dios y creer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[17],"tags":[951,952,950],"class_list":["post-3663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion","tag-ateismo","tag-nazismo","tag-richard-dawkins"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}