Desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, algunos medios est\u00e1n perdiendo por completo el juicio. Hoy tenemos un nuevo ejemplo de ello, protagonizado por la Fundaci\u00f3n Thomson Reuters.<\/p>\n
\u00bfLas mujeres prefieren Ir\u00e1n, Libia o Corea del Norte a EEUU?<\/big><\/p>\n Esa organizaci\u00f3n, vinculada a la agencia brit\u00e1nica Reuters, publicaba esta ma\u00f1ana un informe<\/a> sobre los pa\u00edses del mundo que son m\u00e1s peligrosos para las mujeres. La lista se puede consultar aqu\u00ed.<\/a> Contra toda l\u00f3gica, Reuters ha situado a Estados Unidos en el n\u00famero 10, en una lista en la que no figuran pa\u00edses como Ir\u00e1n, Libia, China -el pa\u00eds de los abortos forzados-, Venezuela o Corea del Norte.<\/strong> Es decir, que seg\u00fan Reuters, cualquier mujer deber\u00eda preferir vivir en esos pa\u00edses antes que en un pa\u00eds libre como EEUU. Es m\u00e1s: el pa\u00eds norteamericano figura en la lista justo despu\u00e9s de Nigeria, el pa\u00eds de los secuestros masivos de mujeres a manos de los terroristas de Boko Haram<\/strong>, una banda criminal asociada al Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n \u00bfHay m\u00e1s violencia sexual en EEUU que en Siria?<\/big><\/p>\n La agencia justifica este completo absurdo en dos cuestiones: la violencia sexual<\/strong> (el sondeo sit\u00faa a EEUU como el tercer pa\u00eds con m\u00e1s peligroso, por encima de Siria y el Congo) y violencia no sexual<\/strong> (en este caso EEUU figura en sexto lugar, por encima de Arabia Saud\u00ed, de Somalia y del Congo). Lo m\u00e1s grotesco es que la propia Reuters dijo en marzo que en la guerra en Siria se han venido usando las violaciones como arma de guerra<\/a>, pero ahora dice que EEUU es m\u00e1s peligroso que Siria para las mujeres.<\/strong> Es una completa locura.<\/p>\n Muchos encuestados situaron a EEUU entre los 5 pa\u00edses m\u00e1s peligrosos para una mujer<\/big><\/p>\n La Fundaci\u00f3n Reuters explica as\u00ed la metodolog\u00eda que ha seguido con este sondeo<\/a>: \"Contactamos con 548 expertos enfocados en temas de mujeres<\/strong>, incluidos profesionales de la ayuda y el desarrollo, acad\u00e9micos, trabajadores de la salud, formuladores de pol\u00edticas, trabajadores de organizaciones no gubernamentales, periodistas y comentaristas sociales\".<\/em> Reuters no indica en ninguna parte qui\u00e9nes son estos \"expertos\" ni qu\u00e9 criterios sigui\u00f3 para su selecci\u00f3n.<\/strong> Adem\u00e1s, la web de la Fundaci\u00f3n Reuters se\u00f1ala lo siguiente: \"Pedimos a los encuestados que nombren los cinco pa\u00edses m\u00e1s peligrosos de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas\".<\/em> Esto significa que muchos de los encuestados situaron a EEUU entre los cinco pa\u00edses m\u00e1s peligrosos para las mujeres.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 visi\u00f3n global del mundo es la que tienen quienes respondieron as\u00ed a esa pregunta?<\/p>\n Reuters y su enemistad hacia Trump<\/big><\/p>\n No es la primera vez que Reuters es el centro de una pol\u00e9mica por el tratamiento que da a la informaci\u00f3n relacionada con Estados Unidos y con su actual presidente. El a\u00f1o pasado la agencia brit\u00e1nica calific\u00f3 como \"activistas de paz\" a los violentos manifestantes antiTrump<\/a>, lo que motiv\u00f3 tal cantidad de cr\u00edticas que la agencia acab\u00f3 borrando el tuiteo en el que hab\u00eda hecho esa afirmaci\u00f3n. Hace dos a\u00f1os, Reuters difundi\u00f3 un art\u00edculo de Mohamad Bazzi acusando a Trump de \"islamofobia\"<\/a>, acus\u00e1ndole de basar su victoria en las primarias del Partido Republicano en \"la demonizaci\u00f3n del Islam\". El pasado verano, Reuters hizo circular una encuesta manipulada para afirmar que ocho de cada diez votantes de Trump ten\u00edan dudas sobre \u00e9l<\/a>, un dato que no se corresponde con los porcentajes de aprobaci\u00f3n del actual presidente<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, algunos medios est\u00e1n perdiendo por completo el juicio. Hoy tenemos un nuevo ejemplo de ello, protagonizado por la Fundaci\u00f3n Thomson Reuters.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,11],"tags":[352,11827,822,5275],"class_list":["post-36915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-comunicacion","tag-estados-unidos","tag-fundacion-thomson-reuters","tag-iran","tag-reuters"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36915"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n