{"id":37010,"date":"2018-07-11T07:04:35","date_gmt":"2018-07-11T05:04:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=37010"},"modified":"2018-07-13T07:02:40","modified_gmt":"2018-07-13T05:02:40","slug":"carmen-calvo-quiere-cambiar-la-redaccion-de-la-constitucion-por-si-la-lee-un-extraterrestre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/07\/11\/carmen-calvo-quiere-cambiar-la-redaccion-de-la-constitucion-por-si-la-lee-un-extraterrestre\/","title":{"rendered":"Carmen Calvo quiere cambiar la redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n por si la lee un extraterrestre"},"content":{"rendered":"

La rueda de prensa de Calvo ayer en el Congreso dio para muchos comentarios. Ya he abordado aqu\u00ed su disparate sobre las violaciones.<\/a> Voy ahora con su reforma de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Lo que pasar\u00eda si aplic\u00e1semos a los robos el disparate de Calvo sobre las violaciones<\/a><\/rel>
\nEl 'lenguaje inclusivo' o 'no sexista': lo que se esconde tras una falsa apariencia de igualdad<\/a><\/rel><\/p>\n

Carmen Calvo piensa que la Constituci\u00f3n no incluye a las mujeres<\/big><\/p>\n

La nota publicada ayer por la Vicepresidencia del Gobierno<\/a> afirma lo siguiente: \"la ministra de Igualdad ha anunciado durante su comparecencia que ha encargado a la Real Academia Espa\u00f1ola un estudio para adecuar la Constituci\u00f3n a un lenguaje que incluya a las mujeres, \"porque tenemos una Constituci\u00f3n en masculino\"<\/strong>, de \"ministros y diputados, que se corresponde con tiempos de hace 40 a\u00f1os\". Carmen Calvo considera que este paso es necesario para \"adecuar la Carta Magna a un lenguaje correcto y verdadero<\/strong> con la realidad de una democracia que transita entre hombres y mujeres\". La vicepresidenta trasladar\u00e1 el estudio de la RAE a las Comisiones de Igualdad y Constitucional del Congreso\".<\/em> Es decir, que durante 40 a\u00f1os millones de mujeres espa\u00f1olas han cre\u00eddo que la Constituci\u00f3n les amparaba y resulta que no era as\u00ed.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo pueden ser tan despistadas que ninguna se hab\u00eda dado cuenta hasta ahora de este detallito? Menos mal que est\u00e1 la se\u00f1ora Calvo para iluminarlas...<\/p>\n

Pide a la RAE algo que ella misma puede leer en su web<\/big><\/p>\n

Que la vicepresidenta haya encargado a la RAE un estudio sobre esto es tan absurdo como si enviase a un mensajero a los acad\u00e9micos para que le dijesen el significado de una palabra. La propia web de la RAE aclara su opini\u00f3n sobre ese esperpento llamado \"lenguaje inclusivo\" o \"no sexista\":<\/a><\/p>\n

\"La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de econom\u00eda del lenguaje y se funda en razones extraling\u00fc\u00edsticas.<\/strong> Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sint\u00e1cticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacci\u00f3n y lectura de los textos<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Es decir, que seg\u00fan el criterio de la RAE, lo que quiere hacer Carmen Calvo es complicar la redacci\u00f3n y la lectura de la Constituci\u00f3n.<\/strong> Y todo en base a la err\u00f3nea idea -fruto de la ignorancia o de una ceguera ideol\u00f3gixa- de que el g\u00e9nero gramatical masculino de las palabras equivale al sexo masculino de las personas. En el mismo enlace la RAE aclara ese error:<\/p>\n

\"En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso gen\u00e9rico del masculino para designar la clase<\/strong>, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinci\u00f3n de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La RAE ya denunci\u00f3 los abusos de los promotores del \"lenguaje no sexista\"<\/big><\/p>\n

Sobre esta cuesti\u00f3n, la RAE public\u00f3 en 2012 un estudio titulado \"Sexismo ling\u00fc\u00edstico y visibilidad de la mujer\" (ver PDF)<\/a> que abordaba los errores recogidos en varias gu\u00edas sobre \"lenguaje no sexista\" emitidas por diversas instituciones. Ese estudio se\u00f1alaba que esas gu\u00edas \"contienen recomendaciones que contravienen no solo normas de la Real Academia Espa\u00f1ola y la Asociaci\u00f3n de Academias, sino tambi\u00e9n de varias gram\u00e1ticas normativas<\/strong>\"<\/em>, y denunciaba la invasi\u00f3n de competencias que esas instituciones llevan a cabo: \"es f\u00e1cil adivinar cu\u00e1l ser\u00eda la reacci\u00f3n de las universidades, las comunidades aut\u00f3nomas, los ayuntamientos o los sindicatos si alguna instituci\u00f3n dirigiera a los ciudadanos otras gu\u00edas de actuaci\u00f3n social sobre cuestiones que competen directamente a esos organismos, y, m\u00e1s a\u00fan, que lo hiciera sin consultar con ellos y sin tener en cuenta sus puntos de vista, cuando no despreciando abiertamente sus criterios<\/strong>\".<\/em><\/p>\n

La RAE se\u00f1alaba que la forma de pensar que subyace a esas gu\u00edas \"califica arbitrariamente de sexista al grupo - absolutamente mayoritario- de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente<\/strong>\"<\/em>, y a\u00f1ad\u00eda: \"Pareciera que se quiere dar a entender que la mujer que no perciba irregularidad alguna en el r\u00f3tulo Colegio Oficial de Psic\u00f3logos de Castell\u00f3n, y que (a diferencia de VAL-37) no considere conveniente cambiarlo por Colegio Oficial de Psic\u00f3logos y Psic\u00f3logas de Castell\u00f3n, deber\u00eda pedir cita para ser atendida por los miembros de dicha instituci\u00f3n\".<\/em><\/p>\n

Una 'neolengua' feminista para hacer que las mujeres se sientan oprimidas<\/big><\/p>\n

Sobre el trasfondo ideol\u00f3gico del \"lenguaje inclusivo\" ya habl\u00e9 aqu\u00ed el a\u00f1o pasado<\/a>. Como todos los intentos de manipular los idiomas con fines ideol\u00f3gicos, ese lenguaje no tiene nada de inocente y posee los rasgos t\u00edpicos de un proyecto de ingenier\u00eda social, algo que no deber\u00eda hacerse en una democracia.<\/strong> Leyendo a sus impulsores uno no puede evitar acordarse de la \"neolengua\" de la que hablaba George Orwell en su novela \"1984\", en la que un r\u00e9gimen pol\u00edtico opresivo pon\u00eda todo su empe\u00f1o en manipular el idioma para manipular a la poblaci\u00f3n<\/strong>, penalizando usos incorrectos de palabras prohibidas en t\u00e9rminos alarmantemente parecidos a los que manejan los ide\u00f3logos de g\u00e9nero. El problema para el feminismo izquierdista, a d\u00eda de hoy, es que muchas mujeres no se sienten oprimidas por el idioma<\/strong>, de igual forma que no se sienten oprimidas por el hecho de que los hombres nos rasquemos la barba<\/a> o nos sentemos con las piernas abiertas. <\/p>\n

Y por si eso no basta, apela a los extraterrestres<\/big><\/p>\n

Adem\u00e1s de anatemizar a esas mujeres, present\u00e1ndolas como v\u00edctimas de una educaci\u00f3n machista, feministas como Carmen Calvo manejan argumentos a\u00fan m\u00e1s imaginativos y absurdos.<\/strong> Prueba de ello es lo que esa dirigente socialista dijo en una rueda de prensa el pasado 9 de febrero<\/a> (se puede ver el v\u00eddeo completo aqu\u00ed<\/a>), en la que afirm\u00f3: \"Tenemos todo el derecho del mundo a hacer una revisi\u00f3n del lenguaje, que sigue siendo sexista\"<\/em>. Por supuesto, las feministas tienen todo el derecho del mundo a hablar como les d\u00e9 la gana, y el resto de los espa\u00f1oles tenemos todo el derecho del mundo a no hacerles ni pu\u00f1etero caso. Pero lo mejor de aquella rueda de prensa lleg\u00f3 cuando Carmen Calvo expuso lo inconveniente que ser\u00eda que llegase alguien de otro planeta y leyese la Constituci\u00f3n tal como est\u00e1 redactada.<\/strong> He puesto sus palabras en el siguiente v\u00eddeo:<\/p>\n