La elecci\u00f3n de Pablo Casado como presidente del PP ha enfurecido a un diario que ha hecho gala durante d\u00e9cadas de su proximidad ideol\u00f3gica al PSOE: me refiero, por supuesto, a El Pa\u00eds.<\/p>\n
El Pa\u00eds quiere un PP ideol\u00f3gicamente desarmado y que ignore a sus votantes<\/big><\/p>\n El peri\u00f3dico de PRISA dedica hoy un editorial<\/a> -o m\u00e1s bien habr\u00eda que llamarlo pataleta- a la elecci\u00f3n de Casado, con el revelador t\u00edtulo de \"El PP se rearma\" y una a\u00fan m\u00e1s reveladora entradilla: \"Los conservadores giran a la derecha con Casado para recuperar electorado\"<\/em>. De esta forma, El Pa\u00eds deja en evidencia lo que se ha propuesto durante a\u00f1os, y con mucho \u00e9xito: desarmar ideol\u00f3gicamente al PP, convirti\u00e9ndolo en un mero remolque de la izquierda.<\/strong> Ahora que ha ganado el candidato que m\u00e1s se distanciaba de ese vac\u00edo ideol\u00f3gico en el que cay\u00f3 el PP de Rajoy (y que pretend\u00eda continuar Soraya), al diario de PRISA le da un ataque de nervios, lo cual es una buena se\u00f1al.<\/strong><\/p>\n El diario de PRISA se lamenta de la elecci\u00f3n de Pablo Casado<\/big><\/p>\n El Pa\u00eds empieza mostrando sin rodeos que ese rearme ideol\u00f3gico no le gusta nada: \"La elecci\u00f3n de Pablo Casado, futuro candidato a la presidencia del Gobierno, no es, si se presta atenci\u00f3n al contenido de sus discursos, la mejor opci\u00f3n para organizar un centro-derecha moderno<\/strong>, un partido conservador similar a los que existen en nuestros socios europeos\"<\/em>. Quienes lleven a\u00f1os leyendo ese diario saben lo que El Pa\u00eds quiere decir cuando habla de \"centro-derecha moderno\": un PP que se someta a los dictados de la izquierda.<\/strong> De hecho, la alusi\u00f3n del diario de PRISA a un partido \"conservador\" es simple postureo: si dependiese de El Pa\u00eds, los partidos conservadores no deber\u00edan existir<\/strong>, a menos que se entienda por \"conservador\" esa parte del mapa pol\u00edtico que se limita a asumir y conservar todas y cada una de las ocurrencias de la izquierda.<\/p>\n Los dogmas intocables de El Pa\u00eds: aborto, memoria hist\u00f3rica, laicismo, secesionismo...<\/big><\/p>\n Para que no tengamos que hacer un esfuerzo de localizaci\u00f3n de esas ocurrencias, El Pa\u00eds enumera sin rodeos los asuntos que el PP de Casado no deber\u00eda cuestionar:<\/strong> \"No es posible regresar a la ley del aborto<\/strong> de 1985, cuestionar la Ley de Memoria Hist\u00f3rica<\/strong> o ignorar las consecuencias de la dictadura franquista, mantener la religi\u00f3n cat\u00f3lica<\/strong> como asignatura evaluable, defender una exacerbada vocaci\u00f3n centralista<\/strong> ni mostrar el menor rasgo de complacencia con la corrupci\u00f3n\".<\/em> La menci\u00f3n a la corrupci\u00f3n es la \u00fanica que me parece razonable, pero es parad\u00f3jica leerla en ese peri\u00f3dico, teniendo en cuenta los ataques de El Pa\u00eds a la juez Alaya<\/a> por investigar un gran esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n, el de los ERE de Andaluc\u00eda, en el que el diario de PRISA ha venido defendiendo -\u00bfc\u00f3mo no?- al PSOE<\/a>.<\/p>\n En cuanto a los dem\u00e1s temas que trata El Pa\u00eds, es curioso observar que las cuestiones que el diario de PRISA exige a Casado que no toque coinciden con los caballos de batalla ideol\u00f3gicos del PSOE.<\/strong> Es decir, que el peri\u00f3dico socialista no quiere que el PP cuestione los dictados de sus rivales, todo ello disfrazado de modernidad, como si lo moderno fuese matar a hijos por nacer, lesionar la libertad de educaci\u00f3n, impedir que Espa\u00f1a se rompa e intentar ganar la Guerra Civil a golpe de ley 80 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/strong> De hecho, obs\u00e9rvese que El Pa\u00eds ni siquiera se considera satisfecho con el hecho de que Casado afirmase ayer que acepta el \"consenso\" abortista de 1985<\/a>, en referencia a la ley socialista que permiti\u00f3 matar a m\u00e1s de un mill\u00f3n de hijos por nacer.<\/p>\n El peri\u00f3dico fue rescatado de la quiebra por Soraya en 2013<\/big><\/p>\n Es realmente bochornoso que uno de los principales diarios espa\u00f1oles se permita ningunear as\u00ed al partido con m\u00e1s diputados del Parlamento, pero si PRISA se permite lanzar estos dictados es precisamente porque el PP de Rajoy se dej\u00f3 pastorear por ese peri\u00f3dico incluso a costa de dar la espalda a muchos de sus votantes.<\/strong> Pero hay que decir algo m\u00e1s: si a d\u00eda de hoy es posible que El Pa\u00eds todav\u00eda publique editoriales, a pesar de la astron\u00f3mica deuda de 1.455 millones de euros del Grupo PRISA<\/a> (una deuda con la que cualquier otro grupo de comunicaci\u00f3n se habr\u00eda declarado en quiebra hace ya tiempo), es precisamente porque en 2013 Soraya S\u00e1enz de Santamar\u00eda maniobr\u00f3 para rescatar a PRISA<\/a>, entonces casi al borde de la extinci\u00f3n con una deuda de 3.132 millones. <\/p>\n Fue el aval de la entonces vicepresidenta la que movi\u00f3 a Telef\u00f3nica, Santander y La Caixa a salvar a PRISA de la quiebra. Con aquella maniobra, Soraya se convirti\u00f3 de hecho en la jefa de El Pa\u00eds<\/a>, sin que el peri\u00f3dico tuviese que cambiar su l\u00ednea ideol\u00f3gica progre: bast\u00f3 con que fuese m\u00e1s d\u00f3cil con el PP<\/a>, complaciente con Soraya<\/a> e incluso dispuesto a socavar a Rajoy para dejar el camino libre a la vicepresidenta<\/a>. En PRISA tienen que estar realmente cabreados de que tanto servilismo no les haya servido para nada y su candidata a presidir el PP haya perdido. De todas formas, que no se desanimen: si el PP ha demostrado algo hasta ahora es que de las palabras a los hechos hay un gran trecho.<\/strong> A\u00fan est\u00e1 por ver que Pablo Casado imponga un cambio a esa pol\u00edtica de dar gato por liebre a los votantes e incluso a los afiliados del partido. El tiempo dir\u00e1 si El Pa\u00eds tiene que seguir lament\u00e1ndose o si podr\u00e1 sentirse tan c\u00f3modo con Casado como lo estaba con Soraya.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n