{"id":37181,"date":"2018-08-08T18:06:48","date_gmt":"2018-08-08T16:06:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=37181"},"modified":"2023-03-24T01:21:33","modified_gmt":"2023-03-24T00:21:33","slug":"un-alcalde-del-psoe-impone-una-multa-de-725-euros-a-una-pensionista-por-defender-una-cruz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/08\/08\/un-alcalde-del-psoe-impone-una-multa-de-725-euros-a-una-pensionista-por-defender-una-cruz\/","title":{"rendered":"Un alcalde del PSOE impone una multa de 725 euros a una pensionista por proyectar una cruz"},"content":{"rendered":"

La cristianofobia del PSOE sigue pisoteando libertades. Esta vez en Callosa de Segura (Alicante), cuyo alcalde, el socialista Fran Maci\u00e1, orden\u00f3 derribar una cruz<\/a> pese al rechazo de muchos vecinos.<\/p>\n

Ante el rechazo de los vecinos, un alcalde del PSOE cerca una plaza para derribar una cruz<\/a><\/rel>
\nRompen la peana de la Cruz de Callosa usando un martillo neum\u00e1tico, contra la orden judicial<\/a><\/rel><\/p>\n

Proyect\u00f3 en la Iglesia una silueta de la cruz derribada con un foco<\/big><\/p>\n

Como recordar\u00e9is, aquel derribo se hizo alegando la Ley de Memoria Hist\u00f3rica, a pesar de que la citada cruz no conten\u00eda ninguna inscripci\u00f3n de tipo pol\u00edtico. Lo que demostr\u00f3 este caso es que con la excusa del antifranquismo, lo que hace el PSOE es imponer su cristianofobia<\/strong>, un odio visceral contra las creencias mayoritarias de los espa\u00f1oles. Una de las vecinas que se opuso a aquel derribo fue Teresa Agull\u00f3<\/a>, una anciana de 82 a\u00f1os que vive justo delante del sitio en el que se ubicaba la cruz derribada. Teresa prest\u00f3 su balc\u00f3n para proyectar con un foco la silueta de esa cruz en la fachada de la Iglesia<\/strong> junto a la que estaba situado el monumento derribado. Tras poner unos focos m\u00e1s potentes para intentar que no se viese la cruz<\/a>, el ayuntamiento amenaz\u00f3 con imponerle una multa a Teresa. Javier Ortega Smith y Ana Mar\u00eda Cerd\u00e1, de Vox, viajaron a Callosa para apoyar a Teresa<\/a> el pasado mes de abril.<\/p>\n

Denuncian que el Ayuntamiento minti\u00f3 a la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno<\/big><\/p>\n

Esta ma\u00f1ana, la Plataforma Ciudadana Salvemos la Cruz, formada por los vecinos que se opusieron al derribo del monumento, ha denunciado<\/a> que el alcalde socialista ha impuesto multas tanto a esa plataforma como a Teresa Agull\u00f3. A la plataforma le impone 150 euros de multa en concepto de \"ocupaci\u00f3n del dominio p\u00fablico sin la preceptiva autorizaci\u00f3n administrativa\"<\/em><\/strong> el pasado 4 de mayo, un d\u00eda que -seg\u00fan denuncian desde la plaraforma- el alcalde dijo a la Subdelegaci\u00f3n de Gobierno \"que hab\u00eda ventas de plantas durante todo el d\u00eda\" en la plaza, a fin de no permitir a los vecinos manifestarse, cuando no era cierto. Efectivamente, la propia plataforma comunic\u00f3<\/a> a la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno su intenci\u00f3n de manifestarse ese d\u00eda, como es preceptivo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de comunicarse con el Ayuntamiento de Callosa, la Subdelegaci\u00f3n deneg\u00f3 ciertos d\u00edas<\/a> alegando que habr\u00eda una \"venta de plantas\" de la parroquia, pero no era verdad: la parroquia no solicit\u00f3 esa plaza<\/a>, como denunci\u00f3 la propia plataforma el 6 de mayo, se\u00f1alando que desde el Ayuntamiento \"se sacaron de la chistera la venta de flores de la parroquia para mentir a subdelegaci\u00f3n\"<\/em><\/strong> Pero incluso aunque as\u00ed fuese, se trata de una actividad compatible con la presencia de los vecinos: \"De hecho, el a\u00f1o pasado se comparterieron d\u00edas de custodia de la Cruz con la venta de plantas sin ning\u00fan problema\"<\/em>, se\u00f1alan desde la Plataforma.<\/p>\n

<\/a>
\n\u00c9sta esa la sanci\u00f3n impuesta por el Ayuntamiento a la pensionista Teresa Agull\u00f3 (pulsa sobre la imagen para verla ampliada). La sanci\u00f3n apela a un art\u00edculo de una ordenanza que se refiere a actividades publicitarias, algo que no se corresponde con la proyecci\u00f3n de la cruz.<\/small><\/p>\n

El Ayuntamiento tergiversa una ordenanza municipal para multar a la anciana<\/big><\/p>\n

As\u00ed mismo, a Teresa Agull\u00f3 le impone una multa de 725 por \"realizar actividades de publicidad audiovisual sin la correspondiente autorizaci\u00f3n administrativa\"<\/em>.<\/strong> El Ayuntamiento acusa a Teresa Agull\u00f3 de infringir el Art\u00edculo 129 apartado 2 de la Ordenanza de usos de las v\u00edas p\u00fablicas. Esa ordenanza se puede leer pulsando aqu\u00ed.<\/a> El citado Art\u00edculo 129 apartado 2 dice lo siguiente: \"Las proyecciones fijas o animadas perceptibles desde la v\u00eda p\u00fablica con fines publicitarios<\/strong><\/u> se denegar\u00e1n cuando la previsible aglomeraci\u00f3n de p\u00fablico o de veh\u00edculos<\/strong> pueda obstruir la circulaci\u00f3n de peatones por la acera o la de veh\u00edculos por la calzada\"<\/em>. La citada ordenanza no define el concepto \"publicidad\", as\u00ed que en esto debe atenerse a la definici\u00f3n que indica la Ley General de Publicidad<\/a>: \"Toda forma de comunicaci\u00f3n realizada por una persona f\u00edsica o jur\u00eddica, p\u00fablica o privada, en el ejercicio de una actividad comercial, industrial, artesanal o profesional<\/strong>, con el fin de promover de forma directa o indirecta la contrataci\u00f3n de bienes muebles o inmuebles, servicios, derechos y obligaciones\"<\/em>. As\u00ed pues, proyectar una cruz sin \u00e1nimo de lucro ni fin comercial de ning\u00fan tipo NO es publicidad.<\/strong><\/p>\n

Se da la circunstancia, adem\u00e1s, de que la Iglesia de San Mart\u00edn, en la que se proyect\u00f3 la cruz, est\u00e1 situada en la Plaza de Espa\u00f1a, que es una plaza cuya superficie es principalmente peatonal<\/a>. A un lado de esta plaza hay una calzada de un solo carril para veh\u00edculos, sin mucho tr\u00e1fico. \u00bfDe qu\u00e9 forma obstru\u00eda la circulaci\u00f3n de veh\u00edculos o peatones la cruz proyectada en la Iglesia?<\/strong> Pero incluso en el extra\u00f1\u00edsimo caso de que alguna aglomeraci\u00f3n de gente o de veh\u00edculos se viese entorpecida por esa proyecci\u00f3n de la cruz, \u00bfno resultaban m\u00e1s molestos a\u00fan los focos m\u00e1s potentes puestos por orden del alcalde para que no se viese la cruz<\/a>?<\/strong> El Ayuntamiento ni siquiera se molesta en argumentarlo: el alcalde quer\u00eda sancionar como fuese y ya est\u00e1. Esta forma de actuar no s\u00f3lo deja abierta la posibilidad de recurrir esa sanci\u00f3n, por ser injusta, sino que adem\u00e1s la sancionada estar\u00eda en posici\u00f3n de llevar a juicio al Ayuntamiento por un presunto delito de prevaricaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Abogados Cristianos piden la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Delitos de Odio<\/big><\/p>\n

De momento, la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Abogados Cristianos ha lanzado una petici\u00f3n dirigida a la Fiscal\u00eda de Delitos de Odio<\/a> para que \"act\u00fae contra los ataques de odio del alcalde de Callosa de Segura\". Esta asociaci\u00f3n denuncia que \"Fran Maci\u00e1 lleva meses y meses de actos de odio y humillaci\u00f3n a los cristianos de Callosa de Segura<\/strong>\"<\/em>, y ponen los siguientes ejemplos:<\/p>\n