Parece que el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez ha encontrado un truco para gobernar con 84 diputados como si tuviese mayor\u00eda absoluta: abusar de los decretos incluso para modificar el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
Un decreto-ley que viola al menos tres art\u00edculos de la Constituci\u00f3n<\/big><\/p>\n La web Confilegal<\/a> public\u00f3 ayer una alarmante noticia sobre el \u00faltimo de estos abusos: el Real Decreto-ley 9\/2018, de 3 de agosto, de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de g\u00e9nero.<\/a> Recordemos que, seg\u00fan el Art\u00edculo 86<\/a> de la Constituci\u00f3n, estos decretos-leyes s\u00f3lo se pueden aprobar en caso de \"extraordinaria y urgente necesidad\"<\/em><\/strong> y, adem\u00e1s, \"no podr\u00e1n afectar al ordenamiento de las instituciones b\u00e1sicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos<\/strong> regulados en el T\u00edtulo I, al r\u00e9gimen de las Comunidades Aut\u00f3nomas ni al Derecho electoral general\"<\/em>. Uno de los derechos regulados por el T\u00edtulo I es el que ampara el Art\u00edculo 24<\/a>, en la secci\u00f3n correspondiente a derechos fundamentales y libertades p\u00fablicas: el \"derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses leg\u00edtimos<\/strong>, sin que, en ning\u00fan caso, pueda producirse indefensi\u00f3n\".<\/em> As\u00ed mismo, el T\u00edtulo I tambi\u00e9n comprende el Art\u00edculo 32<\/a>, que se\u00f1ala que es una ley la que debe regular \"los derechos y deberes de los c\u00f3nyuges\"<\/em>.<\/strong> Regular estos derechos mediante un decreto-ley es un colosal disparate y un acto directamente contrario a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Las consecuencias perversas de la Ley de Violencia de G\u00e9nero de Zapatero<\/big><\/p>\n Una de las medidas m\u00e1s pol\u00e9micas del decreto aprobado por el Gobierno se refiere a la constataci\u00f3n de la llamada \"violencia de g\u00e9nero\", un t\u00e9rmino ya de por s\u00ed ideol\u00f3gico:<\/strong> este mismo decreto la define como la \"manifestaci\u00f3n m\u00e1s cruel de la desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres<\/strong>\"<\/em>, siguiendo los planteamientos del feminismo de izquierdas, que sostiene la tesis de que las mujeres son oprimidas y los hombres opresores.<\/strong> Esta visi\u00f3n simplista y maniquea de la sociedad le sirve al Gobierno como excusa para justificar un decreto que viola abiertamente derechos fundamentales. El decreto afirma que en la mayor\u00eda de los casos de mujeres asesinadas por sus parejas, \"las v\u00edctimas no hab\u00edan denunciado con anterioridad la violencia y el maltrato que ven\u00edan sufriendo.<\/strong> Estos indicadores explican la situaci\u00f3n de emergencia en la que nos encontramos y justifican suficientemente el recurso a un real decreto-ley\".<\/em> Hay que se\u00f1alar que en 2017 se presentaron 166.620 denuncias por \"violencia machista\", la cifra m\u00e1s alta desde que hay registros<\/a>. \u00bfQu\u00e9 es lo que ocurre entonces para que las mujeres asesinadas no denuncien?<\/p>\n Lo que pasa es que la Ley de Violencia de G\u00e9nero de 2004<\/a>, aprobada por el PSOE durante el mandato de Zapatero, ha llevado a muchas mujeres recurrir a denuncias falsas para obtener la custodia de los hijos<\/a>, ya que dicha ley desampara a los varones ante ese tipo de denuncias. En Espa\u00f1a es muy dif\u00edcil probar la falsedad de una denuncia, y las denunciantes se aprovechan de ello<\/strong>, a menudo instigadas por grupos feministas<\/a>. Esto ha dado lugar a una aut\u00e9ntica saturaci\u00f3n de los juzgados encargados de revisar esos casos, lo que tiene como consecuencia que las mujeres que sufren aut\u00e9nticos casos de violencia en pareja se ven desamparadas por culpa de la saturaci\u00f3n judicial creada por esa avalancha de denuncias falsas.<\/strong> Es un problema provocado por el propio PSOE y que ahora le sirve a ese mismo partido como excusa para quebrantar la Constituci\u00f3n.<\/p>\n En vez de dar m\u00e1s medios a la Justicia, S\u00e1nchez usurpa funciones de los jueces<\/big><\/p>\n El Art\u00edculo 23 de la Ley de Violencia de G\u00e9nero de 2004<\/a> se\u00f1alaba que esas formas de violencia \"se acreditar\u00e1n con la orden de protecci\u00f3n a favor de la v\u00edctima\"<\/em>, una orden judicial<\/strong>, pudiendo acreditarse excepcionalmente mediante \"el informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es v\u00edctima de violencia de g\u00e9nero hasta tanto se dicte la orden de protecci\u00f3n\".<\/em> Sin embargo, y modificando ese art\u00edculo, el nuevo decreto otorga esa potestad tambi\u00e9n a un \"informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida<\/strong> destinados a v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero de la Administraci\u00f3n P\u00fablica competente\".<\/em> \u00bfQu\u00e9 significa esto? Pues que empleados p\u00fablicos sin ninguna acreditaci\u00f3n judicial podr\u00e1n constatar una violencia que le corresponde determinarla a los jueces. Esto es usurpar funciones exclusivas de los jueces<\/strong> con la excusa de que las mujeres maltratadas no reciben amparo judicial (al no presentar denuncia). Es decir, que en vez de depurar la Ley de Violencia de G\u00e9nero para hacer m\u00e1s eficaz la protecci\u00f3n de las mujeres que s\u00ed sufren maltratos, en vez de proporcionar a la Justicia m\u00e1s recursos para afrontar la avalancha de denuncias por \"violencia de g\u00e9nero\", S\u00e1nchez crea una justicia paralela y la pone a los \u00f3rdenes de pol\u00edticos: un atentado contra la Constituci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Lo nunca visto: un Gobierno que modifica el C\u00f3digo Civil mediante un decreto<\/big><\/p>\n En una burla a la inteligencia, el decreto del Gobierno afirma que \"la presente reforma que tiene como objeto fortalecer la tutela judicial y el acceso a la justicia\"<\/em>. Pero es todo lo contrario: este decreto deja sin tutela judicial y en total indefensi\u00f3n a los acusados de maltratos<\/strong>, al negarles la posibilidad de que sea un juez, como es debido, quien revise su caso. Adem\u00e1s, la Disposici\u00f3n final segunda del decreto-ley aprobado por el Gobierno modifica el C\u00f3digo Civil en lo relativo a la asistencia psicol\u00f3gica de los hijos menores en situaciones de maltrato, lo cual ya es el colmo.<\/strong> La abogada y profesora de Derecho Civil Ver\u00f3nica del Carpio ha puesto el grito en el cielo<\/a> ante esta modificaci\u00f3n: \"Una modificaci\u00f3n por real decreto-ley nada menos que del propio C\u00f3digo Civil, norma esencial de nuestro ordenamiento, algo sin precedentes en las cuatro d\u00e9cadas de nuestra historia postconstitucional<\/strong>, y en materia de Derecho Privado, patria potestad y capacidad de obrar abre una peligros\u00edsima brecha de incalculables consecuencias\"<\/em>, se\u00f1ala, y a\u00f1ade: \"Nunca imagin\u00e9 que ver\u00eda modificar el C\u00f3digo Civil por un real decreto-ley<\/strong>, espero que el Congreso no lo acepte y espero no volver a ver una modificaci\u00f3n as\u00ed nunca m\u00e1s\".<\/em><\/p>\n Esta abogada advierte la peligrosidad del mecanismo utilizado por el Gobierno para aprobar esta reforma: \"Los reales decretos-leyes se convalidan o no convalidan en bloque por el Congreso en un solo acto, con un s\u00ed o un no global al real decreto-ley, y se elimina as\u00ed la posibilidad de an\u00e1lisis reflexivo art\u00edculo por art\u00edculo<\/strong>, porque no permiten ni enmiendas ni votaciones parciales, son lentejas jur\u00eddicas de las tomas o las dejas, y si existen chapuzas en el texto, no ya solo inconstitucionalidad, ah\u00ed, quedan, vigentes<\/strong>\".<\/em> Ver\u00f3nica del Carpio a\u00f1ade: \"Es evidente que la patria potestad, la familia y las relaciones paterno-filiales est\u00e1n comprendidos en los art\u00edculos 32 y 39 de la Constituci\u00f3n. Cualquier precepto de un real decreto-ley que afecte a estos temas es inconstitucional<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Ning\u00fan diputado ha criticado este decreto: s\u00f3lo Vox protesta<\/big><\/p>\n Pero \u00bfexiste la posibilidad de que el Congreso de los Diputados tumbe este real-decreto cuando se debata en la c\u00e1mara? Hay un dato alarmante que me lleva a ser pesimista: en los once d\u00edas pasados desde la aprobaci\u00f3n de ese decreto, ning\u00fan diputado del Congreso ha abierto la boca para criticarlo.<\/strong> Tampoco lo ha hecho ninguno de los partidos que tienen presencia en el Congreso y en el Senado. El \u00fanico partido que ha denunciado este atropello ha sido Vox, por boca de su presidente, Santiago Abascal<\/a>, que ha tachado el decreto de \"medida anticonstitucional inspirada en el totalitarismo feminazi\"<\/em><\/strong>, se\u00f1alando, adem\u00e1s, cu\u00e1l es la forma de ver la pol\u00edtica que tiene el Gobierno de S\u00e1nchez: \"Todo vale para da\u00f1ar a las familias, incluso pisotear derechos fundamentales y usurpar la funci\u00f3n judicial<\/strong>\".<\/em><\/p>\n ---<\/p>\n (Foto: Efe)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parece que el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez ha encontrado un truco para gobernar con 84 diputados como si tuviese mayor\u00eda absoluta: abusar de los decretos incluso para modificar el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[136,693,2721,7535],"class_list":["post-37212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-ideologia-de-genero","tag-psoe","tag-pedro-sanchez-castejon","tag-vox"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n