El Gobierno ha confirmado hoy que este viernes el Consejo de Ministros aprobar\u00e1 la exhumaci\u00f3n de los restos de Francisco Franco mediante un decreto-ley que modificar\u00e1 la Ley de Memoria Hist\u00f3rica.<\/p>\n
Usar un decreto-ley para autorizar una exhumaci\u00f3n es un fraude de ley<\/big><\/p>\n El anuncio lo ha hecho el ministro de Cultura y Deporte, Jos\u00e9 Guirao<\/a>. Me pregunto si el Gobierno ha consultado a alg\u00fan jurista antes de hacer semejante anuncio, porque lo que se plantea es abiertamente un fraude de ley.<\/strong> Para empezar, el Art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n establece que el decreto-ley sirve para un \"caso de extraordinaria y urgente necesidad\", y no parece que se corresponda con esa premisa un enterramiento existente desde hace 43 a\u00f1os. Se da la circunstancia de que en 2014 el PSOE recurri\u00f3 un decreto-ley del Gobierno de Rajoy con medidas contra la crisis econ\u00f3mica<\/a> y lo hizo denunciando \"una abusiva utilizaci\u00f3n del mismo en la legislatura actual\". Entre otras cosas, el recurso del PSOE advert\u00eda que \"el deseo de inmediatez de las modificaciones normativas no constituye por s\u00ed solo una justificaci\u00f3n de la urgencia\"<\/em>.<\/strong> Y eso que se trataba de hacer frente a una crisis econ\u00f3mica, no de exhumar un cad\u00e1ver que lleva sepultado 43 a\u00f1os. Recurrir a un mecanismo abiertamente excepcional para satisfacer las prisas de un Gobierno a la hora de exhumar un cad\u00e1ver es, repito, un fraude de ley en toda regla.<\/strong><\/p>\n Un decreto-ley no puede modificar ni vulnerar un tratado internacional<\/big><\/p>\n Por otra parte, el Art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n especifica que los decretos-leyes \"no podr\u00e1n afectar al ordenamiento de las instituciones b\u00e1sicas del Estado\"<\/em>.<\/strong> Hay que recordar que en enero de 1979, unas semanas despu\u00e9s de ser aprobada la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, Espa\u00f1a y la Santa Sede firmaron unos acuerdos<\/a>. Y como se\u00f1al\u00f3 el Tribunal Constitucional en su sentencia 66\/1982<\/a>, \"este Acuerdo del Estado espa\u00f1ol y la Santa Sede tiene rango de tratado internacional<\/strong>\"<\/em>. Y esto es lo que dice el Art\u00edculo 96 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola sobre los tratados internacionales: \"Los tratados internacionales v\u00e1lidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en Espa\u00f1a, formar\u00e1n parte del ordenamiento interno.<\/strong> Sus disposiciones s\u00f3lo podr\u00e1n ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional\".<\/em> Y esto es lo que especificaba el Art\u00edculo I del Acuerdo sobre asuntos jur\u00eddicos<\/a>: \"Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las Leyes\"<\/em>.<\/strong><\/p>\n Hay que recordar que la tumba de Francisco Franco est\u00e1 situada ante el altar de una bas\u00edlica cat\u00f3lica. Esa bas\u00edlica es inviolable tal como dictan los Acuerdos entre Espa\u00f1a y la Santa Sede.<\/strong> Esta inviolabilidad no es exclusiva, por cierto, de la Iglesia Cat\u00f3lica: los respectivos acuerdos con otras confesiones otorgan el mismo status a los lugares de culto de protestantes, jud\u00edos y musulmanes. Para exhumar los restos de Franco, el Gobierno tendr\u00eda primero que violar ese lugar de culto, algo abiertamente ilegal.<\/strong> Como sabe cualquier estudiante de primero de Derecho, en Espa\u00f1a existe una jerarqu\u00eda normativa: una norma de rango inferior como es un decreto-ley no puede modificar ni vulnerar una norma de rango superior como es un tratado internacional.<\/strong> Ni siquiera una ley org\u00e1nica aprobada por las Cortes podr\u00eda modificarla ni vulnerarla, como se\u00f1ala el Art\u00edculo 96.1 de la Constituci\u00f3n: \"Sus disposiciones s\u00f3lo podr\u00e1n ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados<\/strong> o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional\".<\/em> Para que lo entienda hasta Pedro S\u00e1nchez, lo resumir\u00e9 en pocas palabras: un tratado internacional no puede modificarse ni ser vulnerado mediante un decreto-ley, eso ser\u00eda inconstitucional.<\/strong> Y el que lo hiciese estar\u00eda cometiendo un delito de prevaricaci\u00f3n.<\/p>\n Un decreto-ley no puede legalizar un delito de profanaci\u00f3n de un sepulcro<\/big><\/p>\n Adem\u00e1s de lo se\u00f1alado, hay que a\u00f1adir que el Art\u00edculo 526 del C\u00f3digo Penal castiga los delitos de profanaci\u00f3n<\/strong>, no s\u00f3lo de los cad\u00e1veres, sino tambi\u00e9n de las sepulturas: \"El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas<\/strong>, profanare un cad\u00e1ver o sus cenizas o, con \u00e1nimo de ultraje, destruyere, alterare o da\u00f1are las urnas funerarias, panteones, l\u00e1pidas o nichos ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses<\/strong>\".<\/em> Hay que decir que el C\u00f3digo Penal es una ley org\u00e1nica, pues regula derechos fundamentales, y precisamente el Art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n proh\u00edbe el uso de un decreto-ley para regular esos derechos.<\/strong> De hecho, para modificar el citado Art\u00edculo 526 del C\u00f3digo Penal hizo falta en 2003 otra ley org\u00e1nica, la 15\/2003<\/a>. Es una colosal burla a la legalidad que ahora el Gobierno pretenda blanquear un delito de profanaci\u00f3n recurriendo a un decreto-ley. Los descendientes de Franco ya advirtieron que denunciar\u00e1n a S\u00e1nchez si profana la tumba de su antepasado<\/a>, ya que no han otorgado autorizaci\u00f3n al Gobierno para llevar a cabo esa exhumaci\u00f3n.<\/p>\n La Iglesia, el PP y Cs miran hacia otro lado: Vox se opone a la profanaci\u00f3n<\/big><\/p>\n Hecho el an\u00e1lisis legal, a\u00f1ado un comentario m\u00e1s. Algunos parece que entienden que posicionarse en defensa de la legalidad en casos como \u00e9ste implica una adhesi\u00f3n al franquismo. Nada m\u00e1s lejos. Yo no soy franquista. Nac\u00ed despu\u00e9s de la muerte de Franco y no siento ninguna nostalgia por un r\u00e9gimen que no viv\u00ed. Lo que pasa es que llevo d\u00e9cadas oyendo hablar a los pol\u00edticos sobre el Estado de Derecho y la igualdad ante la ley, y ahora resulta que ment\u00edan<\/strong>, que les parece bien saltarse la legalidad para desenterrar a un hombre que lleva 43 a\u00f1os muerto. Una vez m\u00e1s estamos ante la vieja y perversa idea de que el fin justifica los medios.<\/strong> Lo m\u00e1s triste es que en Espa\u00f1a apenas hay oposici\u00f3n a que el Gobierno se salte la legalidad con un prop\u00f3sito tan rastrero como es profanar una tumba y una bas\u00edlica. La Conferencia Episcopal<\/a> y el Arzobispo de Madrid se han lavado las manos<\/a> (me pregunto qu\u00e9 habr\u00edan dicho sus antecesores si Franco y otros se hubiesen lavado las manos cuando la izquierda incendiaba iglesias y persegu\u00eda a obispos, sacerdotes y religiosos cat\u00f3licos en Espa\u00f1a), el PP ha dicho que no se opondr\u00e1<\/a> y Ciudadanos incluso est\u00e1 dispuesto a colaborar con el PSOE<\/a>. Es decir, que la violaci\u00f3n de la ley por parte de un Gobierno no le importa ni a la oposici\u00f3n, ni a la Iglesia ni a casi nadie. Y digo \"casi\" porque Vox s\u00ed que se ha pronunciado \"en contra de la profanaci\u00f3n de cad\u00e1veres\"<\/em><\/a> y tambi\u00e9n \"a favor de enterrar la totalitaria Ley de Memoria Hist\u00f3rica\"<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Gobierno ha confirmado hoy que este viernes el Consejo de Ministros aprobar\u00e1 la exhumaci\u00f3n de los restos de Francisco Franco mediante un decreto-ley que modificar\u00e1 la Ley de Memoria Hist\u00f3rica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[2359,693,2721,790],"class_list":["post-37258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-francisco-franco","tag-psoe","tag-pedro-sanchez-castejon","tag-valle-de-los-caidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n