{"id":3744,"date":"2008-11-12T19:09:19","date_gmt":"2008-11-12T18:09:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=3744"},"modified":"2015-05-14T20:30:12","modified_gmt":"2015-05-14T18:30:12","slug":"una-foto-con-polemica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2008\/11\/12\/una-foto-con-polemica\/","title":{"rendered":"Una foto con pol\u00e9mica"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/farm4.static.flickr.com\/3028\/3025564782_2f08f7724f.jpg\"><\/p>\n<p>Este lunes, <a href=\"http:\/\/laiguanailustrada.blogspot.com\/2008\/11\/photo-ministerio-de-defensa-espaol.html\">La Iguana Ilustrada<\/a> denunciaba la manipulaci\u00f3n de la fotograf\u00eda publicada por el Ministerio de Defensa de los restos del ataque sufrido el domingo por un blindado BMR-600 del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol en Afganist\u00e1n, que como ya sab\u00e9is ha costado la vida al <a href=\"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?cat=40&paged=3\">brigada Juan Andr\u00e9s Su\u00e1rez y el cabo Rub\u00e9n Alonso R\u00edos<\/a>. Como se observa en ese blog, en el c\u00edrculo rojo que se\u00f1alaba los restos del cami\u00f3n-bomba que choc\u00f3 contra el BMR aparec\u00edan tres figuras repetidas en otro punto de la foto. Algo extra\u00f1o, desde luego.<br \/>\n<!--more--><\/p>\n<p>Ayer <a href=\"http:\/\/www.elconfidencialdigital.com\/Articulo.aspx?IdObjeto=18458\">El Confidencial Digital<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/nacional\/la-foto-oficial-del-atentado-en-afganistan-siembra-la-duda-en-internet-1276343333\/\">Libertad Digital<\/a> se hicieron eco de ello. LD \"solicit\u00f3 si era posible acceder a la fotograf\u00eda original (sin el c\u00edrculo y la flecha roja) de la que dispon\u00eda el departamento que dirige Carmen Chac\u00f3n, lo cual, seg\u00fan dijeron, no era posible.\" Sin embargo, seg\u00fan ha indicado ECD, \"El Pa\u00eds y P\u00fablico, en cambio, mostraron a sus lectores la instant\u00e1nea sin el c\u00edrculo rojo\".<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/nacional\/el-pp-pide-la-foto-original-del-atentado-de-afganistan-ante-las-dudas-de-manipulacion-1276343407\/\">Hoy el PP ha pedido al Gobierno la fotograf\u00eda original<\/a>. Como La Iguana Ilustrada pon\u00eda el enlace al final de la entrada que dedic\u00f3 al asunto, fui ayer a <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/NotasPrensa?accion=5&id_nota=1817&id_vis=1817&foto=0&id_nodo=4072&detail=nota\">la p\u00e1gina de la web del Ministerio de Defensa que conten\u00eda la fotograf\u00eda<\/a>. Hoy, sin embargo, he vuelto a acceder a esa misma direcci\u00f3n y me encuentro con que la foto de la pol\u00e9mica ya no est\u00e1, y en su lugar se lee este mensaje: \"<strong>No se han encontrado datos acerca de la informaci\u00f3n solicitada<\/strong>\".<\/p>\n<p>Pero la cosa no acaba ah\u00ed: en la <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/NotasPrensa?id_nodo=4072&accion=1&id_nota=1817\">nota del atentado que dio la web del MDE el domingo<\/a> hoy mismo han puesto dos fotos donde antes estaba la foto de la pol\u00e9mica: una, <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/actu_ministro\/notas_fotog\/20081109_AFGANISTAN_AEREA_1_G.jpg\">la original sin el c\u00edrculo<\/a> que ha pedido el PP y que el MDE neg\u00f3 a Libertad Digital, y otra, <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/actu_ministro\/notas_fotog\/20081109_AFGANISTAN_AEREA_2_G.jpg\">la misma foto con un c\u00edrculo rojo<\/a> liso y sin mancha alguna. No se trata, as\u00ed pues, de la foto manipulada que denuncio La Iguana Ilustrada. \u00bfQu\u00e9 ha sido de esa foto? \u00bfPor qu\u00e9 ahora la esconden?<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n es que el MDE borr\u00f3 la foto de <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/NotasPrensa?accion=5&id_nota=1817&id_vis=1817&foto=0&id_nodo=4072&detail=nota\">la p\u00e1gina<\/a> que enlazaba La Iguana Digital, pero en el momento de escribir estas l\u00edneas <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/actu_ministro\/notas_fotog\/20081109_Afganistan_zona_G.jpg\">esa foto sigue alojada en el servidor del MDE<\/a>, aunque no salga publicada. He podido acceder a ella desde el enlace que puso LD. Despu\u00e9s de descargarme la foto he revisado los <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Exchangeable_image_file_format\">datos EXIF<\/a>, que puede consultar cualquiera con su ordenador. En ellos se indica que la foto fue tomada el domingo a las 18:02:22 (hora de registro la c\u00e1mara) con una Canon EOS 350D Digital, y que el c\u00edrculo rojo se hizo con el programa Adobe Photoshop CS3 para Windows. Incluso est\u00e1 la firma del \"artista\": I.GOMEZ\/MDE.<\/p>\n<p>\u00c9stos son los hechos. Yo desconozco con qu\u00e9 fin se ha hecho esa chapuza en el c\u00edrculo rojo, pero hay varias cosas que quedan en evidencia: la primera, la clientelista pol\u00edtica de comunicaci\u00f3n del MDE, que facilita fotos a medios amigos del Gobierno y se las deniega a los cr\u00edticos; la segunda, la chapuza del MDE con la foto retocada; y la tercera, la poco correcta actuaci\u00f3n del MDE retirando de su web una foto que es objeto de debate p\u00fablico. Al margen de las conjeturas que pueda haber, as\u00ed no se act\u00faa, se\u00f1ores.<\/p>\n<p>+ Actualizado 20:19h: seg\u00fan acaba de publicar Libertad Digital, <a href=\"http:\/\/www.libertaddigital.com\/nacional\/el-pp-pide-la-foto-original-del-atentado-de-afganistan-ante-las-dudas-de-manipulacion-1276343407\/\">Defensa dice que hubo un error fotogr\u00e1fico al marcar en rojo la zona del atentado<\/a>. \u00bfTanto les costaba reconocer el error cuando ECD y LD se interesaron por la foto?<\/p>\n<p><strong>Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n<p>- <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/actu_ministro\/notas_fotog\/20081109_Afganistan_zona_G.jpg\">La foto de la pol\u00e9mica<\/a> - mde.es<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/actu_ministro\/notas_fotog\/20081109_AFGANISTAN_AEREA_2_G.jpg\">Nueva foto con el c\u00edrculo rojo, colgada hoy<\/a> - mde.es<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/actu_ministro\/notas_fotog\/20081109_AFGANISTAN_AEREA_1_G.jpg\">Foto original sin el c\u00edrculo rojo, colgada hoy<\/a> - mde.es<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/www.mde.es\/NotasPrensa?id_nodo=4072&accion=1&id_nota=1817\">Nota del Ministerio sobre el ataque del domingo<\/a> - mde.es<\/p>\n<p><strong>Art\u00edculos relacionados:<\/strong><\/p>\n<p>- <a href=\"http:\/\/laiguanailustrada.blogspot.com\/2008\/11\/photo-ministerio-de-defensa-espaol.html\">PHOTO: MDE, una duda razonable<\/a>, por La Iguana Ilustrada<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/jonoville2.blogspot.com\/2008\/11\/foto-polmica.html\">La imagen oficial del lugar del ataque est\u00e1 retocada<\/a>, por J.O. Noville<br \/>\n- <a href=\"http:\/\/internetpolitica.com\/internet-y-periodismo\/un-photoshop-mal-utilizado-y-los-efectos-de-los-blogs\">Un photoshop mal utilizado y los efectos de los blogs<\/a>, por Montse en Internet Pol\u00edtica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Este lunes, La Iguana Ilustrada denunciaba la manipulaci\u00f3n de la fotograf\u00eda publicada por el Ministerio de Defensa de los restos del ataque sufrido el domingo por un blindado BMR-600 del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol en Afganist\u00e1n, que como ya sab\u00e9is ha costado la vida al brigada Juan Andr\u00e9s Su\u00e1rez y el cabo Rub\u00e9n Alonso R\u00edos. Como se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[7127,6],"tags":[],"class_list":["post-3744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ejercito","category-fotografia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}