{"id":37479,"date":"2018-09-17T23:00:20","date_gmt":"2018-09-17T21:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=37479"},"modified":"2018-09-19T22:01:23","modified_gmt":"2018-09-19T20:01:23","slug":"sancionan-a-esradio-por-motivo-de-opinion-y-sin-pasar-por-un-juez-como-en-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/09\/17\/sancionan-a-esradio-por-motivo-de-opinion-y-sin-pasar-por-un-juez-como-en-venezuela\/","title":{"rendered":"Sancionan a esRadio por motivo de opini\u00f3n y sin pasar por un juez: como en Venezuela"},"content":{"rendered":"

La Comisi\u00f3n Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) ha informado hoy<\/a> de su decisi\u00f3n de sancionar a Libertad Digital \"por la emisi\u00f3n de contenidos susceptibles de incitar al odio\"<\/em>.<\/strong><\/p>\n

8 cosas que censuran quienes llaman \"libertad de expresi\u00f3n\" al ensalzamiento del terrorismo<\/a><\/rel>
\nValtonyc: disfrazan de m\u00e1rtir de la libertad de expresi\u00f3n a un condenado por pisotearla<\/a><\/rel><\/p>\n

17.000 euros de multa por comentarios que \"podr\u00edan\" ser considerados \"susceptibles de incitar al odio\"<\/big><\/p>\n

En la nota de prensa de la CNMC<\/a> se afirma que la sanci\u00f3n es de 17.000 euros por motivo de unos comentarios vertidos por Federico Jim\u00e9nez Losantos<\/strong> en su programa matinal en esRadio. Seg\u00fan la nota, esos comentarios \"podr\u00edan ser considerados manifestaciones susceptibles de incitar al odio por raz\u00f3n de nacionalidad\"<\/em>. \u00bfPodr\u00edan? \u00bfSusceptibles? Pero vamos a ver: \u00bfincit\u00f3 al odio o no? No se puede sancionar a alguien por si \"podr\u00eda\" haber cometido una falta.<\/strong> O lo ha cometido o no. Esto no es algo sin importancia. Hay un principio del Derecho conocido como el \"in dubio pro reo<\/strong>\", frase latina que significa que en caso de duda o por falta de pruebas, el juez debe dictaminar a favor del acusado. Parece que en la CNMC van al rev\u00e9s: en caso de duda, te multan.<\/strong><\/p>\n

Una sanci\u00f3n administrativa para un hecho que tipifica el C\u00f3digo Penal<\/big><\/p>\n

Pero adem\u00e1s, hay que se\u00f1alar que la incitaci\u00f3n al odio est\u00e1 tipificada en el Art\u00edculo 510 del C\u00f3digo Penal<\/a>. Y la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal le corresponde a los jueces<\/strong>, no a un \u00f3rgano administrativo como la CNMC, por muy independiente que diga ser. Por si alguien lo ha olvidado, la libertad de expresi\u00f3n es un derecho fundamental amparado por<\/strong> el Art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/a>, que reconoce y protege el derecho a \"expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducci\u00f3n\"<\/em>, un derecho que \"no puede restringirse mediante ning\u00fan tipo de censura previa\"<\/em>. Adem\u00e1s, el Art\u00edculo 24<\/a> protege el \"derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses leg\u00edtimos<\/strong>, sin que, en ning\u00fan caso, pueda producirse indefensi\u00f3n\"<\/em>.<\/p>\n

Est\u00e1n recortando la libertad de expresi\u00f3n con sanciones administrativas<\/big><\/p>\n

Me parece un absoluto esc\u00e1ndalo que en un pa\u00eds democr\u00e1tico se pueda sancionar a un medio de comunicaci\u00f3n por motivo de opini\u00f3n sin pasar por un juez. Esto es propio de la Venezuela chavista, que es lo que parecen empe\u00f1ados en imitar muchos pol\u00edticos espa\u00f1oles<\/strong>, y no s\u00f3lo los de izquierdas. Recordemos que en diciembre de 2016, la Plataforma por el Derecho a la Libertad de Informaci\u00f3n critic\u00f3 la \"Ley Mordaza\" que preparaba la entonces presidenta madrile\u00f1a Cristina Cifuentes<\/a>, del PP, entre otros motivos por pretender sancionar por la v\u00eda administrativa hechos que ya est\u00e1n regulados en el Art\u00edculo 510 del C\u00f3digo Penal. Unos meses despu\u00e9s esa misma Plataforma critic\u00f3 un proyecto de ley de Podemos por contemplar tambi\u00e9n sanciones administrativas por motivos de opini\u00f3n<\/a>. Lamentablemente, nuestra legislaci\u00f3n ya tiene normas que incluyen ese tipo de sanciones. Basta con recordar que en diciembre de 2016 la Comunidad de Madrid impuso una multa administrativa a un director de colegio por el simple hecho de criticar una ley<\/a>. En marzo de 2017, la Generalidad catalana secuestr\u00f3 400 libros por motivos de opini\u00f3n y sin orden judicial<\/a>. Unos meses despu\u00e9s, y en relaci\u00f3n con el mismo caso, la Generalidad impuso una multa administrativa de 1.700 euros a una asociaci\u00f3n por motivos de opini\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

Muchos que criticaban la 'Ley Mordaza' ahora aplauden la multa a esRadio<\/big><\/p>\n

Es una verg\u00fcenza que en Espa\u00f1a se est\u00e9n recortando el ejercicio de derechos fundamentales mediante sanciones administrativas. Los pol\u00edticos no tienen derecho a sancionar a nadie por motivos de opini\u00f3n: eso les corresponde en exclusiva a los jueces.<\/strong> Si esRadio ha vulnerado el C\u00f3digo Penal cometiendo un delito de incitaci\u00f3n al odio, el que ha de determinarlo es un juez, y no cualquier funcionario de cualquier organismo p\u00fablico que ni siquiera tiene relaci\u00f3n con el \u00e1mbito judicial. Lo que es realmente alucinante es que esta sanci\u00f3n conocida hoy est\u00e9 siendo jaleada por gente que se quejaba de la \"Ley Mordaza\" del PP<\/strong>, y que incluso ha apoyado a delincuentes que s\u00ed fueron condenados por la Justicia por cosas como proferir amenazas de muerte<\/a>. Esto vuelve a retratar el curioso concepto que tienen algunos de la libertad de expresi\u00f3n, que no est\u00e1 basado ni en la Constituci\u00f3n ni en el C\u00f3digo Penal, sino en la aplicaci\u00f3n sectaria y arbitraria de la la ley del embudo<\/a>. Espero que esRadio se niegue a pagar esa sanci\u00f3n y que pida amparo en los tribunales<\/strong>, porque lo anunciado hoy es intolerable en un pa\u00eds democr\u00e1tico.<\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: esRadio)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Comisi\u00f3n Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) ha informado hoy de su decisi\u00f3n de sancionar a Libertad Digital \u00abpor la emisi\u00f3n de contenidos susceptibles de incitar al odio\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11],"tags":[12040,1871,109],"class_list":["post-37479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacion","tag-comision-nacional-de-mercados-y-la-competencia-cnmc","tag-esradio","tag-libertad-digital"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}