{"id":37666,"date":"2018-10-13T07:08:40","date_gmt":"2018-10-13T05:08:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=37666"},"modified":"2018-10-15T07:37:43","modified_gmt":"2018-10-15T05:37:43","slug":"el-psoe-y-podemos-copiaron-al-chavismo-su-atraco-a-autonomos-que-puede-salir-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/10\/13\/el-psoe-y-podemos-copiaron-al-chavismo-su-atraco-a-autonomos-que-puede-salir-mal\/","title":{"rendered":"El PSOE y Podemos copiaron al chavismo su atraco a aut\u00f3nomos: \u00bfqu\u00e9 puede salir mal?"},"content":{"rendered":"

Anteayer os cont\u00e9 uno de los efectos que tendr\u00e1 la subida del 22,3% del salario m\u00ednimo pactada por el PSOE y Podemos: cada aut\u00f3nomo tendr\u00e1 que pagar 35 euros m\u00e1s al mes en cotizaciones.<\/a><\/p>\n

Atraco del PSOE y Podemos a los aut\u00f3nomos: pagar\u00e1n al mes 313,95 euros en vez de 278,78<\/a><\/rel>
\nPablo Iglesias minti\u00f3: 7 de cada 10 aut\u00f3nomos pagar\u00e1n la sanidad de los inmigrantes ilegales<\/a><\/rel><\/p>\n

Perjudicar\u00e1n a 1,7 millones de aut\u00f3nomos para beneficiar a 533.000 asalariados y a los dirigentes de Podemos<\/big><\/p>\n

Como ya indiqu\u00e9 el jueves, este atraco fiscal afectar\u00e1 a 1,7 millones de aut\u00f3nomos<\/strong> que pagan la cuota m\u00ednima, pues el c\u00e1lculo de esta cuota depende del Salario M\u00ednimo Interprofesiona (SMI). Si llega a aprobarse la medida, a partir del 1 de enero de 2019 pagar\u00e1n al mes 313,95 euros en vez de 278,78 actuales.<\/strong> Obvia decir que para muchos aut\u00f3nomos estos costes ser\u00e1n insostenibles. Al colectivo en general se le plantear\u00e1n alternativas: tendr\u00e1n que asumir una reducci\u00f3n de ingresos, subir los precios o cesar la actividad.<\/strong> En cualquier caso se ver\u00e1 perjudicada su capacidad de ahorro. Cabe preguntarse en qu\u00e9 han pensado PSOE y Podemos a la hora de anunciar esta medida. Los posibles beneficiarios del aumento del SMI ser\u00edan 533.000 trabajadores<\/a>, es decir, menos de la tercera parte del n\u00famero de aut\u00f3nomos que saldr\u00e1n perjudicados.<\/strong> Pero los mayores beneficiados no van a ser esos asalariados, sino algunos de los promotores de la medida. Podemos establece para sus cargos p\u00fablicos un tope salarial de tres veces el SMI, as\u00ed que esos cargos ver\u00e1n aumentadas sus pagas considerablemente.<\/strong> Por poner un ejemplo concreto, Pablo Iglesias pasar\u00e1 a ganar casi 7.000 euros anuales m\u00e1s que ahora.<\/a><\/p>\n

Subir el SMI equivale a forzar por ley un aumento de la productividad<\/big><\/p>\n

Pero \u00bfy cu\u00e1les ser\u00edan los posibles efectos de una subida tan fuerte del SMI en nuestra econom\u00eda y en el mercado laboral? Hay que se\u00f1alar que subir el salario m\u00ednimo equivale a forzar por ley un aumento de la productividad.<\/strong> Los trabajadores que hasta ahora percib\u00edan 735,90 euros al mes tendr\u00e1n que aumentar su rendimiento para justificar el aumento de sus ingresos hasta los 900 euros. Los que no rindan lo suficiente, podr\u00edan acabar en la calle.<\/strong> Pero eso, claro, en el caso en que la empresa pueda permitirse el aumento de salarios. Seg\u00fan datos de la EPA<\/a>, los sueldos m\u00e1s modestos se dan en las peque\u00f1as empresas con menos de 11 empleados: muchas de ellas tendr\u00e1n que subir los precios o despedir a empleados<\/strong>, pues aunque el PSOE y Podemos tomen una decisi\u00f3n pol\u00edtica de un aumentar un 22,3% el SMI, los ingresos de una empresa no aumentan como por arte de magia por mucho que lo diga un pol\u00edtico. <\/p>\n

J\u00f3venes, mujeres, comercio y hosteler\u00eda se llevar\u00e1n la peor parte<\/big><\/p>\n

Por otra parte, los sectores m\u00e1s afectados ser\u00e1n el peque\u00f1o comercio y la hosteler\u00eda, y entre los trabajadores se ver\u00e1n muy perjudicados los j\u00f3venes de hasta 24 a\u00f1os y las mujeres<\/strong>, ya que son los segmentos de la poblaci\u00f3n que concentran un mayor n\u00famero de perceptores del SMI. As\u00ed mismo, se ver\u00e1n especialmente perjudicados los trabajadores menos cualificados y menos productivos:<\/strong> son los que m\u00e1s posibilidades tienen de perder su empleo. En \u00faltimo caso, esa medida podr\u00eda conducir a un aumento de la precariedad laboral y de la temporalidad:<\/strong> muchas empresas que tienen empleados a tiempo completo podr\u00edan cambiarlos por contratos a tiempo parcial al no poder hacer frente al nuevo SMI de 900 euros. Y por supuesto, eso no significa que muchos trabajadores vayan a trabajar menos horas.<\/strong> Todos sabemos lo que ocurre en muchas empresas que hacen contratos a tiempo parcial, pero acaban exigiendo trabajo a tiempo completo (con el consabido \"o lo tomas o lo dejas\"). Amenazar a esas empresas con inspecciones es in\u00fatil: son m\u00e1s de 3 millones.<\/p>\n

Captar votos a costa de da\u00f1ar la econom\u00eda: copiando al chavismo<\/big><\/p>\n

Teniendo en cuenta estos datos, cabe preguntarse: \u00bfde d\u00f3nde sacaron el PSOE y Podemos esta ocurrencia?<\/strong> Habr\u00eda que pregunt\u00e1rselo concretamente a Pablo Iglesias y sus colegas, en vista de sus amistades internacionales. Recordemos que antes de crear Podemos, Pablo Iglesias estuvo asesorando al r\u00e9gimen chavista venezolano.<\/a> Y precisamente aumentar los salarios m\u00ednimos de una forma tan irresponsable es lo que hizo el chavismo<\/strong>, con fines propagand\u00edsticos.<\/a> La imagen que se vend\u00eda a la poblaci\u00f3n era la de un r\u00e9gimen benefactor que obligaba a los malvados patronos a pagar m\u00e1s a sus empleados. Podemos pretende hacer algo parecido: usar este aumento con fines propagand\u00edsticos para las elecciones locales, auton\u00f3micas y europeas de 2019<\/strong>, us\u00e1ndolo para captar votos antes de que los efectos de la medida empiecen a percibirse con fuerza en las cifras del paro. En Venezuela los aumentos del salario m\u00ednimo han sido sorprendentes<\/strong>, como se puede ver en el informe<\/a> publicado por Notilog\u00eda en agosto.<\/p>\n

Los desastrosos efectos de las subidas de salarios m\u00ednimos en los precios en Venezuela<\/big><\/p>\n

Cuando Hugo Ch\u00e1vez lleg\u00f3 al poder en febrero de 1999 subi\u00f3 el salario m\u00ednimo un 20%, de 100.000 a 120.000 bol\u00edvares<\/b> (como se puede ver, el PSOE y Podemos han decidido ir a\u00fan m\u00e1s lejos con su 22,3% de aumento). El cambio<\/a> de la moneda venezolana era entonces de 573,88 bol\u00edvares por d\u00f3lar. El pa\u00eds empez\u00f3 entonces una endiablada espiral: los precios no dejaron de subir<\/b> (Venezuela no baj\u00f3 de, 12% de inflaci\u00f3n anual durante el mandato de Ch\u00e1vez, llegando al 56% en 2013) y adem\u00e1s de ponerse a imprimir dinero irresponsablemente, el r\u00e9gimen sigui\u00f3 decretando subidas del salario m\u00ednimo, incluso cada pocos meses. De hecho, una de las fechas establecidas por Ch\u00e1vez para hacer la actualizaci\u00f3n del salario m\u00ednimo fue el 1 de mayo, para reforzar el car\u00e1cter propagand\u00edstico del anuncio.<\/strong> Eso lo hizo en 2004. Para entonces, los salarios m\u00ednimos ya s\u00f3lo eran la pescadilla que se muerde la cola: sus constantes subidas provocaban alzas de los precios<\/strong> (agravadas por la p\u00e9rdida de valor de la moneda a causa de la irresponsable pol\u00edtica monetaria y econ\u00f3mica del r\u00e9gimen) y vuelta a empezar. Es la consecuencia de desligar los salarios de la productividad y de las leyes de mercado<\/strong>, convirti\u00e9ndolos en una herramienta de propaganda.<\/p>\n

A partir de entonces la cosa no hizo m\u00e1s que agravarse. Para mayo de 2005, el salario m\u00ednimo de Venezuela ya era de 405.000 bol\u00edvares, pero perdiendo poder adquisitivo<\/b>, ya que para entonces el cambio ya era de 2.580 bol\u00edvares por d\u00f3lar. Para 2007 el salario m\u00ednimo ya era de 614.790 bol\u00edvares, pero la moneda se hab\u00eda depreciado<\/b> de tal forma que a comienzos de ese a\u00f1o el cambio era de 4.350 bol\u00edvares por d\u00f3lar. Fue entonces cuando se cre\u00f3 el bol\u00edvar fuerte, con una reconversi\u00f3n que le cost\u00f3 a los venezolanos 0,7 billones de bol\u00edvares. La nueva moneda -que en la pr\u00e1ctica consist\u00eda en quitarle tres ceros al viejo bol\u00edvar- entr\u00f3 en vigor el 1 de enero de 2008 con un cambio de 5,35 bol\u00edvares fuertes (BSF) por d\u00f3lar. El salario m\u00ednimo qued\u00f3 establecido en 799,23 BSF. En marzo de 2013, cuando muri\u00f3 Ch\u00e1vez, el salario m\u00ednimo ya estaba en 2.047,52 BSF, con un cambio de 22 BSF por d\u00f3lar. Con Nicol\u00e1s Maduro la cosa ha ido a m\u00e1s, con una inflaci\u00f3n desenfrenada<\/strong> que dio lugar este verano a una nueva reconversi\u00f3n de la moneda. En marzo de 2018 se estableci\u00f3 el salario m\u00ednimo en 392.646,46 BSF, con un cambio de 235.998 por d\u00f3lar. Para que nos hagamos una idea, en mayo de 2018 comprar 12 huevos costaba 526.000 BSF y 1 kilo de pollo, 1,37 millones de BSF<\/a>.<\/p>\n

Podemos se aprovecha de que muchos de sus fans no tienen ni pu\u00f1etera idea de econom\u00eda<\/big><\/p>\n

As\u00ed que ahora tenemos al gobierno socialista de Espa\u00f1a pactando con un antiguo asesor del chavismo venezolano unas medidas electoralistas, con las que pretenden hacer propaganda y demagogia a costa de perjudicar a grandes sectores de la poblaci\u00f3n<\/strong>, aprovech\u00e1ndose de que muchos de sus seguidores no tienen ni pu\u00f1etera idea de econom\u00eda (basta con ver las tonter\u00edas que est\u00e1n soltando estos d\u00edas en las redes sociales). Y esas medidas electoralistas son las que los amigos venezolanos de Podemos ya aplicaron en su pa\u00eds, con nefastos resultados. \u00bfQu\u00e9 puede salir mal?<\/strong><\/p>\n

Y como colof\u00f3n, un v\u00eddeo publicado en 2013 a modo de propina para quienes desde Podemos ahora se r\u00eden de todo el que les menciona el caso de Venezuela:<\/p>\n