El pasado s\u00e1bado se celebr\u00f3 en Alcobendas (Madrid) una mesa redonda sobre la custodia compartida. Durante el acto se pidi\u00f3 la derogaci\u00f3n de la Ley de Violencia de G\u00e9nero.<\/p>\n
Criticar una ley es un derecho, y criticar ciertas leyes es una necesidad<\/big><\/p>\n Hasta aqu\u00ed nada anormal en un pa\u00eds democr\u00e1tico. O bueno, s\u00ed que lo hay: en una democracia una ley no debe discriminarte por tu sexo<\/strong>, algo que viola abiertamente el Art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n. En una democracia tampoco deber\u00eda ser admisible una ley no deber violar el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia<\/strong>, amparado por el Art\u00edculo 24 de nuestra Carta Magna. En un pa\u00eds democr\u00e1tico una ley no debe prejuzgar a los acusados sobre premisas ideol\u00f3gicas muy discutibles<\/strong>, afirmando que todo maltrato entre pareja es una \"manifestaci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n, la situaci\u00f3n de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres\"<\/em>. Y desde luego una ley no debe desamparar a las v\u00edctimas de la violencia dom\u00e9stica cuando la agresora es una mujer.<\/strong> Hace falta una ley que ampare a todas las v\u00edctimas de la violencia, sin distinciones de sexo, sin prejuzgar a los acusados y sin violar sus derechos constitucionales. Pero el feminismo izquierdista no quiere una ley justa y democr\u00e1tica: quiere una ley que genere odio hacia el hombre<\/strong>, que le ayude a promover su guerra contra el sexo masculino.<\/p>\n Socialistas y podemitas demuestran su intolerancia hacia la discrepancia<\/big><\/p>\n Criticar una ley que incurre en las citadas injusticias no s\u00f3lo es un derecho, sino tambi\u00e9n una necesidad moral. Pero se da la circunstancia de que esa ley injusta y discriminatoria fue hecha por el PSOE y es apoyada por Podemos.<\/strong> Se trata de dos partidos pol\u00edticos que se han dedicado a criticar todo tipo de leyes. Por supuesto, est\u00e1n en su derecho. Lo curioso del caso es que ambos partidos no toleran que nadie critique las leyes que a ellos les gustan.<\/strong> A modo de ejemplo, el PSOE ha criticado que el ayuntamiento \"permita actos que cuestionan la Ley contra la Violencia de G\u00e9nero\"<\/a>, como si un gobierno municipal tuviese autoridad para prohibir un acto porque en \u00e9l se pida la derogaci\u00f3n de una ley. A estas cr\u00edticas se ha unido Podemos<\/a>, algo nada extra\u00f1o si tenemos en cuenta que el partido de ultraizquierda apoya a una dictadura como la venezolana. Por lo visto, en el PSOE y en Podemos no se han le\u00eddo el Art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n, que ampara la libertad de expresi\u00f3n y proh\u00edbe la censura previa.<\/strong> Criticar una ley forma parte del derecho a la libertad de expresi\u00f3n en cualquier pa\u00eds democr\u00e1tico. De hecho, un pa\u00eds en el que no se puede criticar una ley es cualquier cosa -una dictadura socialista, por ejemplo- menos una democracia.<\/strong><\/p>\n Hace s\u00f3lo un mes PSOE y Podemos apoyaron legalizar los ultrajes a Espa\u00f1a y la apolog\u00eda del terrorismo<\/big><\/p>\n Lo curioso del caso es que precisamente sean el PSOE y Podemos quienes se muestra intolerantes ante el derecho a criticar leyes. Hace un mes, el PSOE apoy\u00f3 una propuesta de Podemos para legalizar los ultrajes a Espa\u00f1a y la apolog\u00eda del terrorismo<\/a>. La propuesta tambi\u00e9n inclu\u00eda legalizar las amenazas a las Fuerzas de Seguridad y a las Fuerzas Armadas y las vejaciones a los creyentes. Es decir, que los mismos que no toleran que se critiquen sus leyes favoritas, son los que s\u00ed admiten que se insulte a Espa\u00f1a, se ensalce a terroristas y se amenace a polic\u00edas y militares.<\/strong> Con estos posicionamientos, la izquierda espa\u00f1ola est\u00e1 dejando muy claro cu\u00e1l es su modelo de sociedad. No un modelo democr\u00e1tico, por supuesto. Lo que quieren es un r\u00e9gimen en el que ellos puedan hacer y decir lo que les d\u00e9 la gana, incluso las mayores infamias, y los dem\u00e1s no podamos abrir la boca.<\/strong> Lo mismo que pasa en dictaduras socialistas como Cuba, Venezuela o Corea del Norte.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 un hombre tiene que ocultar su rostro para poder opinar en libertad?<\/big><\/p>\n Podemos es un partido que ha apoyado abiertamente a un concejal condenado por agredir a una embarazada<\/a> y que ha apoyado a los salvajes que dieron una paliza a dos mujeres y a sus parejas en Alsasua<\/a>. El PSOE es un partido que mantuvo durante a\u00f1os en su cargo a un diputado condenado en 1992 por agredir a su esposa<\/a>. Que estos partidos se presenten como defensores de las mujeres es el colmo del cinismo.<\/strong> Pero m\u00e1s indignante a\u00fan es que el PSOE se queje de que uno de los ponentes de esa mesa redonda iba encapuchado. Se trataba de \"Un Hombre Blanco Hetero\", un youtuber<\/em> que se ha hecho famoso por su ingenio para cuestionar la ideolog\u00eda de g\u00e9nero<\/a>. Lo que deber\u00eda preguntarse el PSOE no es por qu\u00e9 hab\u00eda un hombre encapuchado en esa mesa. Lo que deber\u00eda preguntarse es por qu\u00e9 un hombre tiene que ocultar su identidad para poder expresarse en libertad, pues ese youtuber<\/em> ha recibido muchas amenazas de muerte<\/a><\/strong> precisamente por discutir las mismas tesis ideol\u00f3gicas que promueve el PSOE. Pidan a sus colegas de ideolog\u00eda que dejen de amenazar y de agredir al que discrepa<\/strong>, y ese hombre no tendr\u00e1 que ocultar su rostro por miedo a que le partan la cara por decir cosas que son del todo leg\u00edtimas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pasado s\u00e1bado se celebr\u00f3 en Alcobendas (Madrid) una mesa redonda sobre la custodia compartida. Durante el acto se pidi\u00f3 la derogaci\u00f3n de la Ley de Violencia de G\u00e9nero.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[12185,7425,136,693,7841],"class_list":["post-37970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-alcobendas","tag-comunidad-de-madrid","tag-ideologia-de-genero","tag-psoe","tag-podemos"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-11-14 00:11:02","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n