En la madrugada del viernes al s\u00e1bado, la Polic\u00eda Nacional detuvo en Monforte de Lemos (Lugo) a una mujer por apu\u00f1alar a su marido. Seg\u00fan ella, lo hizo para defender de una \"agresi\u00f3n machista\".<\/p>\n
El apu\u00f1alado est\u00e1 en silla de ruedas y es ciego<\/big><\/p>\n La primera noticia sobre el hecho<\/a> se public\u00f3 este lunes, dos d\u00edas despu\u00e9s de los hechos. Del agredido s\u00f3lo se dijo que tiene 55 a\u00f1os, tuvo que ser hostalizado y sufri\u00f3 heridas superficiales. Para el feminismo de izquierdas una mujer nunca miente<\/b>. Su consigna es \"yo s\u00ed te creo\"<\/a>, aunque la denunciante no aporte pruebas de su acusaci\u00f3n e incluso ofrezca datos contradictorios, as\u00ed que el marido apu\u00f1alado lo ten\u00eda todo para ser se\u00f1alado por las feministas.<\/strong> Sin embargo, unas horas despu\u00e9s se conocieron nuevos datos: el agredido es ciego y paral\u00edtico<\/a> (no es capaz de andar y est\u00e1 en silla de ruedas). Por lo visto, la mujer sufre una enfermedad mental. Ayer se supo que la Polic\u00eda investiga a la agresora por una presunta tentativa de asesinato.<\/a><\/p>\n Unos hechos que contradicen las paranoias del feminismo izquierdista<\/big><\/p>\n No es el primer caso como \u00e9ste. Sin salir de la misma provincia, el pasado mes de julio la Polic\u00eda detuvo en Lugo a otra mujer por apu\u00f1alar a su marido invidente.<\/a> Casos como \u00e9stos, en los que la agresora es la mujer, conllevan un problema ideol\u00f3gico. Y es que el feminismo izquierdista sostiene la idea de que las mujeres son v\u00edctimas de una situaci\u00f3n de opresi\u00f3n a manos de los hombres.<\/strong> Recordemos, sin ir m\u00e1s lejos, que el Art\u00edculo 1 de la Ley de Violencia de G\u00e9nero<\/a>, impulsada en 2004 por el PSOE, define la \"violencia de g\u00e9nero\" como una \"manifestaci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n, la situaci\u00f3n de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres\"<\/em>. Para esa paranoica forma de pensar, si una mujer agrede a un hombre s\u00f3lo puede ser porque algo habr\u00e1 hecho \u00e9l para merecer la agresi\u00f3n<\/strong>, lo que conlleva restar visibilidad a cualquier forma de violencia de mujeres contra hombres, ya sean adultos, ancianos o incluso ni\u00f1os.<\/p>\n Una feminista acusa de \"violencia machista\" a un diario por dar correctamente la noticia<\/big><\/p>\n Pero cuando tenemos una agresi\u00f3n de una mujer contra un hombre ciego y paral\u00edtico, incluso ese perverso discurso del feminismo radical se va a hacer pu\u00f1etas. O deber\u00eda, porque hay algunas fan\u00e1ticas que no se bajan de ese discurso victimista ni en casos como el que nos ocupa.<\/strong> \u00c9se es el caso de Paula, coordinadora de la revista feminista radical \"Mujeres en lucha\", que ayer publicaba este comentario cuando ya estaba circulando la noticia de que el agredido era ciego y paral\u00edtico:<\/p>\n Una vez m\u00e1s el periodismo de este pa\u00eds brilla por un machismo \u00fanico:<\/p>\n -Titular 1: "MUJER APU\u00d1ALA a su marido... Para SUPUESTAMENTE DEFENDERSE" Se\u00f1ores del @20m<\/a> este tipo de titulares tambi\u00e9n es #ViolenciaMachista<\/a> pic.twitter.com\/xJA0fgvdaK<\/a><\/p>\n — Ellas tambi\u00e9n viajan \u2640 (Paula) (@tambienviajan) 19 de noviembre de 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\n\n
-Titular 2: "MUJER MUERE... PRESUNTAMENTE a manos de su marido".<\/p>\n