{"id":38083,"date":"2018-12-06T07:06:53","date_gmt":"2018-12-06T06:06:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=38083"},"modified":"2018-12-07T21:08:50","modified_gmt":"2018-12-07T20:08:50","slug":"las-trampas-de-ana-rosa-quintana-en-su-debate-con-santiago-abascal-en-telecinco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/12\/06\/las-trampas-de-ana-rosa-quintana-en-su-debate-con-santiago-abascal-en-telecinco\/","title":{"rendered":"Las trampas de Ana Rosa Quintana en su debate con Santiago Abascal en Telecinco"},"content":{"rendered":"

Santiago Abascal estuvo ayer en el programa de Ana Rosa Quintana en Telecinco. Iba a ser una entrevista, pero fue un debate en el que la presentadora estuvo todo el rato a la contra.<\/strong><\/p>\n

Jordi \u00c9vole, que trat\u00f3 cordialmente a Otegi, acribilla a insultos al partido de Ortega Lara<\/a><\/rel>
\nLas dos trampas que le hizo Cristina L\u00f3pez Schlichting a Santiago Abascal en la COPE<\/a><\/rel><\/p>\n

No fue une entrevista: fue un debate entre Abascal y una periodista progre<\/big><\/p>\n

Para los que no lo hayan visto, la parte del programa dedicada a Abascal se puede ver pulsando aqu\u00ed<\/a>. Ana Rosa Quintana tom\u00f3 partido abiertamente por una ideolog\u00eda determinada que defienden determinados partidos, en oposici\u00f3n a Vox.<\/strong> Por supuesto, esta se\u00f1ora es muy libre de oponerse a los planteamientos de Vox, pero que no lo llame \"entrevista\": ll\u00e1melo \"debate\" y no enga\u00f1e a su audiencia. Por otra parte, lo que me parece muy grave es que el programa de Telecinco haya pretendido lanzar el mensaje de que las ideas de Vox son ilegales porque no le gustan a esa cadena o a su presentadora, incluso recurriendo a trampas<\/strong>, como veremos m\u00e1s abajo.<\/p>\n

Para empezar, Ana Rosa dijo que es \"un contrasentido\" que un partido que est\u00e1 contra las autonom\u00edas se presente a unas elecciones auton\u00f3micas.<\/strong> \u00bfHa preguntado alguna vez a los partidos separatistas, que est\u00e1n contra Espa\u00f1a, por qu\u00e9 se presentan a las elecciones generales? \u00bfO s\u00f3lo se le ocurren las preguntas tontas cuanto toca entrevistar a alguien de Vox?<\/p>\n

Cit\u00f3 como 'experto' en leyes a un socialista que ni siquiera es jurista<\/big><\/p>\n

En el minuto 8:24 del v\u00eddeo dicen que van analizar la \"legalidad\" del programa de Vox con un \"experto\", del que ni siquiera dicen su nombre. Lo dijo Abascal, dejando en evidencia al programa: se trataba del socialista Luis Arroyo<\/strong>, antiguo asesor del gobierno de Zapatero<\/a>. Pero resulta que este se\u00f1or ni siquiera es un jurista:<\/strong> es un experto en comunicaci\u00f3n<\/a>, con estudios en sociolog\u00eda y ciencias pol\u00edticas. Lo primero que Arroyo dice es que las famosas 100 medidas de Vox<\/a> son \"100 disparates\". \u00bfDefender la unidad nacional es un disparate?<\/strong> \u00bfQue las administraciones no discriminen el uso del espa\u00f1ol es un disparate? \u00bfLo es acaso defender la vida, oponerse a la inmigraci\u00f3n ilegal o pedir igualdad ante la ley para hombres y mujeres?<\/p>\n

As\u00ed se columpi\u00f3 el 'experto' socialista citado por Telecinco<\/big><\/p>\n

A Arroyo le preguntan: \"\u00bfes legal el programa electoral de Vox?\" Y contesta categ\u00f3ricamente: \"no\".<\/strong> Dice, concretamente, que no es legal pedir la eliminaci\u00f3n de las autonom\u00edas, aunque Abascal ya hab\u00eda dejado claro que ped\u00edan una reforma de la Constituci\u00f3n por los cauces previstos en la misma. Entonces, \u00bfes legal pedir que se rompa Espa\u00f1a y sin embargo las autonom\u00edas son sagradas e intocables?<\/strong> Arroyo -que insisto, no es jurista- tambi\u00e9n dice que es ilegal las menciones que ese programa hace a la inmigraci\u00f3n, \"siempre en t\u00e9rminos despectivos\". Pero es incapaz de poner ni un ejemplo. Tambi\u00e9n dice sobre Vox: \"ellos no creen que haya violencia de g\u00e9nero\".<\/em> Es cierto: Vox cree que la violencia es condenable siempre, sea cual sea el sexo del agresor:<\/strong> su medida 70 propone \"promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y ni\u00f1os\".<\/em> \u00bfEs esto lo que le parece \"ilegal\" al \"experto\" Arroyo? Lo m\u00e1s tronchante es que Arroyo llega a preguntarse \"si es legal\" reducir los impuestos a todo el mundo. Entonces, \u00bflo \u00fanico legal es subirlos?<\/strong> Finalmente, el \"experto\" socialista dice que el programa de Vox parece hecho por \"cuatro machotes metidos en una taberna una tarde antes de un gran evento en Madrid\"<\/em>. Pues resulta que entre esos \"machotes\" figuran un catedr\u00e1tico de Derecho como es Francisco Jos\u00e9 Contreras<\/a><\/strong>, y varios licenciados en Derecho, Econom\u00eda, Medicina, Ciencias Qu\u00edmicas y Filolog\u00eda<\/a>.<\/p>\n

Ana Rosa Quintana niega las denuncias falsas: lo que revelan las estad\u00edsticas<\/big><\/p>\n

En el minuto 11:54 Ana Rosa Quintana dijo que \"las denuncias falsas son una minor\u00eda\". \u00bfAh, s\u00ed? Recordemos que en los siete primeros a\u00f1os de aplicaci\u00f3n de la Ley de Violencia de G\u00e9nero s\u00f3lo el 20,1% de las denuncias acabaron en condenas<\/a>. El 79,89% de las denuncias (826.616 casos) o bien acabaron en absoluci\u00f3n o bien fueron archivadas por falta de pruebas.<\/strong> \u00bfEsto no le dice nada a Ana Rosa? Recordemos, as\u00ed mismo, que en 2006 y tras constatar que las denuncias falsas hab\u00edan aumentado<\/strong>, el ministro socialista que promovi\u00f3 esa ley las consider\u00f3 un \"coste soportable\"<\/a>. Hab\u00eda sido advertido de que la ley generar\u00eda denuncias falsas y no le import\u00f3, y cuando las denuncias falsas aumentaron sigui\u00f3 import\u00e1ndole un bledo, hasta que en 2015 \u00e9l mismo fue denunciado en lo que calific\u00f3 como \"denuncia falsa\"<\/a>. Lo m\u00e1s llamativo es que cuando Abascal le dijo a Quintana que hay que proteger la presunci\u00f3n de inocencia, la reacci\u00f3n de ella fue como si le importase un bledo<\/strong>, cuando estamos hablando de un derecho humano y constitucional.<\/p>\n

La presentadora niega los homicidios de hombres por violencia dom\u00e9stica<\/big><\/p>\n

Indiferente a todos los argumentos, Quintana se enroc\u00f3 en el discurso del feminismo progre sin admitir que pueda haber opiniones distintas<\/strong>, insistiendo una y otra vez en el tema del \"machismo\" como si todos los casos de violencia en el hogar se explicasen por una supuesta relaci\u00f3n de opresi\u00f3n, formulada sobre la base de la lucha de clases marxista, entre hombres opresores y mujeres oprimidas. Es m\u00e1s: en el minuto 12:46 Quintana minti\u00f3 con descaro al afirmar que \"no hay ning\u00fan hombre muerto por violencia dentro del hogar<\/em>\".<\/strong> Basta con revisar las hemerotecas, y me limito a algunos casos de este a\u00f1o:<\/p>\n