{"id":38156,"date":"2018-12-17T07:09:10","date_gmt":"2018-12-17T06:09:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=38156"},"modified":"2018-12-19T15:14:18","modified_gmt":"2018-12-19T14:14:18","slug":"adios-igualdad-una-diputada-de-podemos-tacha-de-absurdo-pedir-leyes-para-todos-por-igual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2018\/12\/17\/adios-igualdad-una-diputada-de-podemos-tacha-de-absurdo-pedir-leyes-para-todos-por-igual\/","title":{"rendered":"Adi\u00f3s igualdad: una diputada de Podemos tacha de \"absurdo\" pedir leyes \"para todos por igual\""},"content":{"rendered":"

El pasado s\u00e1bado la feminista Clara Serra S\u00e1nchez, diputada y portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, arremeti\u00f3 contra la propuesta de Vox de una ley de violencia intrafamiliar<\/a>.<\/p>\n

As\u00ed es como la izquierda rob\u00f3 el feminismo para disfrazar teor\u00edas surgidas del marxismo<\/a><\/rel>
\nEsperp\u00e9ntica declaraci\u00f3n de una diputada de Podemos atacando la presunci\u00f3n de inocencia<\/a><\/rel><\/p>\n

Prejuzga misoginia en toda violencia que sea de un hombre contra una mujer<\/big><\/p>\n

Lo llamativo del caso es que con el fin de atacar la propuesta de Vox, la diputada podemita acab\u00f3 haciendo una absurda soflama en su Twitter<\/a> contra la igualdad ante la ley para hombres blancos y heterosexuales<\/b>, poniendo ese derecho constitucional por debajo de una lectura puramente ideol\u00f3gica y del todo discutible sobre las causas de los delitos. Una lectura con la que la dirigente de Podemos prejuzga los delitos en funci\u00f3n de qui\u00e9n es la persona que acusa y la persona acusada.<\/b> Veamos sus argumentos:<\/p>\n

\"Para proteger de la violencia \u201ca todos por igual\u201d -mayores y j\u00f3venes, hombres y mujeres- sea en la calle, en el trabajo o en el \u00e1mbito intrafamiliar existe una cosa que se llama C\u00f3digo Penal por el cual maltratar o agredir a cualquier persona es un delito.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Hasta aqu\u00ed bien. El problema llega cuando la se\u00f1ora Serra afirma lo siguiente:<\/p>\n

\"Si, aparte del C\u00f3digo Penal (por el cual agredir o asesinar a un hombre en el \u00e1mbito familiar es un delito) tienen que existir leyes de violencia machista es porque consideramos que existe una violencia con causas y manifestaciones espec\u00edficas: la violencia contra las mujeres.<\/strong> Las mujeres, en todo el mundo, son objeto de una violencia particular. Por ser mujeres se nos mutila genitalmente, por ser mujeres se nos casa contra nuestra voluntad, por ser mujeres de nos agrede sexualmente, se nos maltrata y se nos mata en todos los pa\u00edses del mundo.<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

En este punto es donde acaba el Derecho y empieza la ideolog\u00eda.<\/strong> Lo que viene a decir la se\u00f1ora Serra es que cuando una mujer sufre alg\u00fan acto de violencia a manos de un hombre, ese acto est\u00e1 motivado por el odio a todas las mujeres. Esta visi\u00f3n paranoica de la sociedad elimina de un plumazo dos elementos que todo juez tiene que valorar a la hora de juzgar un delito: el m\u00f3vil que impuls\u00f3 al acusado y las circunstancias del delito.<\/strong> Si el delito se cometi\u00f3 por celos, por embriaguez, por un trastorno mental, con premeditaci\u00f3n o en un arranque de ira, esto para el feminismo progre es irrelevante. El feminismo izquierdista no necesita que la Justicia aclare nada, porque ya ha prejuzgado todos los cr\u00edmenes de hombres contra mujeres dictando que se trata de misoginia<\/strong>, digan lo que digan los indicios, los testimonios y las pruebas. Basta con ver lo que afirma la diputada podemita en este mensaje<\/a>:<\/p>\n

\"La violencia machista tiene un agravante penal porque no solamente da\u00f1a a una persona particular sino AL CONJUNTO de personas o colectivo al que la persona agredida pertenece. La violencia machista da\u00f1a a todas las mujeres porque se ejerce contra una mujer POR SER MUJER.<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ella misma ya hab\u00eda identificado m\u00e1s arriba el concepto \"violencia machista\" con el concepto \"violencia contra las mujeres\". As\u00ed pues, seg\u00fan Serra, toda violencia de un hombre contra una mujer tiene el agravante de machismo porque tiene su origen en la misoginia. Eso es prejuzgar delitos con todo el descaro<\/strong> y con absoluto desprecio de los elementos que tiene que valorar cualquier juez para establecer si concurrieron circunstancias agravantes o no.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1ala a las personas blancas y heterosexuales<\/big><\/p>\n

Pero la diputada de Podemos no se conforma con se\u00f1alar a los hombres. En este mensaje desliza otro prejuicio ideol\u00f3gico, esta vez racial:<\/a><\/p>\n

\"Del mismo, modo una agresi\u00f3n racista tiene una agravante porque reproduce y perpet\u00faa en el mundo una desigualdad.<\/strong> As\u00ed que si una persona blanca agrede a una persona racializada POR SERLO ser\u00e1 penalmente m\u00e1s grave que si se da una agresi\u00f3n com\u00fan hacia una persona particular.\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

En el siguiente mensaje<\/a> pone en la picota a los heterosexuales:<\/p>\n

\"Las personas LGTBI son tambi\u00e9n objeto en este mundo de una violencia espec\u00edfica, para la que hacemos leyes espec\u00edficas, violencia que debe tener agravante penal. Un ataque hom\u00f3fobo reproduce la homofobia en nuestra sociedad y atenta contra los derechos de TODAS las personas LGTBI<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La argumentaci\u00f3n de la diputada podemita tiene otro fallo estrepitoso:<\/strong> equipara la violencia \"machista\" con la violencia racista y hom\u00f3foba, pero en el caso de la violencia racista matiza que se da cuando alguien agrede a otro por su raza<\/strong>, o mejor dicho, cuando un blanco agrede a alguien de otra raza por motivos raciales (por lo visto, da por hecho que en las dem\u00e1s razas no hay personas racistas<\/strong>). Si Serra hubiese aplicado a la violencia racista el mismo criterio que a la violencia \"machista\", tendr\u00eda que afirmar que todo acto de violencia de una persona blanca contra una persona de otra raza es un acto racista. Pero entonces tendr\u00eda que negar que sean racistas los actos de personas no blancas contra personas blancas<\/strong>, una afirmaci\u00f3n que puede provocar un cabreo bestial si tenemos en cuenta la cantidad de delitos cometidos en Espa\u00f1a por personas de ciertas nacionalidades<\/a>. Claro que todo se andar\u00e1. Si algo han demostrado en Podemos es no tener miedo al rid\u00edculo ni complejo alguno a la hora de negar la realidad.<\/p>\n

Tacha de \"absurdo\" que se pidan leyes \"para todos por igual\"<\/big><\/p>\n

Finalmente, sin importarle el error de base de su argumentaci\u00f3n, la diputada podemita arremete contra la igualdad ante la ley en<\/strong> este mensaje<\/a> y los siguientes (los pongo seguidos):<\/p>\n

\"En este mundo no existe una violencia espec\u00edfica contra los hombres, no se es objeto de maltrato y discriminacion por ser hombre, ni por ser heterosexual, ni por ser blanco.<\/strong> Si eso pasara, en el mundo al rev\u00e9s, habr\u00eda que hacer leyes para afrontarlo. Pero ese no es nuestro mundo. Se puede ser un hombre blanco y ser agredido o asesinado por muchas razones, por una pelea callejera, por una venganza, por cobrar una herencia o por una disputa de poder, pero para todas esas violencias y delitos los hombres est\u00e1n perfectamente protegidos por el C\u00f3digo Penal. Decir que en vez de leyes de violencia machista queremos leyes de v. intrafamiliar para todos es tan absurdo como decir que en vez de leyes contra agresiones hom\u00f3fobas o racistas<\/strong> (que algunas se dan en la calle) queremos leyes contra la violencia callejera para todos por igual.<\/strong>\"<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00a1Leyes para todos por igual! \u00a1Qu\u00e9 \"absurdo\", oiga, como si todos fu\u00e9semos iguales!<\/em> Con ese comentario la se\u00f1ora Serra ha delatado su desprecio por la igualdad ante la ley<\/strong>, que es uno de los pilares de toda democracia m\u00ednimamente seria.<\/p>\n

Un discurso colectivista en el que importas en funci\u00f3n de tu grupo social<\/big><\/p>\n

Lo que ha hecho esta diputada podemita es un alegato colectivista en el que no importan los derechos de los individuos tanto como su pertenencia a un determinado grupo.<\/strong> Si perteneces a uno de los grupos a los que la izquierda considera \"oprimidos\" (mujeres, personas no blancas y personas no heterosexuales), entonces tiene que haber leyes espec\u00edficas para ti. Pero si eres hombre blanco y heterosexual (es decir, del grupo \"opresor\"), conf\u00f3rmate con el C\u00f3digo Penal. Ya he se\u00f1alado otras veces a qu\u00e9 se debe este prejuicio ideol\u00f3gico que hace la diputada podemita. El marxismo fracas\u00f3 en Occidente al formarse una amplia clase media que no se tragaba el dogma de la lucha de clases, as\u00ed que el neomarxismo aplic\u00f3 ese dogma a otros \u00e1mbitos.<\/strong> Antes para la izquierda los \"opresores\" eran los burgueses, y ahora los opresores son los hombres, los heterosexuales y las personas de raza blanca, y los oprimidos son todos los dem\u00e1s.<\/p>\n

La izquierda quiere poner fin a 70 a\u00f1os de igualdad ante la ley<\/big><\/p>\n

El caso es que cuando el neomarxismo lleg\u00f3 con esta paranoica teor\u00eda para generar enfrentamiento, ya se hab\u00edan creado todo tipo de leyes para penalizar las m\u00e1s diversas discriminaciones.<\/strong> Ya en 1948, la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos<\/a> afirm\u00f3 lo siguiente en su Art\u00edculo 7:<\/p>\n

\"Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinci\u00f3n, derecho a igual protecci\u00f3n de la ley.<\/strong> Todos tienen derecho a igual protecci\u00f3n contra toda discriminaci\u00f3n que infrinja esta Declaraci\u00f3n y contra toda provocaci\u00f3n a tal discriminaci\u00f3n\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

El Art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola de 1978<\/a> afirma:<\/p>\n

\"Los espa\u00f1oles son iguales ante la ley<\/strong>, sin que pueda prevalecer discriminaci\u00f3n alguna por raz\u00f3n de nacimiento, raza, sexo, religi\u00f3n, opini\u00f3n o cualquier otra condici\u00f3n o circunstancia personal o social\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Adem\u00e1s, el Art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal de 1995<\/a> ya se\u00f1alaba lo siguiente como circunstancias agravantes de un delito:<\/strong><\/p>\n

\"Cometer el delito por motivos racistas<\/strong>, antisemitas u otra clase de discriminaci\u00f3n referente a la ideolog\u00eda, religi\u00f3n o creencias de la v\u00edctima, la etnia, raza<\/strong> o naci\u00f3n a la que pertenezca, su sexo, orientaci\u00f3n o identidad sexual, razones de g\u00e9nero<\/strong>, la enfermedad que padezca o su discapacidad\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Esa versi\u00f3n del C\u00f3digo Penal se aprob\u00f3 casi una d\u00e9cada antes de la Ley de Violencia de G\u00e9nero (LVG). Era, por tanto, una ley del todo innecesaria desde el punto de vista del Derecho. Pero la izquierda no quer\u00eda igualdad ante la ley: quer\u00eda fomentar el victimismo entre determinados grupos sociales para presentarse como su salvadora.<\/strong> Es entonces cuando surge la LVG, las leyes LGTB y otras normas destinadas a crear privilegios legales para determinados grupos a costa de discriminar a otros. Y as\u00ed, con el c\u00ednico pretexto de combatir la desigualdad, la izquierda ha sembrado m\u00e1s desigualdad, y con ella m\u00e1s discordia y resentimiento<\/strong>, que son las consecuencias previsibles de que grandes colectivos sociales vean erosionados sus derechos fundamentales por el empe\u00f1o de la izquierda de privilegiar a otros grupos. Obvia decir que todo esto ha servido para que la izquierda entre en la ense\u00f1anza a saco imponiendo su ideolog\u00eda: ella se inventa un problema y ella nos ofrece la soluci\u00f3n m\u00e1gica al \"m\u00f3dico\" precio de sacrificar nuestros derechos<\/strong>, empezando por la igualdad ante la ley y ahora tambi\u00e9n la presunci\u00f3n de inocencia<\/a>. Y luego a\u00fan hay pol\u00edticos de izquierdas que se escandalizan de que cada vez haya m\u00e1s gente que se harta y vota a Vox.<\/p>\n

---<\/p>\n

(Foto: Podemos<\/a>)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado s\u00e1bado la feminista Clara Serra S\u00e1nchez, diputada y portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, arremeti\u00f3 contra la propuesta de Vox de una ley de violencia intrafamiliar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[12239,2083,136,10532,7841],"class_list":["post-38156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-clara-serra-sanchez","tag-feminismo","tag-ideologia-de-genero","tag-marxismo-cultural","tag-podemos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}