Las promesas de cambio lanzadas por el Partido Popular y por Ciudadanos quedaron ayer definitivamente traicionadas con el anuncio de su acuerdo de gobierno para esa regi\u00f3n.<\/p>\n
Ni una sola menci\u00f3n a la libertad en las 29 p\u00e1ginas del documento<\/big><\/p>\n El pacto, difundido el d\u00eda de Navidad por ambos partidos, se puede leer aqu\u00ed (ver PDF)<\/a>. Consta de 90 medidas en las que contemplan mantener las leyes m\u00e1s ideol\u00f3gicas y autoritarias creadas por el PSOE<\/strong>. Lo m\u00e1s revelador es que en la 29 p\u00e1ginas del documento, que incluye medidas tan pintorescas como potenciar el flamenco \"como una de las principales se\u00f1as de identidad de Andaluc\u00eda\"<\/em>, no aparece ni una sola vez la palabra \"libertad\".<\/strong> En materia educativa, la \u00fanica medida que contempla ampliar la libre elecci\u00f3n de las familias es la 71: \"Protegeremos los dos modelos educativos sostenidos con fondos p\u00fablicos basados en la libre elecci\u00f3n de centros que debe tener la familia, ya sea en el \u00e1mbito de la educaci\u00f3n p\u00fablica o la educaci\u00f3n concertada\".<\/em> Sin embargo, el acuerdo no incluye ninguna medida para garantizar \"el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formaci\u00f3n religiosa y moral que est\u00e9 de acuerdo con sus propias convicciones\"<\/em><\/strong> (Art\u00edculo 27.3 de la Constituci\u00f3n) ni la libertad ideol\u00f3gica y religiosa amparada por el Art\u00edculo 16. Ahora mismo esos derechos constitucionales est\u00e1n amenazados en Andaluc\u00eda por tres Leyes Mordazas del PSOE.<\/strong><\/p>\n La Ley 8\/2017: una norma dise\u00f1ada para atacar la libertad de expresi\u00f3n<\/big><\/p>\n La primera de esas Leyes Mordaza es la Ley 8\/2017<\/a> Los art\u00edculos 60 y siguientes de esta ley imponen mecanismos de censura de opiniones al margen de los tribunales<\/b>, usurpando funciones exclusivas de los jueces a la hora de delimitar el ejercicio de derechos fundamentales, algo que es radicalmente inconstitucional<\/b>. La ley, por ejemplo, contempla como faltas muy graves el \"empleo de un lenguaje discriminatorio o la transmisi\u00f3n de mensajes o im\u00e1genes discriminatorias\"<\/em>, una redacci\u00f3n ambigua y peligrosa con la que se podr\u00eda censurar cualquier cosa a voluntad del pol\u00edtico de turno. De hecho, en base a lo que se\u00f1ala el Art\u00edculo 3 de esa ley, podr\u00eda considerarse \"discriminaci\u00f3n\" casi cualquier tipo de comportamiento o afirmaci\u00f3n.<\/strong> <\/p>\n Los peligros de una ley as\u00ed ya son conocidos. Con una norma muy similar aprobada en Madrid<\/strong>, el PP mult\u00f3 a un director de colegio por el mero hecho de criticar una ley<\/a>, multa que fue cancelada por un Juzgado<\/a>, que se\u00f1al\u00f3 que se hab\u00edan lesionado hasta diez derechos fundamentales del sancionado. Usando esa misma norma madrile\u00f1a, el PP mult\u00f3 a la asociaci\u00f3n HazteOir.org por publicar un libro denunciando las imposiciones de este tipo de leyes<\/a>, y eso despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda y la Justicia no apreciasen ning\u00fan delito en el libro<\/a>.<\/p>\n La norma impone la ideolog\u00eda de g\u00e9nero en los colegios<\/big><\/p>\n La Ley 8\/2017, adem\u00e1s, impone la ideolog\u00eda de g\u00e9nero en los colegios tanto p\u00fablicos como privados<\/strong>, obligando a que los materiales escolares incluyan la \"diversidad sexogen\u00e9rica\" y \"una educaci\u00f3n no binaria\", es decir, que obligue a los ni\u00f1os a suscribir la idea de que hay m\u00e1s sexos que hombres y mujeres (con esta ley, los ni\u00f1os tendr\u00edan que aprender hasta 31 identidades sexuales diferentes<\/a>). En su tramitaci\u00f3n, esta norma provoc\u00f3 pol\u00e9mica en Andaluc\u00eda porque permite hormonar a ni\u00f1os a pesar de la oposici\u00f3n de sus padres<\/a>. En enero de 2018 los obispos de Andaluc\u00eda advirtieron que esa ley sirve para imponer la ideolog\u00eda de g\u00e9nero<\/a> con la excusa de combatir la discriminaci\u00f3n. Desoyendo las cr\u00edticas, en diciembre de 2017 el PP y Ciudadanos apoyaron esa ley junto a Podemos y el PSOE<\/a>. Ahora el acuerdo PP-Cs blinda esa ley en su punto 85, en un claro intento de conseguir la abstenci\u00f3n del PSOE y de provocar el expreso rechazo de Vox<\/strong>, pues su defensa de la libertad de educaci\u00f3n choca abiertamente con esa norma liberticida.<\/p>\n La Ley 9\/2018: una norma con la que se podr\u00eda censurar la Constituci\u00f3n<\/big><\/p>\n La segunda Ley Mordaza que blinda el acuerdo PP-Cs es la Ley 9\/2018<\/a>, que aparece mencionada en el punto 79 del documento \"Ley Andaluza de Igualdad de Mujeres y Hombres\". Esta norma, aprobada en septiembre con los votos del PSOE, del PP y de Cs<\/a>, impone los dogmas ideol\u00f3gicos del feminismo izquierdista en los colegios<\/strong>, se\u00f1alando que los curr\u00edculos escolares deber\u00e1n promover \"la eliminaci\u00f3n de los prejuicios, estereotipos y roles en funci\u00f3n del g\u00e9nero, construidos seg\u00fan los patrones socioculturales de conducta asignados tradicionalmente en la cultura patriarcal<\/strong> a mujeres y hombres\"<\/em>. Adem\u00e1s, obliga a impartir un \"an\u00e1lisis cr\u00edtico del modelo de masculinidad hegem\u00f3nica<\/strong> y la existencia de androcentrismo en la transmisi\u00f3n del conocimiento\"<\/em>. <\/p>\n Como en el caso de otra Ley Mordaza antes citada, la Ley 9\/2018 establece una amplia censura para medios de comunicaci\u00f3n y campa\u00f1as publicitarias<\/b>. Nuevamente, el cap\u00edtulo de faltas muy graves castiga el empleo de un \"lenguaje discriminatorio o la transmisi\u00f3n de mensajes o im\u00e1genes estereotipadas de subordinaci\u00f3n de las mujeres a los hombres o de desigualdad entre ambos sexos en los medios de comunicaci\u00f3n social de Andaluc\u00eda\"<\/em>, una afirmaci\u00f3n que se puede aplicar a cualquier cosa. Recordemos que el PSOE considera discriminatoria incluso la redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n La Ley 2\/2017, creada para imponer la opini\u00f3n del PSOE sobre la Guerra Civil<\/big><\/p>\n Finalmente, el acuerdo PP-Cs no menciona por ninguna parte la Ley 2\/2017<\/a>, que fue aprobada en marzo del a\u00f1o pasado con la abstenci\u00f3n del PP y Ciudadanos<\/a>. Se trata de una ley que impone la visi\u00f3n ideol\u00f3gica de la izquierda sobre la Guerra Civil espa\u00f1ola y oculta los cr\u00edmenes cometidos por el bando republicano en esa contienda<\/strong>, invisibilizando a sus v\u00edctimas y obligando a los centros escolares a impartir esa visi\u00f3n ideol\u00f3gica como la \u00fanica interpretaci\u00f3n posible de esa guerra, en la que la izquierda cometi\u00f3 numerosos cr\u00edmenes y desarroll\u00f3 una brutal persecuci\u00f3n anticat\u00f3lica. <\/p>\n Al PP y a Cs no les debe parece mal que los pol\u00edticos socialistas y comunistas nos impongan lo que debemos opinar sobre una guerra de hace ocho d\u00e9cadas<\/strong>, ya que su acuerdo no contempla derogar esa ley. Esta incomprensible omisi\u00f3n en un acuerdo que incluso cita el flamenco s\u00f3lo puede ser interpretada como un gui\u00f1o m\u00e1s al PSOE para conseguir su abstenci\u00f3n e impedir que Vox apoye ese acuerdo<\/strong>, un apoyo que a Ciudadanos parece no interesarle en su campa\u00f1a para captar a los votantes m\u00e1s progres del PSOE y Podemos. Teniendo en cuenta todo eso, creo razonable preguntarse si la reuni\u00f3n de Ciudadanos ayer con Podemos e IU<\/a> se convoc\u00f3 para intentar convencer a la ultraizquierda de apoyar este falso \"cambio\", ya que se trata de leyes que coinciden plenamente con los planteamientos de la extrema izquierda.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n (Foto: Efe)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las promesas de cambio lanzadas por el Partido Popular y por Ciudadanos quedaron ayer definitivamente traicionadas con el anuncio de su acuerdo de gobierno para esa regi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[1934,4267,641,693],"class_list":["post-38202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-andalucia","tag-ciudadanos-cs","tag-partido-popular","tag-psoe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n