El diario del Grupo PRISA ha hecho hoy una exhibici\u00f3n de la torpeza argumental del feminismo progre, intentando desmentir a Vox para al final mostrar que tiene raz\u00f3n al criticar la LVG.<\/p>\n
El Pa\u00eds usa contra Vox la falacia del hombre de paja<\/big><\/p>\n La noticia, redactada por la feminista Isabel Vald\u00e9s, se titula as\u00ed: \"Las cifras que desmienten el discurso de Vox sobre la violencia de g\u00e9nero\"<\/em><\/a>. En la entradilla empiezan los ataques contra el sexo masculino: \"Los datos tienen una v\u00edctima clara, la mujer, y un victimario tambi\u00e9n claro, el hombre\"<\/em>.<\/strong> Se trata, una vez m\u00e1s, del perverso discurso seg\u00fan el cual toda mujer es v\u00edctima y todo var\u00f3n es agresor simplemente por su sexo. Ellas oprimidas y ellos opresores: a eso se reduce el discurso neomarxista del feminismo radical.<\/strong> Pero \u00bfy qu\u00e9 afirmaciones de Vox pretende contestar El Pa\u00eds? Esto dice el peri\u00f3dico: \"Vox dice que hay una violencia de mujeres contra hombres de forma generalizada, que la Ley de Violencia de G\u00e9nero los discrimina a ellos o que desde el Gobierno se oculta informaci\u00f3n respecto a esto\"<\/em>. Las dos \u00faltimas afirmaciones son ciertas, pero la primera es una mentira: Vox nunca ha dicho que haya una violencia de mujeres contra hombres de forma generalizada.<\/strong> Eso, pero al rev\u00e9s, es lo que dice el feminismo progre. Con esa afirmaci\u00f3n, El Pa\u00eds usa la falacia del hombre de paja<\/a><\/strong>, atribuyendo a Vox algo que no ha dicho para desacreditarle.<\/p>\n Primer gol de Vox: El Pa\u00eds reconoce que no hay estad\u00edstica oficial sobre hombres asesinados por sus parejas<\/big><\/p>\n Cuando a Vald\u00e9s le toca hablar de los asesinatos en el seno de la pareja, afirma: \"47 mujeres y 3 menores fueron asesinadas a manos de parejas o exparejas en 2018 seg\u00fan cifras oficiales. No existe, sin embargo, una estad\u00edstica oficial sobre hombres asesinados por sus parejas o exparejas porque la problem\u00e1tica social no existe<\/strong>; hay que bucear en otros informes para encontrar este dato.\"<\/em> Obs\u00e9rvese el argumento circular que ha usado esta feminista: ignora (u oculta) un dato pero se atreve a afirmar que esa \"problem\u00e1tica social no existe\". \u00bfY c\u00f3mo lo sabe si no hay datos?<\/strong> Por otra parte, \u00bfen qu\u00e9 momento un cierto n\u00famero de asesinatos se convierten en una \"problem\u00e1tica social\"? Pero lo m\u00e1s interesante es que al reconocer que no existe esa estad\u00edstica oficial, El Pa\u00eds est\u00e1 dando la raz\u00f3n a Vox cuando este partido denuncia que se ocultan esos datos.<\/strong><\/p>\n Segundo gol de Vox: El Pa\u00eds reconoce que la mujer, algunas veces, es la asesina<\/big><\/p>\n Precisamente esas estad\u00edsticas desaparecieron con la entrada en vigor de la Ley de Violencia de G\u00e9nero de 2004<\/strong>, ya que ese mismo concepto de \"violencia de g\u00e9nero\" excluye los cr\u00edmenes cometidos por mujeres, sea cual sea la condici\u00f3n de la v\u00edctima (hombre o mujer, ni\u00f1o, adulto o anciano). Desde entonces, los asesinatos de varones a manos de mujeres no son un problema simplemente porque no hay estad\u00edstica que los refleje. As\u00ed cre\u00f3 el PSOE su gran mentira.<\/strong> Sin embargo, esos cr\u00edmenes han continuado. Seg\u00fan datos recopilados por la web Mereces Saberlo, en 2018 35 personas fueron asesinadas por mujeres en Espa\u00f1a<\/a>. De esas 35 personas, 22 eran hombres, 14 de ellos menores.<\/strong> La propia noticia de El Pa\u00eds reconoce que en 2015 \"10 hombres fueron asesinados por mujeres que hab\u00edan sido sus parejas o exparejas\"<\/em>, y a\u00f1ade: \"De las 48 sentencias dictadas en 2016, 38 supusieron el asesinato de una mujer (79%) y 10 de un hombre (21%)\"<\/em>.<\/strong> Pero \u00bfno dec\u00eda El Pa\u00eds que la mujer era la v\u00edctima y el hombre el victimario? Resulta que s\u00ed hay casos de hombres asesinados por sus mujeres, que es precisamente lo que viene se\u00f1alando Vox.<\/strong><\/p>\n
\n