![](\"http:\/\/farm4.static.flickr.com\/3091\/3100882945_5a92802579_o.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Antonio Golmar publica en Libertad Digital un art\u00edculo titulado \"El socialismo no es pro-vida\"<\/a>. En \u00e9l critica las ayudas p\u00fablicas a mujeres embarazadas, algo que \u00e9l califica de \"pol\u00edtica atroz\" y que le parece \"una aut\u00e9ntica barbaridad que prueba la indigencia intelectual o la hipocres\u00eda de quienes la defienden\". Adem\u00e1s de esta descalificaci\u00f3n personal, Golmar entra de lleno en el terreno de la difamaci\u00f3n al afirmar: \"me resulta dif\u00edcil creer que la vida de los no nacidos les importe m\u00e1s que su cuenta corriente\". Lo que cuesta comprometerse con la vida<\/strong><\/p>\n A Antonio no hay que explicarle qu\u00e9 beneficios -nulos- les reporta esta causa a las personas m\u00e1s comprometidas con el derecho a vivir porque s\u00e9 que \u00e9l conoce a unas cuantas. Los responsables de alguna asociaci\u00f3n a favor de la vida han llegado a perder su trabajo por ello<\/strong>. No he conocido a nadie que se haya enriquecido con esta causa, y apuesto a que Antonio Golmar tampoco.<\/p>\n Antes bien, los activistas provida que conozco sacrifican la mayor parte de su tiempo libre y sus propios ingresos en ayudar a madres sin recursos y en socorrer a mujeres que han abortado y que atraviesan las consecuencias propias de ese drama. \u00bfEs esto lo que le parece \"atroz\" y \"una aut\u00e9ntica barbaridad\" a Golmar?<\/p>\n Lo que Golmar no dice de la Comunidad de Madrid<\/strong><\/p>\n Mientras tanto hay due\u00f1os de abortorios que se forran con su macabro \"negocio\".<\/strong> Dicho sea de paso, muchos de sus ping\u00fces beneficios salen de las arcas de la Comunidad de Madrid.<\/p>\n La Fundaci\u00f3n Vida denunci\u00f3 el a\u00f1o pasado que en la Comunidad de Madrid \"en 2005 un 21,5% de los abortos fueron sufragados con el dinero de todos, frente al 20% del a\u00f1o anterior\"<\/a>. Ese mismo a\u00f1o, la CAM dedic\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n y medio de euros a pagar abortos<\/a>, m\u00e1s del doble que el dinero que la CAM destin\u00f3 a la Red de Madres<\/a>, la entidad sin \u00e1nimo de lucro que se dedica a ayudar a mujeres embarazadas sin medios econ\u00f3micos.<\/p>\n Como liberal no entiendo que la liberal Esperanza Aguirre destine el dinero de todos los madrile\u00f1os a negocios privados que se dedican a eliminar y triturar vidas humanas. Pero lo que menos entiendo es que el liberal Antonio Golmar no mencione este dato en su art\u00edculo y concentre toda su inquina en el movimiento provida, que no saca beneficios con esta causa -al contrario, los pierde- pero que trabaja en beneficio de la sociedad y le ahorra al Estado mucho m\u00e1s dinero del que \u00e9ste le da en ayudas.<\/p>\n \u00a1Pobre PP...!<\/strong><\/p>\n Por cierto, que este p\u00e1rrafo que escribe es muy revelador:<\/p>\n \"Las presiones para que la Comunidad de Madrid haga lo mismo que la valenciana son tremendas. De no ser as\u00ed, algunos amenazan con aconsejar a sus seguidores la abstenci\u00f3n o incluso el voto a UPyD, que en asuntos como el aborto mantiene una posici\u00f3n similar a la del PSOE. Otra contradicci\u00f3n que confirma la impostura de los dirigentes del movimiento pro-vida, quienes por lo general no dijeron esta boca es m\u00eda en los ocho a\u00f1os de Gobierno de Aznar.\"<\/p><\/blockquote>\n En resumen, pobre PP, que no le salen gratis los votos de quienes defendemos el derecho a vivir. \u00bfEs eso? Por cierto, es falso que los provida se callasen en los ocho a\u00f1os de Gobierno de Aznar<\/strong>. Sin ir m\u00e1s lejos, HazteOir.org<\/a> -entidad que Antonio cita y que fue creada en 2001, cuando gobernaba el PP-, al igual que otras asociaciones en defensa de la vida creadas con anterioridad, dedicaba entonces buena parte de su actividad a criticar la penosa actuaci\u00f3n de ese Gobierno en el terreno del derecho a la vida. \u00bfEs que Antonio Golmar no se informa antes de escribir?<\/p>\n Sobre lo de UPyD, conozco muy bien el entorno provida y s\u00e9 el rechazo que hay en \u00e9l hacia UPyD precisamente por su car\u00e1cter abortista. Lo que me pasma es que Golmar lance una acusaci\u00f3n tan poco sostenible como \u00e9sa, sin concretar qui\u00e9n ha dicho eso, y acto seguido la use para descalificar en general a \"los dirigentes del movimiento pro-vida\". Esto no es serio, don Antonio.<\/p>\n Menos difamaciones y m\u00e1s propuestas, por favor<\/strong><\/p>\n Golmar tambi\u00e9n dice que \"a veces el movimiento pro-vida espa\u00f1ol parece una broma de mal gusto\", y elogia a los abortistas diciendo que \"al menos en asuntos fetales han demostrado una coherencia de la que carecen los portavoces oficiales del bando contrario\".<\/p>\n Lo que me empieza a parecer una broma de mal gusto es el liberalismo \"cool\" de alguien que en este tema del derecho a la vida no se molesta en dar ni argumentos ni propuestas -\u00bfser\u00e1 que esto le importa un bledo?-, y en cambio se limita a echar basura sobre los que manifiestan con hechos, y no s\u00f3lo con palabras, su compromiso con los m\u00e1s inocentes e indefensos.<\/p>\n En este asunto Golmar ten\u00eda una buena oportunidad para plantear propuestas liberales pero ha preferido malgastarla lanzando descalificaciones personales y difamaciones. P\u00e9simo favor el que le hace don Antonio al liberalismo, us\u00e1ndolo como un mero pretexto para atacar de forma tan rastrera a excelentes personas que ayudan a los dem\u00e1s sin pedir ni recibir nada a cambio.<\/p>\n P.D. \/ PETICI\u00d3N A LOS LECTORES<\/strong>: s\u00e9 que leen este blog muchos miembros y colaboradores de asociaciones de defensa de la vida y de ayuda a las mujeres embarazadas o que han abortado. Os animo a poner vuestro testimonio personal en los comentarios de esta entrada<\/a>. As\u00ed los dem\u00e1s podr\u00e1n comprobar hasta qu\u00e9 punto son injustas las acusaciones de este individuo.<\/p>\n + Actualizado 13-12-08 0:15h: Libertad Digital publica hoy el art\u00edculo La realidad del movimiento provida<\/a>, por G\u00e1dor Joya, portavoz de la plataforma Derecho a Vivir<\/a>.<\/p>\n Art\u00edculos relacionados:<\/strong><\/p>\n - La realidad del movimiento provida<\/a>, por G\u00e1dor Joya ---<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n- El Pa\u00eds, lo progre y el aborto<\/a>, por Yosoyhayek
\n- El liberalismo contra el derecho al aborto: una argumentaci\u00f3n liberal pro-vida<\/a>, por Albert Esplugas
\n- 112.138 ni\u00f1os asesinados<\/a>, por Israelem en Eclosi\u00f3n Liberal
\n- Benedicto XVI: el liberalismo, el di\u00e1logo interreligioso y la doctrina del bien<\/a>, por Nora en Spanish Pundit<\/p>\n