Desde su elecci\u00f3n el pasado 21 de julio como presidente del Partido Popular, Pablo Casado ha tenido tiempo de sobra de definirse ideol\u00f3gicamente. Y s\u00ed que lo ha hecho, pero para mal.<\/p>\n
El PP no defender\u00e1 el derecho a vivir de los hijos por nacer<\/big><\/p>\n Ayer el diario La Raz\u00f3n, sin duda el peri\u00f3dico m\u00e1s af\u00edn a la direcci\u00f3n del PP, publicaba una noticia con el siguiente titular: \"El PP esquiva el aborto en su programa electoral\"<\/em><\/a>. La entradilla a\u00f1ade lo siguiente: \"Casado incluir\u00e1 medidas de apoyo a la maternidad sin tocar la actual ley de plazos ni las de igualdad.<\/strong> Las diferentes sensibilidades que conviven en el seno del partido han llevado a G\u00e9nova a sortear el \u00abproblema\u00bb que genera este debate\".<\/em> Hablar de apoyo a la maternidad mientras se apoya una ley que da barra libre para matar a los hijos por nacer suena a broma macabra.<\/strong> Tan macabro como hablar de \"sensibilidades\" para referirse a los dirigentes del PP a los que les importa un bledo el asesinato de inocentes en el vientre materno. \u00bfC\u00f3mo se puede llamar \"sensibilidad\" a mostrarse insensible e indiferente ante un crimen monstruoso?<\/strong><\/p>\n El partido de Casado est\u00e1 asumiendo ideas surgidas de la extrema izquierda<\/big><\/p>\n \"Somos el partido de la vida y de la familia, sin complejos\"<\/em>, dec\u00eda Pablo Casado el pasado 21 de julio.<\/a> Lo dec\u00eda entre una ola de aplausos en un congreso del PP. Pero ha bastado la presi\u00f3n de los Feij\u00f3os y de los Marotos de turno para que eso de \"el partido de la vida\"<\/em> se quede en un caj\u00f3n. Con su posicionamiento, Casado demuestra tener la misma firmeza de principios que Rajoy: es decir, ninguna.<\/strong> El PP, con \u00e9l al frente, sigue siendo ese enorme vac\u00edo ideol\u00f3gico que se compensa, un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n, asumiendo el pensamiento \u00fanico de la izquierda. Ya lo ha demostrado asumiendo las leyes de ideolog\u00eda de g\u00e9nero del PSOE<\/strong>, una ideolog\u00eda que tiene su origen en la extrema izquierda<\/a>. La situaci\u00f3n es tan absurda como si el PP asumiese la lucha de clases del marxismo cl\u00e1sico: a fin de cuentas, la ideolog\u00eda de g\u00e9nero es una versi\u00f3n de esa tesis marxista en la que los hombres son presentados como opresores y las mujeres como oprimidas<\/strong>. Si el PP es capaz de asumir eso, puede tragar con cualquier cosa. S\u00f3lo necesita tiempo y m\u00e1s dosis de cobard\u00eda.<\/p>\n Casado asume tambi\u00e9n el mito izquierdista de la 'brecha salarial'<\/big><\/p>\n Ayer mismo Casado anunciaba \"un Pacto de Estado para acabar con la brecha salarial en Espa\u00f1a\"<\/em><\/a>, asumiendo as\u00ed otro mito de la izquierda<\/a>, el que asegura que las mujeres cobran menos por hacer el mismo trabajo, una falsedad basada en una burda manipulaci\u00f3n estad\u00edstica<\/strong>, que consiste en sumar el total de ingresos brutos de las mujeres y el de los hombres y dividirlo entre el n\u00famero de ambos. Con chapuzas as\u00ed no s\u00f3lo se puede hablar de una brecha salarial entre hombres y mujeres, sino tambi\u00e9n entre madrile\u00f1os y gallegos, entre morenos y rubios, entre altos y bajos e incluso entre hinchas del Celta y del Real Madrid.<\/strong> De hecho, los separatistas catalanes hicieron una manipulaci\u00f3n estad\u00edstica muy parecida, las llamadas \"balanzas fiscales\"<\/a>, para vender la idea de que \"Espa\u00f1a nos roba\". En este caso, la idea que se intenta vender es que \"los hombres nos oprimen\". Y los dirigentes del PP, que miran hacia otro lado ante el aborto, se lanzan corriendo a firmar la tesis neomarxista.<\/strong> Son pat\u00e9ticos.<\/p>\n El PP es un 'voto \u00fatil' para el PSOE: mantendr\u00e1 todas sus imposiciones<\/big><\/p>\n Lo que s\u00ed hay que agradecerle a Casado es que, a diferencia de Rajoy, ha tenido al menos una pizca de honradez y ha dejado claro su l\u00ednea ideol\u00f3gica antes de las pr\u00f3ximas elecciones generales. Recordemos que Rajoy estuvo mareando la perdiz con el tema del aborto hasta 2014, tres a\u00f1os despu\u00e9s de las elecciones.<\/strong> Algunos provida estuvieron esperando hasta ese momento como si aguardasen a que cayese man\u00e1 del cielo. A Rajoy le dio tiempo de camelar a m\u00e1s de un votante hasta las \u00faltimas elecciones europeas. Ahora Casado lo deja claro antes de los comicios: en lo relativo al aborto, como en otros muchos temas, el PP quiere ser como el PSOE.<\/strong> En estas condiciones, que suena a risa que algunos a\u00fan vengan hablando de \"voto \u00fatil\" y de la conveniencia de votar al PP en las provincias que se reparten tantos o cuantos esca\u00f1os, no vaya a ser que gane el PSOE. \u00a1Pero si defienden lo mismo! Lo que el PP llama \"voto \u00fatil\" es \u00fatil para los socialistas: sirve para dejar intactas todas sus imposiciones.<\/strong> El problema que tiene ahora el PP es que existe otra opci\u00f3n, Vox, que s\u00ed est\u00e1 dispuesta a dar la batalla ideol\u00f3gica frente al pensamiento \u00fanico progre, sin importarle que vengan La Sexta o El Pa\u00eds y les llamen \"fachas\" por atreverse a discrepar. Si est\u00e1s harto del feminismo radical, del aborto, de ideolog\u00eda de g\u00e9nero, de la memoria hist\u00f3rica, de la tibieza ante el separatismo, de la inmigraci\u00f3n masiva, etc., votar al PP o a Cs es tirar el voto.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n