Como suele ocurrir, en Espa\u00f1a se ha iniciado un debate pol\u00edtico sobre el que se est\u00e1n haciendo muchas afirmaciones falsas o sin fundamento: el de la leg\u00edtima defensa y la posesi\u00f3n de armas.<\/p>\n
Cuando defenderte de unos ladrones se castiga m\u00e1s que su asalto a tu hogar<\/big><\/p>\n El origen de este debate est\u00e1 en una colosal injusticia: la Fiscal\u00eda ha pedido 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n para un polic\u00eda local de Sevilla por defenderse de unos ladrones que asaltaron su casa<\/a>. Los hechos ocurrieron el 29 de marzo de 2011 y el polic\u00eda us\u00f3 su arma reglamentaria para repeler a los ladrones<\/strong>, que actuaron con violencia contra \u00e9l y su mujer. Que un polic\u00eda pueda afrontar una petici\u00f3n de condena como \u00e9sa por ejercer su derecho a la leg\u00edtima defensa es indignante, pero el colmo es que la Fiscal\u00eda s\u00f3lo pide entre tres y cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n para los asaltantes.<\/strong> A esto se le une el hecho de que Espa\u00f1a est\u00e1 viviendo una ola de ocupaciones ilegales de viviendas, a menudo a manos de mafias que se sirven del amparo legal a esas ocupaciones para chantajear a los propietarios.<\/p>\n La propuesta de Santiago Abascal sobre la leg\u00edtima defensa<\/big><\/p>\n Ayer Armas.es public\u00f3 una entrevista con Santiago Abascal<\/a> en la que se le hizo esta pregunta: \"\u00bfComo ve VOX la posibilidad de que los espa\u00f1oles, sin antecedentes penales y certificado de idoneidad psicol\u00f3gica, puedan tener un arma en casa para defenderse ellos mismos y a sus familias?\"<\/em> Transcribo \u00edntegra la respuesta de Abascal:<\/p>\n \"En VOX creemos que hay que ampliar el concepto de leg\u00edtima defensa para que no se produzcan situaciones tan injustas<\/strong> como la que vivi\u00f3 ese anciano de Tenerife que fue condenado por disparar a un asaltante que entr\u00f3 en su casa y agredi\u00f3 y tortur\u00f3 a su esposa. O el polic\u00eda local de Sevilla que se enfrenta a 20 a\u00f1os por disparar a sus asaltantes. O tantos otros casos. La ley est\u00e1 tratando a estas personas como villanos, y a sus asaltantes como v\u00edctimas, cosa que tambi\u00e9n ocurre con los okupas<\/strong>, por cierto. A nosotros esto nos parece dram\u00e1tico. Es decir, que lo que defendi\u00f3 Abascal es ampliar el derecho a la leg\u00edtima defensa<\/strong>, que a d\u00eda de hoy est\u00e1 tipificado en el Art\u00edculo 20 del C\u00f3digo Penal como causa eximente de la responsabilidad criminal, pero de tal forma que a menudo las v\u00edctimas de un delito tienen que afrontar un calvario judicial mayor que el propio delincuente si se les ocurre defenderse. A esto se une el hecho de que Espa\u00f1a tiene un reglamento de armas muy restrictivo y muy ambiguo<\/strong>, que incluso impone normas muy exigentes para la mera posesi\u00f3n de armas de fogueo como las que se usan en recreaciones hist\u00f3ricas. Recientemente ha habido un intento de hacerlo a\u00fan m\u00e1s restrictivo, incluso equiparando cuchillos con armas de fuego<\/a>, un absoluto disparate que ha provocado protestas de cazadores, tiradores deportivos, coleccionistas y recreadores.<\/p>\n Dirigentes del PP manipulan groseramente las palabras de Abascal<\/big><\/p>\n La respuesta de Abascal en la citada entrevista ha sido manipulada de una forma descarada y miserable por sus rivales pol\u00edticos. Esta ma\u00f1ana, el vicesecretario de organizaci\u00f3n del PP, Javier Maroto, ha dicho que lo que propone Vox es \"que los espa\u00f1oles llevemos pistola por la calle\"<\/em><\/a>, lo cual es una mentira<\/b>, ya que a Abascal se le pregunt\u00f3 sobre la posibilidad de \"tener un arma en casa<\/b> para defenderse ellos mismos y a sus familias\"<\/em>. Pero la palma en manipulaci\u00f3n se la lleva Borja S\u00e9mper, portavoz del PP en el Parlamento vasco, que ha comentado la propuesta de Abascal con estas palabras: \"Ya era hora de que pudi\u00e9ramos dispararnos con tranquilidad\".<\/em><\/a> Es pat\u00e9tico que un pol\u00edtico tenga que mentir as\u00ed para desprestigiar a un oponente. Pero lo m\u00e1s pat\u00e9tico es que lo diga un dirigente del PP vasco, teniendo en cuenta que muchos dirigentes del PP han tenido que ir armados para proteger sus vidas frente a las amenazas de ETA.<\/b> \u00bfQuiz\u00e1 Borja S\u00e9mper pensaba que iban armados para \"disparar con tranquilidad\" a la gente por la calle?<\/p>\n En 19 pa\u00edses de Europa hay m\u00e1s armas y menos homicidios por habitante<\/big><\/p>\n La mejor forma de dejar en evidencia las manipulaciones de algunos pol\u00edticos sobre esta cuesti\u00f3n es recurrir a las estad\u00edsticas. Seg\u00fan datos recogidos por de la web GunPolicy.org<\/a>, que tiene el respaldo de la ONU y de la Universidad de Sidney, Espa\u00f1a tiene una media de 7,5 armas de fuego por cada 100 habitantes.<\/b> Seg\u00fan datos de ONUDD (Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito), Espa\u00f1a tiene una tasa de homicidios de 0,63 por cada 100.000 habitantes<\/a>. Una tasa bastante baja, todo hay que decirlo. Si nos fiamos de los que han criticado la propuesta de Abascal, Espa\u00f1a se convertir\u00eda en algo parecido al salvaje Oeste si tuviese un reglamento de armas menos restrictivo. \u00bfSer\u00eda as\u00ed? Hagamos una comparaci\u00f3n. \u00c9stos son los pa\u00edses europeos que tienen m\u00e1s armas por habitante que Espa\u00f1a y menos homicidios por cada 100.000 habitantes:<\/strong><\/p>\n En los hogares suizos incluso son frecuentes las armas de guerra<\/big><\/p>\n
\n
\nHace falta un cambio radical urgente en la ley, no solo para que los espa\u00f1oles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa, sino para que puedan usarla en situaciones de amenaza real para su vida<\/strong> sin tener que enfrentarse a un infierno judicial, a penas de c\u00e1rcel o incluso a indemnizaciones a los familiares de los delincuentes que les asaltaron\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n