La izquierda est\u00e1 empe\u00f1ada en manipular el lenguaje para promover su aberrante versi\u00f3n del feminismo. El \u00faltimo ejemplo de esa manipulaci\u00f3n ha dejado en evidencia la ignorancia del PSOE.<\/p>\n
El programa del PSOE habla de \"familias monoparentales y monomarentales\"<\/big><\/p>\n Ayer el Partido Socialista present\u00f3 su programa para las elecciones generales del 28 de abril, titulado \"110 compromisos con la Espa\u00f1a que quieres\" (ver PDF)<\/a>. En la p\u00e1gina 17 han incluido lo siguiente: \"se recoger\u00e1 la consideraci\u00f3n de familia numerosa tambi\u00e9n para familias monoparentales y monomarentales<\/strong> con dos hijos o m\u00e1s\".<\/em> \u00bfMonomarentales? El PSOE debe haber creado esta palabreja en la creencia de que \"monoparental\" hace referencia al padre, pero no es as\u00ed. Como indica el diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola, \"monoparental\" es una palabra compuesta por los t\u00e9rminos \"mono\" (uno) y \"parental\"<\/a>. A su vez, en la entrada del t\u00e9rmino \"parental\"<\/a> se indica este origen etimol\u00f3gico: \"Del lat. parent\u0101lis 'relativo a los padres'.\"<\/em><\/strong><\/p>\n La palabra latina 'parens' procede del verbo 'parire'<\/big><\/p>\n Como recuerda la Fundeu<\/a>, el adjetivo parent\u0101lis<\/em> procede a su vez de la palabra latina parens<\/em>, que significa progenitores. A su vez, parens<\/em> es el participio presente del verbo parire<\/em>, que significa parir.<\/strong> As\u00ed pues, la palabra \"monoparental\" significa que tiene un solo progenitor (ya sea padre o madre). Si aceptamos la palabreja que se ha inventado el PSOE, eso conllevar\u00eda que parir se dir\u00eda \"marir\".<\/strong> Hay que se\u00f1alar que la palabra \"pariente\"<\/a> tambi\u00e9n procede del lat\u00edn parens<\/em>, as\u00ed que en vez de parientes tendr\u00edamos que hablar de \"marientes\" en el caso de las mujeres, y en vez de parentesco tendr\u00edamos que hablar de \"marentesco\".<\/strong> Y todo porque en el PSOE no parecen tener ni la m\u00e1s ligera idea de etimolog\u00eda, y tampoco se molestan en consultar a quienes s\u00ed la tienen.<\/p>\n La izquierda ya demostr\u00f3 su ignorancia con el t\u00e9rmino 'portavozas'<\/big><\/p>\n No es la primera vez que un partido de izquierdas se columpia en t\u00e9rminos ling\u00fc\u00edsticos por simple desconocimiento de la etimolog\u00eda de una palabra. Recordemos que el a\u00f1o pasado la diputada de Podemos Irene Montero habl\u00f3 en el Congreso de \"portavoces y portavozas\"<\/a>, a pesar de que la palabra \"portavoz\" sirve para ambos g\u00e9neros<\/strong>, ya que es una palabra compuesta por los t\u00e9rminos portar<\/em> y voz<\/em>. De hecho, la palabra voz<\/em> tiene g\u00e9nero femenino, lo cual hace todav\u00eda m\u00e1s absurdo el t\u00e9rmino inventado por Montero.<\/strong> El signo m\u00e1s claro de que ni ella misma estaba convencida de la palabra que acababa de sacarse de la manga es que en su perfil de Twitter se sigue presentando como \"portavoz\" de su grupo parlamentario<\/a>.<\/p>\n El empe\u00f1o de confundir el g\u00e9nero gramatical con el sexo biol\u00f3gico<\/big><\/p>\n Otro error frecuente entre la izquierda es confundir el sexo biol\u00f3gico y el g\u00e9nero gramatical<\/a>. Por ejemplo, en diciembre de 2017 hubo un debate absurdo sobre si el nombre \"Congreso de los Diputados\" invisibiliza a las diputadas<\/a>. \"En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino tambi\u00e9n para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinci\u00f3n de sexos\"<\/em>, se\u00f1ala la RAE<\/a>.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n