En estos d\u00edas, como viene ocurriendo desde hace algunos a\u00f1os, numerosas instituciones espa\u00f1olas cuelgan en sus edificios una bandera multicolor que ni siquiera tiene car\u00e1cter oficial.<\/p>\n
Un lobby que est\u00e1 consiguiendo que se lesionen derechos fundamentales<\/big><\/p>\n Se trata de la bandera que representa al lobby LGTB. Y digo lobby en su sentido de grupo de presi\u00f3n, ya que esa bandera ni siquiera representa a todos los que dice representar: homosexuales, bisexuales y transexuales.<\/strong> Y es que si la bandera dise\u00f1ada en 1978 por Gilbert Baker se hizo con el te\u00f3rico fin de pedir igualdad de derechos para esos colectivos, a d\u00eda de hoy ese movimiento pol\u00edtico est\u00e1 orient\u00e1ndose a obtener privilegios para s\u00ed mismo a base de lesionar derechos fundamentales.<\/strong> Un claro ejemplo de ello son las llamadas leyes LGTB que se han ido aprobando en diversas regiones espa\u00f1olas. En el caso de Madrid, la ley LGTB ataca derechos como la libertad de expresi\u00f3n, la libertad de educaci\u00f3n e incluso la presunci\u00f3n de inocencia<\/a>, al obligar a una persona acusada de discriminaci\u00f3n a demostrar su inocencia frente a cualquier acusaci\u00f3n sin pruebas.<\/p>\n Una justicia paralela para castigar el mero hecho de criticar una ley<\/big><\/p>\n Hay que recordar que cuando se debat\u00eda esta ley, una diputada de Podemos la defendi\u00f3 afirmando que la norma pretend\u00eda \"transformar los marcos culturales, los marcos de pensamiento\"<\/em><\/a>. Es decir, que se trata de una ley que no se conforma con recortar nuestro derecho a la libertad de expresi\u00f3n, sino que adem\u00e1s quiere imponernos a todos las opiniones de sus promotores.<\/strong> Ellos mismos han dado pruebas de ello. Cuando varios obispos cat\u00f3licos denunciaron que esa ley conculca derechos fundamentales<\/a>, un grupo LGTB se apresur\u00f3 a anunciar una querella contra ellos<\/a>, y todo por algo tan leg\u00edtimo y democr\u00e1tico como es criticar el contenido de una ley. Unos meses despu\u00e9s, usurpando funciones exclusivas de los jueces para abordar los excesos en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n, el gobierno de la Comunidad de Madrid (en manos del PP) mult\u00f3 a un director de colegio por criticar esa ley<\/a>, una sanci\u00f3n que fue anulada por la Justicia por lesionar derechos fundamentales.<\/a> Un a\u00f1o despu\u00e9s el intento de censura se repet\u00eda cuando una asociaci\u00f3n fue multada por publicar un libro que denuncia los excesos de esas leyes<\/a>. Se da la circunstancia, adem\u00e1s, de que ni la Fiscal\u00eda ni la Justicia hab\u00edan detectado delito alguno en dicho libro.<\/p>\n Ser homosexual no implica suscribir la ideolog\u00eda progre del lobby LGTB<\/big><\/p>\n Lo que pretenden los partidos del consenso progre (PSOE, Podemos, PP y Cs) es que los homosexuales, bisexuales y transexuales, por el hecho de serlo, deben pensar de una determinada manera. Esos partidos son incapaces de entender algo tan obvio como que tener una cierta orientaci\u00f3n sexual no significa suscribir una determinada ideolog\u00eda.<\/strong> Y digo ideolog\u00eda porque el proyecto que hay detr\u00e1s de leyes como las citadas es un proyecto 100% ideol\u00f3gico. No se busca la igualdad de derechos<\/strong>, algo que ya exist\u00eda en Espa\u00f1a antes de la aprobaci\u00f3n de las leyes LGTB. Antes bien, esas leyes sirven para intentar imponernos una ideolog\u00eda abiertamente discutible.<\/strong> Se trata de una ideolog\u00eda progre que ni siquiera admite la posibilidad de que un homosexual est\u00e9 descontento con su orientaci\u00f3n, pero al mismo tiempo reclama programas para fomentar en las escuelas que los ni\u00f1os abracen la homosexualidad e incluso la transexualidad, a edades en las que ni siquiera han llegado a la pubertad<\/strong> y ofreci\u00e9ndoles terapias irreversibles cuando a\u00fan no tienen la madurez suficiente para tomar una decisi\u00f3n que cambiar\u00e1 el resto de sus vidas.<\/p>\n Acusan de 'homofobia' incluso a homosexuales que discrepan del lobby LGTB<\/big><\/p>\n A los que rechazan que se usen los colegios para promover estas cosas les acusan de \"homofobia\"<\/a>, una palabra-polic\u00eda que se usa para criminalizar a todo el que no suscribe ese proyecto ideol\u00f3gico, incluso a los homosexuales que se oponen a \u00e9l. En marzo de 2015, dos homosexuales famosos, los dise\u00f1adores de moda italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana, defendieron la familia natural y rechazaron la adopci\u00f3n de ni\u00f1os por parejas homosexuales<\/a>. En un ataque directo a la libertad de expresi\u00f3n y a la libertad de pensamiento, el lobby LGTB lanz\u00f3 contra ellos una campa\u00f1a de boicot acus\u00e1ndoles de \"homofobia\"<\/a>. El lobby progre que se atribuye la representaci\u00f3n en exclusiva de todos los homosexuales es tan al\u00e9rgico a la libertad de opini\u00f3n que hoy el diario socialista El Pa\u00eds entrevista a cuatro homosexuales que votan a Vox y que discrepan de ese lobby LGTB<\/a>, present\u00e1ndolos como unos bichos raros<\/strong>: \"\u00bfQu\u00e9 lleva a un homosexual a votar a un pol\u00edtico que quiere quitarle derechos?<\/em>\", se pregunta el diario en la entradilla. La pregunta deber\u00eda ser otra: \u00bfpor qu\u00e9 un homosexual, por el mero hecho de serlo, ha de apoyar a un lobby ideol\u00f3gico progre que quiere recortar su libertad de expresi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u00bfLo pr\u00f3ximo ser\u00e1 decir que los comunistas representan a todos los obreros?<\/big><\/p>\n Aceptar la idea de que el lobby LGTB represente a todos los homosexuales, bisexuales o transexuales e imponga su bandera en las instituciones es tan absurdo como decir que los comunistas representan a todos los obreros y los nacionalistas a todos los catalanes, y que hemos de aceptar la bandera comunista y la separatista en los edificios que pagamos todos.<\/strong> De hecho, esta misma manipulaci\u00f3n se est\u00e1 dando ya en Catalu\u00f1a, donde las esteladas<\/em> separatistas se izan en edificios oficiales y los lazos amarillos a favor de los presos golpistas se colocan en administraciones p\u00fablicas. La Justicia ha rechazado eso por tratarse de s\u00edmbolos partidistas.<\/a> \u00bfPor qu\u00e9 hemos de aceptar, entonces, la exhibici\u00f3n en nuestros edificios p\u00fablicos de la bandera de un lobby ideol\u00f3gico que ni siquiera representa a todos los que dice representar?<\/strong><\/p>\n ACTUALIZADO 1.6.2020: Parece que el Tribunal Supremo coincide con los expuesto en esta entrada<\/strong>, ya que ha prohibido el uso de banderas no oficiales en las instituciones p\u00fablicas<\/a>, lo cual incluye la bandera LGTB, que no tiene car\u00e1cter oficial.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n