Estas \u00faltimas horas, a ra\u00edz de un debate electoral, se ha reavivado el debate sobre si la ilegalizaci\u00f3n de los partidos separatistas ser\u00eda posible en un pa\u00eds democr\u00e1tico como Espa\u00f1a.<\/p>\n
La propuesta de Vox sobre ilegalizar a los partidos separatistas<\/big><\/p>\n Como ya es sabido, Vox incluy\u00f3 esa propuesta de ilegalizaci\u00f3n en el programa pol\u00edtico<\/a> que dio a conocer el a\u00f1o pasado en su famoso mitin de Vistalegre. Concretamente, esa propuesta figura en el punto 2: \"Ilegalizaci\u00f3n de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucci\u00f3n de la unidad territorial de la Naci\u00f3n y de su soberan\u00eda<\/strong>\".<\/em> Algunos se han escandalizado con esta propuesta. El s\u00e1bado, cuando Javier Ortega Smith afirm\u00f3 en La Sexta su prop\u00f3sito de ilegalizar el PNV<\/a>, el representante de ese partido separatista dijo: \"me preocupa la democracia\".<\/p>\n El PNV se opuso a la ilegalizaci\u00f3n de Batasuna y critic\u00f3 la ilegalizaci\u00f3n del Partido Nazi<\/big><\/p>\n Personalmente pongo en duda esa preocupaci\u00f3n de dicho partido, teniendo en cuenta que en 1996<\/a> y en 2002 el PNV se opuso a la ilegalizaci\u00f3n de Herri Batasuna<\/a>, el brazo pol\u00edtico de la banda terrorista ETA.<\/strong> Una relaci\u00f3n org\u00e1nica con esa banda criminal que acredit\u00f3 con creces la Justicia espa\u00f1ola. A pesar de ello, en abril de 2002 el entonces del presidente del PNV, Xabier Arzalluz, rechaz\u00f3 la ilegalizaci\u00f3n de Batasuna alegando que tampoco estuvo de acuerdo con la ilegalizaci\u00f3n del Partido Nazi en Alemania.<\/a> Una comparaci\u00f3n muy oportuna, pues en ambos casos hablamos de partidos totalitarios. Si el PNV pretende que la democracia se cruce de brazos ante ellos es porque el partido fundado por Sabino Arana es una formaci\u00f3n separatista que aboga por deshacer la unidad de Espa\u00f1a<\/strong>, uno de los propios fundamentos en los que se basa la Constituci\u00f3n vigente, y adem\u00e1s pretende hacerlo salt\u00e1ndose la Constituci\u00f3n<\/a>, igual que los separatistas catalanes a los que ha venido apoyando.<\/p>\n Los l\u00edmites que pone el Art\u00edculo 6 de la Constituci\u00f3n a los partidos pol\u00edticos<\/big><\/p>\n Para abordar la posible ilegalizaci\u00f3n de los partidos separatistas basta con leer el Art\u00edculo 6 de la Constituci\u00f3n, que marca unos l\u00edmites claros a los partidos pol\u00edticos: \"Su creaci\u00f3n y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constituci\u00f3n y a la ley.<\/strong> Su estructura interna y funcionamiento deber\u00e1n ser democr\u00e1ticos\".<\/em> La parte que indico en negrita es muy relevante, puesto que este Art\u00edculo no se est\u00e1 aplicando desde el momento en que se admite la existencia de partidos abiertamente contrarios a la Constituci\u00f3n y que se saltan la legalidad vigente.<\/strong> Por supuesto, no se trata de que los partidos pol\u00edticos tengan que limitar sus planteamientos a lo que diga la Carta Magna. Es leg\u00edtimo defender una reforma de la Constituci\u00f3n. Pero no es eso lo que plantean los separatistas.<\/strong> Conscientes de que no tienen la fuerza necesaria para reformarla, han decidido salt\u00e1rsela, como hemos visto en el caso de Catalu\u00f1a, donde han perpetrado un golpe separatista cuyo fin era suspender la vigencia de la Constituci\u00f3n en Catalu\u00f1a y romper la unidad de Espa\u00f1a<\/strong>, que es uno de los pilares de la propia Constituci\u00f3n.<\/p>\n La Ley de Partidos Pol\u00edticos resulta insuficiente ante el desaf\u00edo separatista<\/big><\/p>\n Hasta ahora, ese art\u00edculo constitucional se ha desarrollado a trav\u00e9s de la Ley de Partidos Pol\u00edticos de 2002<\/a>, que permiti\u00f3 la ilegalizaci\u00f3n de Batasuna y de otras marcas electorales de ETA. El Art\u00edculo 6 de esa ley abunda en lo se\u00f1alado por el Art\u00edculo 6 de la Constituci\u00f3n: \"Los partidos pol\u00edticos se ajustar\u00e1n en su organizaci\u00f3n, funcionamiento y actividad a los principios democr\u00e1ticos y a lo dispuesto en la Constituci\u00f3n y en las leyes<\/strong>\".<\/em> Adem\u00e1s, el Art\u00edculo 9 de la citada Ley afirma: \"Deber\u00e1n respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democr\u00e1ticos y en los derechos humanos\".<\/em> Y acto seguido, a\u00f1ade: \"Un partido pol\u00edtico ser\u00e1 declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democr\u00e1ticos<\/strong>, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el r\u00e9gimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democr\u00e1tico\"<\/em>, y establece tres supuestos relacionados con la violencia y el terrorismo. <\/p>\n La raz\u00f3n de esto es que esa ley se aprob\u00f3 en pleno proceso de ilegalizaci\u00f3n de Batasuna. En un momento como el actual, en el que los partidos separatistas est\u00e1n promoviendo abiertamente el desaf\u00edo al Estado de Derecho<\/strong> y la desobediencia a la Constituci\u00f3n, a las leyes y a las sentencias judiciales, los mecanismos jur\u00eddicos de esa ley se est\u00e1n mostrando insuficientes para defender el orden constitucional<\/strong>, precisamente porque esa ley no quiso desarrollar a fondo lo previsto por la Constituci\u00f3n. As\u00ed pues, no hay que cambiar la Constituci\u00f3n para aplicar lo que propone Vox: basta con modificar una ley org\u00e1nica para que se proyecte en ella lo que dice la Carta Magna.<\/strong><\/p>\n Lo que dicen las constituciones de otros pa\u00edses de nuestro entorno<\/big><\/p>\n Los l\u00edmites que la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola pone a los partidos pol\u00edticos no son algo excepcional en Europa. La Ley Fundamental de la Rep\u00fablica Federal de Alemania<\/a> afirma en su Art\u00edculo 21.2:<\/p>\n \"Los partidos que por sus fines o por el comportamiento de sus adherentes tiendan a desvirtuar o eliminar el r\u00e9gimen fundamental de libertad y democracia, o a poner en peligro la existencia de la Rep\u00fablica Federal de Alemania, son inconstitucionales\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Adem\u00e1s, el Art\u00edculo 21.3 establece que dichos partidos quedar excluidos de la financiaci\u00f3n estatal y tampoco tienen beneficios fiscales. Lo que establece la Ley Fundamental alemana es de pura l\u00f3gica: una Naci\u00f3n debe disponer de herramientas para defender su propia existencia.<\/strong> Eso no s\u00f3lo significa disponer de herramientas jur\u00eddicas para proteger la independencia y la soberan\u00eda de la Naci\u00f3n frente a peligros externos, sino tambi\u00e9n ante los internos. Como ya se\u00f1al\u00e9 desde estas p\u00e1ginas, durante la Rep\u00fablica de Weimar el Partido Comunista y el Partido Nacional-Socialista hicieron una pinza para destruir aquel r\u00e9gimen democr\u00e1tico<\/a>, hecho que finalmente lograron los nazis en 1933 ganando unas elecciones por mayor\u00eda simple. Los comunistas ya lo hab\u00edan intentado por la v\u00eda violenta mediante el golpe de Estado espartaquista de 1919. Adem\u00e1s, y con el apoyo sovi\u00e9tico, media Alemania qued\u00f3 convertida en una prisi\u00f3n comunista entre 1945 y 1989, hasta la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. Los alemanes tienen motivos sobrados para querer vacunarse de las amenazas totalitarias.<\/strong> \u00bfDir\u00e1 el PNV, acaso, que Alemania es un pa\u00eds antidemocr\u00e1tico por ello?<\/p>\n Por otra parte, la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Francesa<\/a>, en su Art\u00edculo 4, exige a los partidos pol\u00edticos el \"respeto a los principios de la soberan\u00eda nacional y de la democracia\".<\/em> La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Portuguesa<\/a> establece lo siguiente en su Art\u00edculo 311.2: \"No podr\u00e1n constituirse partidos que por su designaci\u00f3n o por sus objetivos program\u00e1ticos tengan \u00edndole o \u00e1mbito regional\".<\/em> Como vemos, es una regulaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s estricta que la alemana y la francesa, pero no hemos visto a nadie clamando contra ella. La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia<\/a> contiene una disposici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s clara que la alemana en su Art\u00edculo 13:<\/p>\n \"Los partidos pol\u00edticos y otras organizaciones cuyos programas se basan en m\u00e9todos totalitarios y los modos de actividad del nazismo, el fascismo y el comunismo<\/strong>, as\u00ed como aquellos cuyos programas o actividades sancionan el odio racial o nacional, la aplicaci\u00f3n de la violencia con el fin de obtener poder o para influir en la pol\u00edtica del Estado, o prever el secreto de su propia estructura o membres\u00eda, estar\u00e1 prohibidos<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Parecida a la alemana, la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Croacia<\/a> se\u00f1ala en su Art\u00edculo 6:<\/p>\n \"Los partidos pol\u00edticos<\/strong> que, en sus plataformas o por acci\u00f3n violenta, pretendan socavar el orden democr\u00e1tico libre o amenazar la existencia de la Rep\u00fablica de Croacia se considerar\u00e1n inconstitucionales<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Italiana<\/a> incluye una disposici\u00f3n prohibiendo abiertamente la reorganizaci\u00f3n del Partido Fascista. La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Checa<\/a> se\u00f1ala en su Art\u00edculo 5 a los partidos pol\u00edticos la obligaci\u00f3n de respetar \"los principios democr\u00e1ticos fundamentales\"<\/em> y renunciar \"a la fuerza como un medio para promover sus intereses\".<\/em> La Constituci\u00f3n de Ruman\u00eda<\/a> se\u00f1ala en su Art\u00edculo 8.2 que los partidos deben respetar \"la soberan\u00eda nacional, la integridad territorial, el orden de la ley y los principios de la democracia\".<\/em> \u00bfSer\u00e1 que todos esos pa\u00edses son \"fascistas\"?<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n Foto: Chema Moya \/ Efe<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estas \u00faltimas horas, a ra\u00edz de un debate electoral, se ha reavivado el debate sobre si la ilegalizaci\u00f3n de los partidos separatistas ser\u00eda posible en un pa\u00eds democr\u00e1tico como Espa\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[1428,1853,7535],"class_list":["post-40528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-constitucion-espanola","tag-nacionalismo","tag-vox"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n