Si a la gente le preguntasen si prefiere vivir en algo parecido al para\u00edso o en algo parecido al infierno, indudablemente la amplia mayor\u00eda de los encuestados elegir\u00eda el para\u00edso.<\/p>\n
Para\u00edso fiscal vs infierno fiscal<\/big><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del significado religioso, el t\u00e9rmino 'para\u00edso' tiene connotaciones positivas. Sin embargo, cada vez que se habla de 'para\u00edso fiscal', la cosa cambia.<\/strong> La idea de que existan para\u00edsos fiscales tiene incontables enemigos en casi todo el arco pol\u00edtico. El caso es que estamos hablando, simplemente, de lugares con una baja presi\u00f3n fiscal. A la hora de preguntar a la gente qu\u00e9 prefiere en materia econ\u00f3mica, lo l\u00f3gico ser\u00eda plantear: \u00bfprefiere usted vivir en un para\u00edso fiscal o en un infierno fiscal?<\/strong> Con la segunda expresi\u00f3n me refiero a todo lo contrario a lo que representa un para\u00edso fiscal: un lugar donde los ingresos y la riqueza de los ciudadanos son saqueados sin piedad por el Estado.<\/strong> Hay que decir que incluso as\u00ed planteada, muchos contestar\u00edan que prefieren vivir en un infierno fiscal, alegando tener multitud de servicios p\u00fablicos \"gratuitos\", sin darse cuenta de que esos servicios los pagamos todos v\u00eda impuestos.<\/p>\n En Espa\u00f1a el Estado se adue\u00f1a ya del 43,5% de la riqueza<\/big><\/p>\n Que conste que con esta entrada no estoy planteando la desaparici\u00f3n del Estado y de todos los servicios p\u00fablicos, pero entre un Estado reducido y eficaz que fomenta la creaci\u00f3n de riqueza, y un Estado saqueador e ineficiente que penaliza el ahorro y el emprendimiento, me quedo con lo primero.<\/strong> Para encontrar ejemplos de infiernos fiscales no tenemos que ir muy lejos. En Espa\u00f1a el Estado se apropia del 43,5% de la riqueza nacional<\/a>, y ahora mismo ya tenemos a m\u00e1s trabajadores viviendo del sector p\u00fablico que del sector privado<\/a>, lo cual es econ\u00f3micamente insostenible. Si a muchos espa\u00f1oles les suena mal el t\u00e9rmino 'para\u00edso fiscal' tal vez sea porque viven en un infierno fiscal del que no pueden escapar<\/strong>, y sienten envidia ante quienes disfrutan de una prisi\u00f3n fiscal mucho menor. Pero la soluci\u00f3n a los problemas de unos no es impon\u00e9rselos a otros, como pretende hoy el diario socialista El Pa\u00eds con una noticia manipuladora en la que presenta a la Comunidad de Madrid como un ser perverso<\/a> que \"extiende su tela de ara\u00f1a para controlar la econom\u00eda espa\u00f1ola\", por el mero hecho de que tiene bajos impuestos. <\/p>\n El problema no es que otros vivan en un para\u00edso fiscal, sino que los dem\u00e1s vivamos en infiernos fiscales: es lo segundo lo que tiene que cambiar.<\/strong> Si Espa\u00f1a apostase por la sensatez en materia fiscal y por atraer inversiones con bajos impuestos, nuestra econom\u00eda crecer\u00eda a mayor ritmo y el paro se reducir\u00eda. Con ello podr\u00edamos resolver, adem\u00e1s, cuestiones como la de Gibraltar<\/strong>, logrando que sus inversores se muden al otro lado de la verja y dejando esa colonia brit\u00e1nica sin raz\u00f3n de ser econ\u00f3micamente hablando. Pero parece que en Espa\u00f1a tenemos pol\u00edticos que prefieren las telas de ara\u00f1a de las redes clientelares y del voto cautivo de una multitud subsidiada.<\/strong> Este modelo se cae a pedazos, y si en Espa\u00f1a seguimos apostando por \u00e9l es porque a ciertos partidos les interesa mantenerlo, aunque con ello perjudiquen nuestro porvenir como pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si a la gente le preguntasen si prefiere vivir en algo parecido al para\u00edso o en algo parecido al infierno, indudablemente la amplia mayor\u00eda de los encuestados elegir\u00eda el para\u00edso.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-40959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-10-02 11:48:29","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n