Esta tarde hemos tenido un nuevo episodio de las improvisaciones y contradicciones del Gobierno de Pedro S\u00e1nchez en su respuesta a la grave crisis sanitaria provocada por la pandemia de COVID-19.<\/p>\n
S\u00e1nchez impone el confinamiento total hasta el 9 de abril<\/big><\/p>\n Esta tarde, el presidente del Gobierno espa\u00f1ol ha comparecido por sorpresa en una rueda de prensa anunciada a media tarde con s\u00f3lo 20 minutos de antelaci\u00f3n. Despu\u00e9s de un nuevo mitin televisivo, una vez m\u00e1s dedic\u00e1ndose al autobombo y sin reconocer ning\u00fan error en su gesti\u00f3n<\/strong> -algo que ya resulta pasmoso e indignante despu\u00e9s de lo que llevamos vivido-, S\u00e1nchez anunci\u00f3 el confinamiento total del 30 de marzo al 9 de abril<\/strong>, afirmando que \"todos los trabajadores de actividades no esenciales deber\u00e1n quedarse en casa durante las pr\u00f3ximas dos semanas\".<\/em> La medida es comprensible de cara a frenar la propagaci\u00f3n del virus, pero \u00bfpor qu\u00e9 se toma ahora y no se tom\u00f3 hace dos semanas, cuando se anunci\u00f3 el estado de alarma?<\/strong> Muchas empresas han seguido funcionando y muchos trabajadores han seguido acudiendo a sus lugares de trabajo, lo que ha contribuido a que las cifras hayan llegado ya en el d\u00eda de hoy a 72.248 contagiados y 5.690 muertos seg\u00fan los datos publicados hoy por el Ministerio de Sanidad.<\/a><\/p>\n Hace s\u00f3lo cinco d\u00edas el Gobierno desacredit\u00f3 el confinamiento total<\/big><\/p>\n Hay que recordar que el 23 de marzo, hace s\u00f3lo cinco d\u00edas, el coordinador del Centro de Coordinaci\u00f3n de Emergencias, Fernando Sim\u00f3n, desacredit\u00f3 la idea de decretar el confinamiento total afirmando que \"Espa\u00f1a no es China\"<\/a>, a\u00f1adiendo: \"Si hubiera una restricci\u00f3n total de movimientos, \u00bfqui\u00e9n abastecer\u00e1 a los 47 millones de espa\u00f1oles? Nadie nos asistir\u00e1\".<\/em><\/strong> Un d\u00eda antes, el pasado domingo 22 de marzo, el propio S\u00e1nchez rechaz\u00f3 la idea del confinamiento total<\/a>, afirmando que \"si uno mira cu\u00e1les son las medidas que se han tomado en otros pa\u00edses, Espa\u00f1a est\u00e1 en la vanguardia. Espa\u00f1a ha tomado medidas dur\u00edsimas<\/strong>, de confinamiento de un mes con los efectos sociales y psicol\u00f3gicos en poblaciones muy vulnerables\"<\/em>. El lunes, el ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska reafirm\u00f3 esa idea: \"Las medidas de confinamiento son las m\u00e1s dr\u00e1sticas en el entorno de Europa\"<\/em>.<\/a> Una vez m\u00e1s queda en evidencia que nos estaban mintiendo.<\/strong><\/p>\n S\u00e1nchez presenta ahora una medida que ocult\u00f3 hace tres d\u00edas al Congreso<\/big><\/p>\n Una cosa especialmente chocante es que S\u00e1nchez anuncie este s\u00e1bado el confinamiento total y no lo hiciese este mi\u00e9rcoles 25 de marzo, cuando se debati\u00f3 en el Congreso la pr\u00f3rroga del estado de alarma. \u00bfPor qu\u00e9 S\u00e1nchez no present\u00f3 hace tres d\u00edas esta medida? \u00bfTal vez quer\u00eda evitar que esta medida fuese debatida en el Parlamento?<\/strong> Me gustar\u00eda conocer el parecer de los juristas al respecto, porque est\u00e1 dando la sensaci\u00f3n de que este Gobierno sigue dando palos de ciego al margen de la ley, y utilizando el mecanismo legal del estado de alarma para lo que es, de facto<\/em>, un estado de excepci\u00f3n en total regla.<\/strong> De hecho, el Gobierno est\u00e1 tomando decisiones que afectan directamente a derechos constitucionales y lo est\u00e1 haciendo de espaldas a las Cortes.<\/p>\n El Gobierno usa un decreto de estado de alarma para imponer un estado de excepci\u00f3n<\/big><\/p>\n Por ejemplo, ayer el ejecutivo anunci\u00f3 la prohibici\u00f3n de los despidos durante el estado de alarma<\/a>, una medida que atenta contra la libertad de empresa amparada por el Art\u00edculo 38 de la Constituci\u00f3n.<\/strong> Recordemos que la Ley Org\u00e1nica 4\/1981<\/a> exige en su Art\u00edculo 13 que el Gobierno remita al Congreso la solicitud del estado de excepci\u00f3n (pues en el estado de alarma no se puede hacer esto) \"con menci\u00f3n expresa de los derechos cuya suspensi\u00f3n se solicita, que no podr\u00e1n ser otros que los enumerados en el apartado uno del art\u00edculo cincuenta y cinco<\/strong> de la Constituci\u00f3n\"<\/em>. Y ese art\u00edculo no permite suspender el citado Art. 38 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n