Hoy Pedro S\u00e1nchez ha vuelto a interrumpir los informativos de las televisiones para protagonizar un largo mitin pol\u00edtico, una vez m\u00e1s sin reconocer ning\u00fan fallo.<\/p>\n
Pide una \"desescalada en la tensi\u00f3n pol\u00edtica\" tras atacar a la oposici\u00f3n<\/big><\/p>\n En un ejemplo m\u00e1s del uso partidista de su condici\u00f3n de presidente del Gobierno, S\u00e1nchez ha presionado a la oposici\u00f3n para reclamar una \"desescalada en la tensi\u00f3n pol\u00edtica\"<\/a>, y esto tres d\u00edas despu\u00e9s de que su partido atacase duramente a la oposici\u00f3n<\/a>, presentando al PP, a Vox y a la Comunidad de Madrid casi como los grandes culpables de una tragedia que ha sido provocada precisamente por la imprevisi\u00f3n, la negligencia y la incompetencia del propio ejecutivo de S\u00e1nchez<\/strong>, sin que ahora haya habido ni una sola dimisi\u00f3n ni tan siquiera una m\u00edsera petici\u00f3n de perd\u00f3n por parte del Gobierno ante los espa\u00f1oles a los que ha fallado y mentido repetidas veces.<\/p>\n Dice que estamos en una \"guerra total\" y que los hospitales son \"campos de batalla\"<\/big><\/p>\n El mitin de hoy de S\u00e1nchez ha sido, sin duda, el que m\u00e1s ha abundado en t\u00e9rminos b\u00e9licos hasta la fecha. Ha dicho que \"estamos inmersos en una guerra total\"<\/strong> y que \"los espa\u00f1oles hacemos frente a un enemigo mortal, que ha invadido nuestras ciudades\"<\/em>, y se ha referido a hospitales y a residencias de ancianos como \"campos de batalla\".<\/strong> Escuch\u00e1ndole da la sensaci\u00f3n de que en vez de una epidemia, lo que est\u00e1 afrontando Espa\u00f1a es una invasi\u00f3n militar de una potencia extranjera. Lo que intenta hacer S\u00e1nchez es apelar al patriotismo para callar a la derecha<\/strong>, m\u00e1s sensible hacia ese sentimiento que los aliados del Gobierno (ultraizquierda y separatistas), para quienes la Patria es cosa de fachas. Pero al apelar a la Patria se est\u00e1 metiendo en un l\u00edo.<\/strong><\/p>\n \u00bfEl Gobierno tard\u00f3 38 d\u00edas en reaccionar a una declaraci\u00f3n de guerra?<\/big><\/p>\n Aceptemos por un momento la tesis de S\u00e1nchez y que Espa\u00f1a est\u00e1 en guerra al haber sido invadida por un enemigo mortal. Surge entonces un problema: ese enemigo entr\u00f3 en nuestro suelo el 31 de enero, y el 13 de febrero muri\u00f3 el primer espa\u00f1ol en sus garras<\/strong>, pero el Gobierno no se moviliz\u00f3 hasta el 9 de marzo<\/a>, cuando ya hab\u00edan pasado 38 d\u00edas del primer contagio y 25 d\u00edas de la primera muerte, simplemente porque le ven\u00eda pol\u00edticamente mal desconvocar las manifestaciones feministas del 8M. Cuando el Gobierno decidi\u00f3 actuar ya hab\u00eda 1.231 contagiados y 30 muertos<\/strong>, y no declar\u00f3 el estado de alarma hasta cinco d\u00edas despu\u00e9s, cuando ya llev\u00e1bamos 6.332 contagiados y 193 muertos. Tanto retraso en reaccionar ante una declaraci\u00f3n de guerra ya no ser\u00eda mera negligencia, sino algo que rozar\u00eda la traici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Lo que habr\u00eda implicado el estado de sitio en caso de guerra<\/big><\/p>\n
\n