En Espa\u00f1a existe cierta tendencia a creer que lo que diga cualquier medio extranjero sobre nosotros tiene m\u00e1s valor, sea cual sea la l\u00ednea editorial y la trayectoria del medio.<\/p>\n
El inter\u00e9s selectivo de los medios afines al Gobierno por The New York Times<\/big><\/p>\n Hoy varios medios espa\u00f1oles afines al Gobierno socialista-comunista de Pedro S\u00e1nchez se complacen de que el diario estadounidense The New York Times haya publicado un art\u00edculo de opini\u00f3n del argentino Diego Fonseca atacando a Vox<\/a>. Repito: un art\u00edculo de opini\u00f3n. Casualmente, son los mismos medios afines al PSOE y a Podemos que el mes pasado ignoraron una noticia del mismo peri\u00f3dico estadounidense poniendo a caldo al Gobierno de S\u00e1nchez por su p\u00e9sima gesti\u00f3n durante la pandemia<\/a>.<\/p>\n Las burradas del articulista argentino contra Vox<\/big><\/p>\n Volviendo al art\u00edculo de opini\u00f3n del se\u00f1or Fonseca, en \u00e9l su autor compara a Vox -un partido democr\u00e1tico- con los nazis<\/strong>. La infamia es tan colosal que m\u00e1s que manchar al atacado lo que hace es dejar como el culo al atacante. Y es que se refiere al mismo Vox que es amigo de Israel<\/a> y al que hace tres a\u00f1os atacaron unos nazis pintando \"hijos de puta jud\u00edos\" en una de sus sedes<\/a>. El se\u00f1or Fonseca tambi\u00e9n recurre a la paranoia: \"Un hilo invisible une a los manifestantes fogoneados por Vox con los tipos armados que ocupan parlamentos locales en Estados Unidos\"<\/em>, afirma, vinculando a un partido espa\u00f1ol con unos estadounidenses violentos sin aportar m\u00e1s indicio para tal acusaci\u00f3n que el odio de Fonseca hacia el partido de Abascal.<\/p>\n El autor del art\u00edculo es colaborador del digital de ultraizquierda Eldiario.es<\/big><\/p>\n Prueba de ese odio es que llama a Vox \"virus antidemocr\u00e1tico\" y afirma que \"su plan es derruir su gobierno hasta hacerlo caer y recuperar una normalidad de privilegios de casta\"<\/em>.<\/strong> La burrada es de tal calibre y coincide tanto con las consignas calumniosas de la ultraizquierda espa\u00f1ola contra la oposici\u00f3n que parece dictada por Podemos. Supongo que no sorprender\u00e1 a muchos un hecho: el autor, Diego Fonseca, es colaboador habitual del digital de ultraizquierda Eldiario.es<\/a>, dirigido por Ignacio Escolar, uno de los medios m\u00e1s serviles hacia el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez y que con m\u00e1s sa\u00f1a atacan a la oposici\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n El a\u00f1o pasado una colaboradora del NYT propuso amputarles el pene a los padres<\/big><\/p>\n Algunos creen que leyendo medios como The New York Times pueden tener una visi\u00f3n objetiva de la realidad espa\u00f1ola. Nada m\u00e1s lejos. Ese peri\u00f3dico es la cabecera m\u00e1s conocida del progresismo estadounidense.<\/strong> Entre sus colaboradores habituales ha tenido a personajes como Jill Filipovic<\/a>, la fan\u00e1tica feminista que el a\u00f1o pasado propuso amputar el pene a los hombres que sean padres<\/a>. Es normal que no le guste Vox a un peri\u00f3dico que ficha a tal personaje. Lo preocupante ser\u00eda que le gustase.<\/p>\n En la d\u00e9cada de 1930 el NYT blanque\u00f3 a Stalin y ocult\u00f3 el genocidio ucraniano<\/big><\/p>\n En la d\u00e9cada de 1930 The New York Times blanque\u00f3 al dictador y genocida Stalin y ocult\u00f3 el genocidio ucraniano<\/a>. Walter Duranty, su corresponsal en Mosc\u00fa durante 14 a\u00f1os, actu\u00f3 directamente como un simple propagandista de la dictadura sovi\u00e9tica<\/strong>, ayudando a defenestrar a los que alertaban de lo que estaba ocurriendo en la URSS, lavando la imagen de la criminal dictadura comunista en Occidente<\/strong> y recibiendo por ello, para m\u00e1s escarnio de la verdad, el Premio Pulitzer en 1932. Un premio que nunca fue retirado a pesar de descubrirse la mentira.<\/p>\n El penoso papel del NYT hacia los jud\u00edos perseguidos por el nazismo<\/big><\/p>\n El papel de The New York Times en la Segunda Guerra Mundial no fue mucho mejor. Y es que el peri\u00f3dico progresista se dedic\u00f3 a trivializar el Holocausto jud\u00edo<\/strong>, considerando que \"las atrocidades infligidas a los jud\u00edos de Europa, aunque horribles, no fueron significativamente diferentes de las sufridas por decenas de millones de otras v\u00edctimas de la guerra, ni m\u00e1s dignas de menci\u00f3n\"<\/em>, como en 2001 acab\u00f3 reconociendo el mismo diario<\/a>. En seis a\u00f1os de guerra el NYT s\u00f3lo dedic\u00f3 un editorial a esa cuesti\u00f3n<\/strong>, y margin\u00f3 sistem\u00e1ticamente las noticias sobre las atrocidades nazis contra los jud\u00edos y sobre los intentos de rescate de los jud\u00edos de Alemania. Parad\u00f3jicamente, el editor del NYT en aquella \u00e9poca era un jud\u00edo, Arthur Hays Sulzberger, pero a la vez antisionista<\/strong> (se opuso a la existencia del Estado de Israel).<\/p>\n En 2017 el NYT apoy\u00f3 el refer\u00e9ndum ilegal del 1-O<\/big><\/p>\n En lo que respecta a Espa\u00f1a, el 23 de junio de 2017 el NYT public\u00f3 un editorial apoyando el refer\u00e9ndum separatista ilegal<\/a> con el que Puigdemont y otros dirigentes secesionistas pretendieron subvertir la legalidad constitucional en esa regi\u00f3n espa\u00f1ola. El diario izquierdista critic\u00f3 la \"interpretaci\u00f3n judicial restrictiva de la Constituci\u00f3n\"<\/em> alegada para impedir ese golpe, hablando de \"la intransigencia de Madrid\". Precisamente el corresponsal del NYT en Espa\u00f1a fue criticado por mostrar abiertamente su simpat\u00eda por los separatistas<\/a>. Curiosamente, cuando era la unidad de los Estados Unidos la que estaba en juego, el NYT consider\u00f3 \"una gran victoria moral\" declarar la guerra al secesionismo sudista<\/a>. En fin, lo dicho: que es normal que a un panfleto progre como el NYT no le guste Vox. Lo preocupante ser\u00eda que le gustase.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En Espa\u00f1a existe cierta tendencia a creer que lo que diga cualquier medio extranjero sobre nosotros tiene m\u00e1s valor, sea cual sea la l\u00ednea editorial y la trayectoria del medio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5823,11],"tags":[2672,7535],"class_list":["post-42104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-canales-tematicos","category-comunicacion","tag-the-new-york-times","tag-vox"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n