Hace muchos a\u00f1os que vengo denunciando desde este blog la anormalidad que se da en Espa\u00f1a en materia de top\u00f3nimos, con la exclusi\u00f3n del espa\u00f1ol en algunas regiones.<\/p>\n
La progresiva y absurda exclusi\u00f3n del espa\u00f1ol de la toponimia oficial<\/big><\/p>\n En virtud de determinadas leyes auton\u00f3micas, han ido desapareciendo los nombres en espa\u00f1ol de la denominaci\u00f3n oficial de provincias como La Coru\u00f1a, Gerona, L\u00e9rida, Orense y poblaciones como Bayona o Finisterre. En algunos casos se trata de top\u00f3nimos antiqu\u00edsimos e incluso muy anteriores a la forma en la lengua regional, como ocurre con Bayona<\/strong> (que figura tal cual en la carta-puebla escrita en lat\u00edn concedida a la antigua Erizana en 1201 por el rey Alfonso IX de Le\u00f3n) o Finisterre<\/strong> (que conserva la pronunciaci\u00f3n original del nombre original romano, muy anterior a la forma gallega \"Fisterra\"). Esa exclusi\u00f3n del espa\u00f1ol se ha aplicado no s\u00f3lo con el apoyo del PSOE y de partidos nacionalistas, sino tambi\u00e9n del PP.<\/strong><\/p>\n La existencia de las formas en espa\u00f1ol de los top\u00f3nimos de diversos lugares de Galicia, Catalu\u00f1a, el Pa\u00eds Vasco, Baleares y la Comunidad Valenciana demuestra la presencia de la lengua espa\u00f1ola en esas comunidades desde hace muchos siglos.<\/strong> A pesar de ello, se ha cedido a una interpretaci\u00f3n inconstitucional de algunos estatutos de autonom\u00eda, que hablan de \"lengua propia\" para referirse a la lengua regional. La sentencia 31\/2010 del Tribunal Constitucional<\/a> se\u00f1al\u00f3 claramente que esa condici\u00f3n de lengua propia<\/strong> \"no puede suponer un desequilibrio del r\u00e9gimen constitucional de la cooficialidad de ambas lenguas en perjuicio del castellano\"<\/em>, y que s\u00f3lo puede ser interpretada como \"lengua peculiar o privativa\" de una comunidad<\/strong>, por contraste con el espa\u00f1ol, \"lengua compartida con todas las Comunidades Aut\u00f3nomas\".<\/p>\n Tratan al espa\u00f1ol como lengua for\u00e1nea en contra de la jurisprudencia constitucional<\/big><\/p>\n En las citadas comunidades aut\u00f3nomas, sin embargo, se ha venido aplicando una legislaci\u00f3n que trata al espa\u00f1ol como una lengua for\u00e1nea, como si fuese un error a corregir<\/strong>, incluso excluy\u00e9ndolo de ordenanzas municipales que dan preferencia a la lengua regional frente a la lengua com\u00fan, en abierta desobediencia a la mencionada sentencia del TC. De esta forma, muchos espa\u00f1oles asistimos al absurdo de que los nombres que damos en nuestra lengua materna a los lugares en los que vivimos son excluidos a nivel oficial<\/strong>, como si fu\u00e9semos extranjeros en nuestra propia tierra. Esa exclusi\u00f3n del espa\u00f1ol en la toponimia, adem\u00e1s, ha ido acompa\u00f1ada de burlas, acosos, persecuciones y ataques contra quienes usan los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol<\/strong>, a pesar de que ese uso es el recomendado por la propia RAE<\/a>.<\/p>\n Vox presenta en el Congreso una propuesta para restablecer los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol<\/big><\/p>\n
\n