Uno de los argumentos m\u00e1s recurrentes entre la izquierda espa\u00f1ola para intentar deslegitimar nuestra monarqu\u00eda parlamentaria es que nunca se someti\u00f3 a refer\u00e9ndum.<\/p>\n
Bas\u00e1ndose en ese argumento, desde la izquierda espa\u00f1ola se lanzan peri\u00f3dicamente peticiones de que se haga un refer\u00e9ndum para que los espa\u00f1oles decidan sobre la monarqu\u00eda. El caso es que el argumento de la izquierda es falso. La actual monarqu\u00eda parlamentaria ya fue sometida dos veces a refer\u00e9ndum en Espa\u00f1a.<\/strong><\/p>\n El refer\u00e9ndum para la Reforma Pol\u00edtica de diciembre de 1976<\/big><\/p>\n La primera vez fue con motivo del refer\u00e9ndum sobre el Proyecto de Ley para la Reforma Pol\u00edtica el 15 de diciembre de 1976<\/strong>, con el que Espa\u00f1a dej\u00f3 atr\u00e1s la dictadura franquista y dio paso a la actual monarqu\u00eda parlamentaria. Tuvo una alta participaci\u00f3n: un 77%<\/strong> (para que nos hagamos una idea, el Estatuto catal\u00e1n de 2006 tuvo una participaci\u00f3n de s\u00f3lo un 48,85%, y en las elecciones generales de 2019 vot\u00f3 un 66,2% del censo electoral). Un 94,17% de los votos fueron a favor. Un total de 16.573.180 espa\u00f1oles votaron a favor y s\u00f3lo 450.102 en contra<\/strong> (si quieres una informaci\u00f3n m\u00e1s detallada, se pueden ver aqu\u00ed los resultados por provincias<\/a>). <\/p>\n Significativamente, el PSOE, el Partido Comunista de Espa\u00f1a (PCE) y la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) llamaron a boicotear ese refer\u00e9ndum<\/a> (el PCE tiene hoy la marca electoral Izquierda Unida, y la LCR dio paso a Anticapitalistas, una de las facciones que formaron Podemos). Son los mismos que ahora quieren que les agradezcamos a ellos el regreso de la democracia a Espa\u00f1a, cuando en realidad trataron de torpedear la Transici\u00f3n democr\u00e1tica. La alta participaci\u00f3n y el rotundo resultado a favor supuso una clara derrota para esa izquierda rupturista<\/strong>, lo que llevar\u00eda al PSOE y al PCE a cambiar de estrategia en el siguiente refer\u00e9ndum.<\/p>\n El refer\u00e9ndum constitucional de diciembre de 1978<\/big><\/p>\n La segunda vez que la monarqu\u00eda pudo ser votada por los espa\u00f1oles fue en el refer\u00e9mdum constitucional del 6 de diciembre de 1978<\/strong>. Hubo una participaci\u00f3n del 67,11% (para que nos hagamos una idea, el refer\u00e9ndum estatutario con m\u00e1s participaci\u00f3n fue el celebrado sobre el Estatuto de Andaluc\u00eda de 1980, con una participaci\u00f3n del 64,19%). Un 91,81% de los votos fueron a favor. Ning\u00fan refer\u00e9ndum estatutario ha logrado igualar ese resultado<\/strong> (el que mayor apoyo tuvo fue el Estatuto vasco de 1979 con un 90,29% de votos a favor). Teniendo en cuenta esto, resulta parad\u00f3jico que la misma izquierda que considera leg\u00edtimos e incuestionables los estatutos auton\u00f3micos, se dedique a deslegitimar y cuestionar una monarqu\u00eda parlamentaria con un apoyo mucho mayor que esos estatutos<\/strong>.<\/p>\n Buscando atajos ilegales para un cambio de r\u00e9gimen<\/big><\/p>\n Es cierto que ninguno de los dos referendos citados se limit\u00f3 a la cuesti\u00f3n de la monarqu\u00eda. En ellos se votaba mucho m\u00e1s. En el refer\u00e9ndum constitucional de 1978 se incluy\u00f3 tambi\u00e9n el Estado de las Autonom\u00edas, por ejemplo. \u00bfPor qu\u00e9 la izquierda no pide someterlo a refer\u00e9ndum?<\/strong> \u00bfAcaso s\u00f3lo se puede convocar uno sobre lo que le viene bien? Hay que recordar que con aquel refer\u00e9ndum de 1978, los espa\u00f1oles aprobaron tambi\u00e9n los mecanismos de reforma de la propia Constituci\u00f3n. Si la izquierda quiere reformarla, lo que tiene que hacer es activar esos mecanismos<\/strong>, plasmados en el T\u00edtulo X de nuestra Carta Magna. El Art\u00edculo 167 dice al respecto: \"Los proyectos de reforma constitucional deber\u00e1n ser aprobados por una mayor\u00eda de tres quintos de cada una de las C\u00e1maras\".<\/em> La izquierda parece empe\u00f1ada en sortear ese mecanismo de reforma constitucional, tomando un atajo ilegal para promover un cambio de r\u00e9gimen, algo m\u00e1s pr\u00f3ximo al golpismo que a la legalidad democr\u00e1tica<\/strong>, una legalidad -insisto- que fue refrendada por los espa\u00f1oles en las urnas.<\/p>\n Ninguna de las dos rep\u00fablicas espa\u00f1olas se someti\u00f3 a refer\u00e9ndum<\/big><\/p>\n Vayamos ahora con las rep\u00fablicas. En Espa\u00f1a ha habido dos: la primera (1873-1874) y la segunda (1931-1939). Ninguna de las dos rep\u00fablicas fue sometida a refer\u00e9ndum.<\/strong> No permitieron votar a los espa\u00f1oles si deseaban una monarqu\u00eda o una rep\u00fablica, como ahora reclama la izquierda espa\u00f1ola. Durante la Primera Rep\u00fablica se hizo un proyecto de Constituci\u00f3n que ni siquiera lleg\u00f3 a aprobarse en las Cortes. <\/p>\n Durante la Segunda Rep\u00fablica<\/strong>, instaurada tras una victoria electoral mon\u00e1rquica en unas elecciones municipales<\/a> (en aquellos comicios, los mon\u00e1rquicos consiguieron 22.150 concejales y los republicanos 5.775, la cuarta parte que sus rivales), el 9 de diciembre de 1931 las Cortes aprobaron una constituci\u00f3n que nunca fue sometida a refer\u00e9ndum.<\/strong> De hecho, el Art\u00edculo 66 de dicha constituci\u00f3n (se puede leer aqu\u00ed<\/a>) exclu\u00eda expresamente la posibilidad de llevar a cabo un refer\u00e9ndum sobre la misma.<\/p>\n La izquierda quiso convertir la Segunda Rep\u00fablica en una dictadura socialista... y lo consigui\u00f3<\/big><\/p>\n A pesar de esas graves carencias de nuestros reg\u00edmenes republicanos, la izquierda espa\u00f1ola contin\u00faa hoy defendiendo la legitimidad de la Segunda Rep\u00fablica al mismo tiempo que cuestiona a nuestra monarqu\u00eda parlamentaria.<\/strong> La raz\u00f3n es que la izquierda intent\u00f3 patrimonializar la Segunda Rep\u00fablica desde sus inicios. Ese intento de apropiarse de la rep\u00fablica ten\u00eda un prop\u00f3sito claro: tanto el PSOE -que entonces era marxista- como el PCE afirmaron su intenci\u00f3n de sustituir esa \"rep\u00fablica burguesa\" por una \"rep\u00fablica socialista\", con forma de dictadura<\/a>. Ese deseo se hizo realidad durante la Guerra Civil Espa\u00f1ola, ya que entonces la zona republicana se convirti\u00f3 de facto en una dictadura socialista<\/strong>, controlada en gran medida por el PCE.<\/p>\n As\u00ed pues, cada vez que la izquierda ensalza la Segunda Rep\u00fablica y deslegitima al Rey, lo que hace no es s\u00f3lo falsear la historia, sino algo peor: es un intento de menospreciar la voluntad de los espa\u00f1oles expresada en las urnas<\/strong>, dos veces en el caso de nuestro actual r\u00e9gimen mon\u00e1rquico. De hecho, y d\u00e1ndole la vuelta a otro argumento muy recurrente de la izquierda, si ninguna de las dos rep\u00fablicas se atrevi\u00f3 a someterse a refer\u00e9ndum fue, tal vez, porque no confiaban en poder ganarlo.<\/strong><\/p>\n Ninguna rep\u00fablica ha querido convocar un refer\u00e9ndum para proponer una monarqu\u00eda<\/big><\/p>\n Lo que cabe preguntarse, por otra parte, es si esa exigencia de hacer un refer\u00e9ndum sobre la monarqu\u00eda es aplicable a las rep\u00fablicas. Basta con revisar los hechos: ninguna rep\u00fablica ha convocado un refer\u00e9ndum para preguntar a sus ciudadanos si deseaban una monarqu\u00eda.<\/strong> Por lo visto, esa necesidad que plantean de poder decidir entre un r\u00e9gimen u otro se agota en el momento en el que los republicanos se salen con la suya. De hecho, en algunas rep\u00fablicas te\u00f3ricamente democr\u00e1ticas incluso se prohibi\u00f3 la apolog\u00eda de la monarqu\u00eda. No hay que buscar ejemplos muy lejos.<\/p>\n La Seguna Rep\u00fablica prohibi\u00f3 la apolog\u00eda de la monarqu\u00eda y el uso de la bandera roja y gualda<\/big><\/p>\n Durante la Segunda Rep\u00fablica espa\u00f1ola, la bandera roja y gualda y la apolog\u00eda de la monarqu\u00eda fueron prohibidas por la izquierda<\/a> mediante la Ley de Defensa de la Rep\u00fablica<\/a>, vigente entre 1931 y 1933, una ley dictatorial que aplicaba el Gobierno, al margen de los tribunales<\/strong>, y cuyo art\u00edculo 1.6 consideraba una agresi\u00f3n a la Rep\u00fablica la \"apolog\u00eda del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico o de las personas en que se pretenda vincular su representaci\u00f3n, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras\"<\/em>. Para que nos hagamos una idea, esa ley equiparaba el mero uso de la bandera roja y gualda con la tenencia il\u00edcita de armas o explosivos.<\/strong> Imaginemos qu\u00e9 dir\u00edan hoy los republicanos si nuestra monarqu\u00eda imitase a su a\u00f1orada rep\u00fablica y estableciese un mecanismo represivo similar para los que exhiban la bandera tricolor republicana.<\/p>\n Ante los hechos hist\u00f3ricos que acabamos de repasar, la izquierda no tiene ninguna lecci\u00f3n de legitimidad democr\u00e1tica que dar a nuestra monarqu\u00eda parlamentaria<\/strong>, ya que a\u00f1ora, tiene por referencia y considera leg\u00edtima una rep\u00fablica que en lo relativo a las libertades se parec\u00eda mucho a una dictadura<\/a> y ser\u00eda del todo incompatible con los est\u00e1ndares actuales sobre derechos humanos y civiles.<\/p>\n Actualmente 7 de los 10 pa\u00edses m\u00e1s libres del mundo son monarqu\u00edas<\/big><\/p>\n Por otra parte, creer que una rep\u00fablica es un r\u00e9gimen de por s\u00ed m\u00e1s democr\u00e1tico que una monarqu\u00eda es algo totalmente incierto. En la actualidad, 7 de los 10 pa\u00edses m\u00e1s libres del mundo son monarqu\u00edas, y 8 de los 10 pa\u00edses menos libres del mundo son rep\u00fablicas<\/a>. Entre los pa\u00edses con mayor calidad democr\u00e1tica hay monarqu\u00edas como Noruega, Suecia, Canad\u00e1, Pa\u00edses Bajos, Australia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Dinamarca, Andorra, Barbados, Jap\u00f3n y B\u00e9lgica. Y hoy en d\u00eda son rep\u00fablicas dictaduras como Corea del Norte, China, Vietnam, Laos, Cuba, Venezuela e Ir\u00e1n.<\/strong> <\/p>\n Ciertamente, hay rep\u00fablicas democr\u00e1ticas, como Estados Unidos, Israel<\/strong>, Finlandia, Polonia, Hungr\u00eda, Italia o Irlanda, pero no son precisamente esos los referentes de la extrema izquierda. Al contrario: la misma ultraizquierda que considera ileg\u00edtima la monarqu\u00eda parlamentaria al mismo tiempo apoya a dictaduras como Ir\u00e1n, Cuba y Venezuela<\/strong>, lo que indica que no quiere una rep\u00fablica para tener un pa\u00eds m\u00e1s democr\u00e1tico, sino para otra cosa que no tiene nada que ver con la democracia.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n