En una democracia, el poder judicial debe ser independiente y no tomar partido por una cierta ideolog\u00eda, pero en Espa\u00f1a ocurre algo muy distinto.<\/p>\n
Excluyen a jueces por no tener \u00abformaci\u00f3n continua con perspectiva de g\u00e9nero\u00bb<\/big><\/p>\n Ayer el Bolet\u00edn Oficial del Estado (BOE) public\u00f3 tres acuerdos de la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por los que se aprueban las relaciones definitivas de admitidos y excluidos en las pruebas de especializaci\u00f3n para jueces en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo<\/a>, en el orden jurisdiccional social<\/a> y en los asuntos propios de los \u00f3rganos de lo mercantil<\/a>. En esos acuerdos se indican las listas de excluidos, que son un total de ocho, dos y cinco jueces, respectivamente.<\/p>\n Lo m\u00e1s llamativo es que esos 15 jueces excluidos de las citadas pruebas de especializaci\u00f3n lo han sido, en todos los casos y seg\u00fan una nota adjunta en cada acuerdo, porque no acreditan \"haber participado en actividades de formaci\u00f3n continua con perspectiva de g\u00e9nero<\/strong> con un m\u00ednimo de 50 horas lectivas a la finalizaci\u00f3n del plazo de presentaci\u00f3n de solicitudes\"<\/em>. \u00bfY qu\u00e9 es eso de la \"perspectiva de g\u00e9nero\"?<\/strong><\/p>\n \u00abPerspectiva de g\u00e9nero\u00bb, un disfraz para un dogma ideol\u00f3gico de la izquierda<\/big><\/p>\n El 17 de agosto de 2017, la Asociaci\u00f3n de Mujeres Juezas de Espa\u00f1a, una organizaci\u00f3n af\u00edn al PSOE, la defin\u00eda as\u00ed<\/a>: \"la perspectiva de g\u00e9nero pretende la deconstrucci\u00f3n de lo jur\u00eddico para la plena realizaci\u00f3n del principio de igualdad y no discriminaci\u00f3n. Permite constatar con argumentos jur\u00eddicos que de manera sistem\u00e1tica se ha construido la norma jur\u00eddica y su hermen\u00e9utica en torno a lo masculino singular<\/strong>, olvidando las singularidades de las personas, especialmente las de las mujeres, y pretende ser la herramienta de interpretaci\u00f3n necesaria (ajustada a la realidad actual seg\u00fan el art. 3 del C\u00f3digo Civil espa\u00f1ol) para enfocar los conceptos de discriminaci\u00f3n y violencia, mostr\u00e1ndonos que son un fen\u00f3meno estructural y sistem\u00e1tico y no algo anecd\u00f3tico entre sujetos socialmente aislados\".<\/em><\/strong> <\/p>\n En resumidas cuentas, que esa \"perspectiva de g\u00e9nero\" viene a ser pr\u00e1cticamente lo mismo que el feminismo de g\u00e9nero, que sostiene que los actos de violencia contra la mujer no son responsabilidad del que los comete, sino algo estructural, es decir, fruto de un sistema de opresi\u00f3n.<\/strong> Se trata del mismo concepto ideol\u00f3gico que se incluy\u00f3 en la Ley de Violencia de G\u00e9nero de 2004<\/a>, cuyo pre\u00e1mbulo afirma que la violencia contra las mujeres es \"una manifestaci\u00f3n de las relaciones de poder hist\u00f3ricamente desiguales entre mujeres y hombres\".<\/em> En resumidas cuentas: la \"perspectiva de g\u00e9nero\" consiste en afirmar que las mujeres est\u00e1n oprimidas por los hombres, un dogma ideol\u00f3gico que viene siendo defendido por el feminismo de izquierdas<\/strong> desde hace d\u00e9cadas, y que se est\u00e1 imponiendo en nuestro ordenamiento legal para, por ejemplo, discriminar penalmente a los hombres y liquidar la igualdad de hombres y mujeres ante la ley<\/a>, que es lo que hizo la citada ley socialista de 2004.<\/p>\n Se impuso en la Justicia por un pacto entre el PP y el PSOE<\/big><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es posible que ese enfoque ideol\u00f3gico, totalmente discutible, se haya colado en nuestro ordenamiento jur\u00eddico y se imponga como formaci\u00f3n obligatoria para los jueces, en un caso claro de adoctrinamiento? El origen hay que buscarlo en el llamado \"Pacto de Estado contra la Violencia de G\u00e9nero\", suscrito por el PP y el PSOE en 2016<\/a>, durante el mandato de Mariano Rajoy. El texto del pacto (ver PDF)<\/a> se\u00f1alaba lo siguiente en su punto 226: \"Introducir m\u00e1s temas de Derecho Anti-discriminatorio, incluyendo la perspectiva de g\u00e9nero y la transversalidad, en las oposiciones a judicatura<\/strong>, Escuela Judicial, y formaci\u00f3n continua anual, impartida por el Consejo General del Poder Judicial, pasando esta materia a ser obligatoria y evaluable<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n Un adoctrinamiento apoyado por el PSOE, el PP, Podemos y Cs<\/big><\/p>\n Ya con Pedro S\u00e1nchez y el PSOE en el poder, se aprob\u00f3 una reforma de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ)<\/a> que modific\u00f3 el Art\u00edculo 318 de esa norma de 1985, estableciendo que \"para acceder a las pruebas selectivas o de especializaci\u00f3n ser\u00e1 preciso acreditar haber participado en actividades de formaci\u00f3n continua con perspectiva de g\u00e9nero\"<\/em><\/strong>. La reforma se aprob\u00f3 el 21 de diciembre de 2018, antes de la llegada de Vox al Congreso, con 341 votos a favor y 2 abstenciones<\/a>. Una vez m\u00e1s, y como ha ocurrido en otros \u00e1mbitos, el Partido Popular y Ciudadanos fueron c\u00f3mplices de ese adoctrinamiento obligatorio promovido por la izquierda, en un ejemplo m\u00e1s de ese \"consenso progre\"<\/strong> que ha ido mermando el pluralismo ideol\u00f3gico en Espa\u00f1a. El primer curso de formaci\u00f3n obligatoria en \"perspectiva de g\u00e9nero\" para jueces fue aprobado por el CGPJ en marzo de 2019<\/a>.<\/p>\n Una violaci\u00f3n de los art\u00edculos 14 y 16 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/big><\/p>\n As\u00ed pues, se da la paradoja de que vivimos en una democracia, en la que te\u00f3ricamente la Justicia debe ser independiente, imparcial y neutral ideol\u00f3gicamente hablando, pero sin embargo se obliga a los jueces a pasar por el aro ideol\u00f3gico del feminismo de izquierdas si quieren especializarse.<\/strong> Que el Congreso haya votado por abrumadora mayor\u00eda este disparate no lo hace m\u00e1s presentable. Recordemos que la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola ampara la libertad ideol\u00f3gica en su Art\u00edculo 16<\/a> y proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n por motivos de opini\u00f3n en su Art\u00edculo 14. Sin embargo, partidos que se dicen \"constitucionalistas\" han creado un sistema de adoctrinamiento que vulnera esos dos art\u00edculos de nuestra Carta Magna<\/strong>, obligando a los magistrados a asumir opiniones m\u00e1s que discutibles sobre las relaciones entre hombres y mujeres, como si fuesen dogmas de los que nadie puede discrepar. \u00bfEsto entienden algunos por democracia?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En una democracia, el poder judicial debe ser independiente y no tomar partido por una cierta ideolog\u00eda, pero en Espa\u00f1a ocurre algo muy distinto.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[4267,2718,2083,136,641,693,7841],"class_list":["post-42667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-ciudadanos-cs","tag-consejo-general-del-poder-judicial-cgpj","tag-feminismo","tag-ideologia-de-genero","tag-partido-popular","tag-psoe","tag-podemos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42667"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n