Ayer tuvimos un nuevo ejemplo de como una misma informaci\u00f3n se puede dar de formas muy distintas en funci\u00f3n del inter\u00e9s o la afinidad pol\u00edtica de cada medio.<\/p>\n
Lo que dice el informe policial publicado por El Espa\u00f1ol este martes<\/big><\/p>\n Este martes, el diario El Espa\u00f1ol public\u00f3 una informaci\u00f3n<\/a> con este t\u00edtulo: \"La Polic\u00eda Cient\u00edfica no da al juez elementos para imputar a Iglesias por los da\u00f1os en la tarjeta de Dina\"<\/em>. Seg\u00fan ese informe de la Polic\u00eda Cient\u00edfica, el da\u00f1o f\u00edsico en la tarjeta SD de la exasesora de Pablo Iglesias es \"compatible con un intento de recuperaci\u00f3n del contenido de la memoria <\/strong>una vez que se ha detectado un fallo en la controladora de la tarjeta que impide su normal funcionamiento\"<\/em>. La noticia tambi\u00e9n se\u00f1ala que el citado informe apunta que \"al no poder realizarse la lectura del contenido de la memoria no se puede determinar si exist\u00edan da\u00f1os previos a la discontinuidad encontrada en la tarjeta<\/strong>, qu\u00e9 partes est\u00e1n afectadas por los mismos ni el momento en que se produjeron\".<\/em><\/p>\n Los medios que han destacado que el informe no descarta da\u00f1os previos<\/big><\/p>\n Ayer Europa Press public\u00f3 esa informaci\u00f3n<\/a>. S\u00f3lo he encontrado dos medios que destacasen la parte final del p\u00e1rrafo anterior: El Confidencial<\/a> (que titula as\u00ed: \"La Polic\u00eda Cient\u00edfica no logra determinar si Iglesias da\u00f1\u00f3 la tarjeta de Dina\"<\/em>) e Infolibre<\/a> (que titula as\u00ed: \"La polic\u00eda concluye que no es posible saber si la tarjeta del 'caso Dina' ten\u00eda da\u00f1os previos a los que muestra en la actualidad\"<\/em>). El segundo medio publica que fuentes de Unidas Podemos consideran que ese informe \"aleja las sospechas de que Pablo Iglesias sea el causante de los da\u00f1os de la tarjeta\".<\/em><\/strong><\/p>\n Medios afines a Podemos y al PSOE se apresuran a favorecer a Iglesias<\/big><\/p>\n Sin embargo, el diario P\u00fablico<\/a>, af\u00edn a Podemos, ha optado por este titular: \"La Polic\u00eda Cient\u00edfica desvincula a Iglesias de los da\u00f1os en la tarjeta SIM de Dina Bousselham\"<\/em>. Tambi\u00e9n se apresura a afirmar lo siguiente: \"El informe pincha el globo del en\u00e9simo caso Podemos\"<\/em>.<\/strong> Otro medio af\u00edn a Podemos, Eldiario.es<\/a>, pone sin m\u00e1s en su titular la versi\u00f3n ofrecida a Infolibre por fuentes de ese partido, pero sin referirse a ellas en su noticia: \"Un informe policial aleja las sospechas sobre Pablo Iglesias<\/strong> como causante de los \u201cda\u00f1os\u201d en la tarjeta de su excolaboradora Dina Bousselham\".<\/em> Finalmente, El Pa\u00eds<\/a>, diario af\u00edn al PSOE, afirma que el informe \"refuerza a Iglesias en el \u2018caso Dina\u2019\".<\/em><\/strong><\/p>\n \u00bfQui\u00e9n dice la verdad? A juzgar por lo que ha publicado El Espa\u00f1ol, la versi\u00f3n de El Confidencial y de Infolibre es la m\u00e1s veraz. Por el contrario, P\u00fablico, Eldiario.es y El Pa\u00eds se han pasado de frenada.<\/strong> Y es que, como bien se\u00f1ala la informaci\u00f3n original de El Espa\u00f1ol, el informe policial no descarta la existencia de da\u00f1os previos<\/strong>, ni c\u00f3mo pudieron afectar a la tarjeta, ni cu\u00e1ndo se pudieron causar. De hecho, el informe policial no puede ocultar un hecho evidente: si la tarjeta no estaba da\u00f1ada, \u00bfpara qu\u00e9 fue enviada a una empresa de recuperaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Iglesias reconoci\u00f3 que vio el contenido de esa tarjeta SD...<\/big><\/p>\n
\n