Ayer la comunista Irene Montero, ministra de Igualdad, lanz\u00f3 en p\u00fablico un argumento biol\u00f3gicamente surrealista en una comparecencia en el Congreso.<\/p>\n
Otra iniciativa m\u00e1s para promover la cultura de la muerte<\/big><\/p>\n La ministra anunci\u00f3<\/a> que se va a modificar la ley del aborto de 2010 a fin de revertir la microrreforma hecha por el PP en 2015, de tal forma que una menor necesitar\u00e1 un permiso de sus padres para ponerse un piercing<\/em>, para viajar al extranjero o para ir de excursi\u00f3n con su instituto, pero no para abortar<\/strong>, es decir, para pedir que maten al hijo que lleva en el vientre, pues eso es abortar en t\u00e9rminos m\u00e9dicos. Un ejemplo m\u00e1s de la cultura de la muerte que tanto le gusta a la izquierda.<\/strong><\/p>\n \u00bfUna sangrienta forma de tapar los esc\u00e1ndalos de Podemos?<\/big><\/p>\n Desconozco si Montero hizo este anuncio para tapar el esc\u00e1ndalo judicial que afecta a su pareja, Pablo Iglesias<\/a>, y a otros cinco miembros de Podemos, el partido al que ella pertenece. Si se trata de una cortina de humo, como se suele decir, la cosa es a\u00fan peor, porque en ese caso estar\u00eda utilizando la sangre de los m\u00e1s d\u00e9biles e indefensos para tapar los trapos sucios de esa formaci\u00f3n de extrema izquierda.<\/strong> Si ya de por s\u00ed el aborto provocado es algo abominable, utilizarlo como una mera distracci\u00f3n pol\u00edtica ser\u00eda el colmo de la perversidad.<\/strong><\/p>\n Montero recurre a la falacia de \u00abdecidir sobre sus propios cuerpos\u00bb<\/big><\/p>\n Por si no bastaba con la exhibici\u00f3n de maldad que es proponer una reforma para que mueran a\u00fan m\u00e1s inocentes<\/strong> -como si no le bastase con los 95.000 que se matan en Espa\u00f1a cada a\u00f1o en el vientre materno-, Irene Montero hizo tambi\u00e9n una exhibici\u00f3n de pensamiento anticient\u00edfico<\/strong>, al asegurar que la reforma que acababa de anunciar tiene como fin \"que todas las mujeres tengan derecho a decidir sobre sus propios cuerpos. Nuestros cuerpos son nuestros, nosotras decidimos\".<\/strong><\/em> Una de las falacias m\u00e1s recurrentes del lobby del aborto, y que muchos repiten como un mantra sin pararse a analizarla y olvidando el derecho de los hijos e hijas abortados a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas.<\/strong><\/p>\n \u00bfEl cuerpo de Montero tuvo tres cabezas cuando estaba embarazada?<\/big><\/p>\n Si fuese cierto que el hijo por nacer es parte del cuerpo de la madre embarazada que lo lleva en su vientre, entonces el cuerpo de Irene Montero habr\u00eda tenido tres cabezas, seis manos, seis brazos, seis piernas, sesenta dedos<\/strong>, seis pulmones, tres corazones y tres cerebros, y eso por citar s\u00f3lo algunas de las cifras a las que dar\u00eda lugar esa paradoja. Y es que hace dos a\u00f1os Irene Montero dio a luz a dos ni\u00f1os mellizos<\/a>. Obviamente, esos ni\u00f1os no han sido parte del cuerpo de la ministra en ning\u00fan momento. Como nos demuestra la ciencia, desde su concepci\u00f3n esos ni\u00f1os eran seres biol\u00f3gicamente distintos de su madre<\/strong>, aunque tuviesen una relaci\u00f3n de dependencia con ella.<\/p>\n Las consecuencias de afirmar un derecho absoluto a decidir sobre el propio cuerpo<\/big><\/p>\n Es un enorme disparate afirmar que una persona tiene un derecho absoluto a decidir hacer con su cuerpo lo que le d\u00e9 la gana, incluso cuando la consecuencia es provocar la muerte de otro ser humano. Aceptar la idea de la ministra ser\u00eda como admitir que cualquiera tenga derecho a conducir borracho y drogado<\/strong>, incluso si va a acompa\u00f1ado por otras personas en el mismo veh\u00edculo, pues a fin de cuentas estar\u00eda decidiendo sobre su propio cuerpo, aunque el probable resultado sea un accidente que puede herir e incluso matar a sus acompa\u00f1antes.<\/strong> <\/p>\n De igual forma, \u00bfpor qu\u00e9 extinguir con el parto ese derecho que invoca la ministra? La consecuencia l\u00f3gica ser\u00eda legalizar el abandono de menores<\/strong>, incluso aunque les pueda provocar la muerte, como ha ocurrido tantas veces por culpa de conductas irresponsables de algunos padres. Si aceptamos que la vida de un adulto prime sobre la de una persona dependiente, acabaremos con una masacre<\/strong> de beb\u00e9s, ancianos, enfermos, discapacitados... \u00bfQui\u00e9n pone el l\u00edmite? \u00bfPor qu\u00e9 es leg\u00edtimo antes del parto y no despu\u00e9s? Una vez abierta la caja de Pandora del derecho a matar<\/em>, \u00bfqui\u00e9n decide cu\u00e1ndo se ha de cerrar?<\/strong><\/p>\n Las pioneras del feminismo se opon\u00edan a la barbarie del aborto<\/big><\/p>\n Lo m\u00e1s asqueroso de todo esto es que con infames declaraciones como la que hizo ayer la ministra, lo que busca la izquierda es romper la relaci\u00f3n de afecto y protecci\u00f3n m\u00e1s fuerte que hay en la naturaleza: la de una madre y su hijo.<\/strong> Tras su fracaso en vender el dogma de la lucha de clases, y en su af\u00e1n por captar a nuevos colectivos a los que convencer de que est\u00e1n oprimidos y de que necesitan a la izquierda para que los libere, han conseguido empujar a muchas mujeres a hacer algo terrible y que las marca psicol\u00f3gicamente de por vida.<\/strong> <\/p>\n La paradoja es que quienes se frotan las manos con todo esto son los varones m\u00e1s irresponsables<\/strong>, que ya no tienen que asumir ninguna responsabilidad sobre un embarazo inesperado, ya que ahora tener o no a ese beb\u00e9 es una decisi\u00f3n<\/em> exclusiva de su madre. \u00bfEl feminismo era esto? Claro que no.<\/strong> Las pioneras del feminismo se opon\u00edan a la barbarie del aborto<\/a>. Lo que ha hecho la izquierda es pervertir el feminismo y llamar \"derecho\" y \"progreso\" a una matanza de inocentes.<\/strong> Aunque mientan y consigan enga\u00f1ar a muchos ahora, la historia les acabar\u00e1 juzgando por ello, igual que ha hecho con los esclavistas.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n